Radeon RX 7800 XT vs Arc Pro B50
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7800 XT z Arc Pro B50, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
7800 XT przewyższa Pro B50 o imponujący 84% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7800 XT i Arc Pro B50, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 49 | 194 |
| Miejsce według popularności | 76 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 68.87 | 47.45 |
| Wydajność energetyczna | 16.78 | 34.32 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | Xe2 (2024) |
| Kryptonim | Navi 32 | BMG-G21 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 25 sierpnia 2023 (2 lata temu) | 5 września 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $499 | $349 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7800 XT ma 45% lepszy stosunek ceny do jakości niż Arc Pro B50.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7800 XT i Arc Pro B50: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7800 XT i Arc Pro B50, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1295 MHz | 1700 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2430 MHz | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,100 million | 19,600 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 263 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 583.2 | 332.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 37.32 TFLOPS | 10.65 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 16 |
| TMUs | 240 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 16 |
| L0 Cache | 960 KB | brak danych |
| L1 Cache | 768 KB | brak danych |
| L2 Cache | 4 MB | 4 MB |
| L3 Cache | 64 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7800 XT i Arc Pro B50 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | 267 mm | 167 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7800 XT i Arc Pro B50: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2438 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 624.1 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7800 XT i Arc Pro B50. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7800 XT i Arc Pro B50, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7800 XT i Arc Pro B50 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7800 XT i Arc Pro B50 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 214
+94.5%
| 110−120
−94.5%
|
| 1440p | 123
+89.2%
| 65−70
−89.2%
|
| 4K | 72
+106%
| 35−40
−106%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.33
+36.1%
| 3.17
−36.1%
|
| 1440p | 4.06
+32.3%
| 5.37
−32.3%
|
| 4K | 6.93
+43.9%
| 9.97
−43.9%
|
- Koszt jednej klatki w RX 7800 XT jest o 36% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 7800 XT jest o 32% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 7800 XT jest o 44% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 351
+84.7%
|
190−200
−84.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 248
+90.8%
|
130−140
−90.8%
|
| Hogwarts Legacy | 218
+98.2%
|
110−120
−98.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 160−170
+94.1%
|
85−90
−94.1%
|
| Counter-Strike 2 | 355
+86.8%
|
190−200
−86.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 196
+96%
|
100−105
−96%
|
| Far Cry 5 | 204
+85.5%
|
110−120
−85.5%
|
| Fortnite | 270−280
+93.6%
|
140−150
−93.6%
|
| Forza Horizon 4 | 278
+85.3%
|
150−160
−85.3%
|
| Forza Horizon 5 | 276
+84%
|
150−160
−84%
|
| Hogwarts Legacy | 188
+88%
|
100−105
−88%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
| Valorant | 300−350
+88.8%
|
170−180
−88.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 160−170
+94.1%
|
85−90
−94.1%
|
| Counter-Strike 2 | 283
+88.7%
|
150−160
−88.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+85.3%
|
150−160
−85.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 163
+91.8%
|
85−90
−91.8%
|
| Far Cry 5 | 196
+96%
|
100−105
−96%
|
| Fortnite | 270−280
+93.6%
|
140−150
−93.6%
|
| Forza Horizon 4 | 261
+86.4%
|
140−150
−86.4%
|
| Forza Horizon 5 | 256
+96.9%
|
130−140
−96.9%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+87.4%
|
95−100
−87.4%
|
| Hogwarts Legacy | 144
+92%
|
75−80
−92%
|
| Metro Exodus | 172
+91.1%
|
90−95
−91.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 366
+92.6%
|
190−200
−92.6%
|
| Valorant | 300−350
+88.8%
|
170−180
−88.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+94.1%
|
85−90
−94.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 150
+87.5%
|
80−85
−87.5%
|
| Far Cry 5 | 182
+91.6%
|
95−100
−91.6%
|
| Forza Horizon 4 | 222
+85%
|
120−130
−85%
|
| Hogwarts Legacy | 108
+96.4%
|
55−60
−96.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200
+100%
|
100−105
−100%
|
| Valorant | 300−350
+88.8%
|
170−180
−88.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 270−280
+93.6%
|
140−150
−93.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 175
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+90.4%
|
230−240
−90.4%
|
| Grand Theft Auto V | 140
+86.7%
|
75−80
−86.7%
|
| Metro Exodus | 106
+92.7%
|
55−60
−92.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
| Valorant | 350−400
+88.5%
|
200−210
−88.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+92%
|
75−80
−92%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+98%
|
50−55
−98%
|
| Far Cry 5 | 176
+85.3%
|
95−100
−85.3%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+102%
|
100−105
−102%
|
| Hogwarts Legacy | 78
+95%
|
40−45
−95%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+83.8%
|
80−85
−83.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+88.8%
|
80−85
−88.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 42
+100%
|
21−24
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 152
+90%
|
80−85
−90%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| Metro Exodus | 63
+110%
|
30−33
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+96.7%
|
60−65
−96.7%
|
| Valorant | 300−350
+88.2%
|
170−180
−88.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+85.5%
|
55−60
−85.5%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+90%
|
40−45
−90%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Far Cry 5 | 104
+89.1%
|
55−60
−89.1%
|
| Forza Horizon 4 | 164
+92.9%
|
85−90
−92.9%
|
| Hogwarts Legacy | 46
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+92%
|
50−55
−92%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
W ten sposób RX 7800 XT i Arc Pro B50 konkurują w popularnych grach:
- RX 7800 XT jest 95% szybszy w 1080p
- RX 7800 XT jest 89% szybszy w 1440p
- RX 7800 XT jest 106% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 54.78 | 29.82 |
| Nowość | 25 sierpnia 2023 | 5 września 2025 |
| Pobór mocy (TDP) | 263 Wat | 70 Wat |
RX 7800 XT ma 83.7% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Arc Pro B50 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 275.7% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 7800 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc Pro B50.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7800 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc Pro B50 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
