Radeon RX 7700 เทียบกับ RX 7600M
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 7600M กับ Radeon RX 7700 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RX 7700 มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 7600M อย่างมหาศาลถึง 106% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 214 | 49 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 21.40 | 19.87 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 33 | Navi 32 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $479 |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1792 | 3072 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1500 MHz | 1900 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2410 MHz | 2600 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 13,300 million | 28,100 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 6 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 90 Watt | 200 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 269.9 | 499.2 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 17.27 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
ROPs | 64 | 96 |
TMUs | 112 | 192 |
Ray Tracing Cores | 28 | 48 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 267 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 12 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 192 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 2250 MHz |
256.0 จีบี/s | 432.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 85
−100%
| 170−180
+100%
|
1440p | 43
−97.7%
| 85−90
+97.7%
|
4K | 23
−95.7%
| 45−50
+95.7%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | ไม่มีข้อมูล | 2.82 |
1440p | ไม่มีข้อมูล | 5.64 |
4K | ไม่มีข้อมูล | 10.64 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 150−160
−96.1%
|
300−310
+96.1%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
Hogwarts Legacy | 55−60
−96.4%
|
110−120
+96.4%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 100−110
−106%
|
210−220
+106%
|
Counter-Strike 2 | 164
−82.9%
|
300−310
+82.9%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
Far Cry 5 | 112
−105%
|
230−240
+105%
|
Fortnite | 120−130
−105%
|
260−270
+105%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−100%
|
210−220
+100%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
−102%
|
170−180
+102%
|
Hogwarts Legacy | 76
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−100%
|
210−220
+100%
|
Valorant | 170−180
−98.9%
|
350−400
+98.9%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 100−110
−106%
|
210−220
+106%
|
Counter-Strike 2 | 113
−104%
|
230−240
+104%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−88%
|
500−550
+88%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
Dota 2 | 120−130
−105%
|
260−270
+105%
|
Far Cry 5 | 110
−100%
|
220−230
+100%
|
Fortnite | 120−130
−105%
|
260−270
+105%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−100%
|
210−220
+100%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
−102%
|
170−180
+102%
|
Grand Theft Auto V | 111
−98.2%
|
220−230
+98.2%
|
Hogwarts Legacy | 58
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
Metro Exodus | 55−60
−103%
|
120−130
+103%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−100%
|
210−220
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 138
−103%
|
280−290
+103%
|
Valorant | 170−180
−98.9%
|
350−400
+98.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
−106%
|
210−220
+106%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
Dota 2 | 120−130
−105%
|
260−270
+105%
|
Far Cry 5 | 103
−104%
|
210−220
+104%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−100%
|
210−220
+100%
|
Hogwarts Legacy | 47
−102%
|
95−100
+102%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−100%
|
210−220
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 94
−102%
|
190−200
+102%
|
Valorant | 170−180
−98.9%
|
350−400
+98.9%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 120−130
−105%
|
260−270
+105%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 62
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−88.2%
|
350−400
+88.2%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−104%
|
100−105
+104%
|
Metro Exodus | 35−40
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−100%
|
350−400
+100%
|
Valorant | 210−220
−86%
|
400−450
+86%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
−105%
|
150−160
+105%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
Far Cry 5 | 60−65
−96.7%
|
120−130
+96.7%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−100%
|
140−150
+100%
|
Hogwarts Legacy | 30
−100%
|
60−65
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−100%
|
90−95
+100%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 65−70
−100%
|
130−140
+100%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 15
−100%
|
30−33
+100%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
Metro Exodus | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
Valorant | 150−160
−91.1%
|
300−310
+91.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
−95.1%
|
80−85
+95.1%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
Dota 2 | 85−90
−100%
|
170−180
+100%
|
Far Cry 5 | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−102%
|
95−100
+102%
|
Hogwarts Legacy | 18
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
นี่คือวิธีที่ RX 7600M และ RX 7700 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 7700 เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 1080p
- RX 7700 เร็วกว่า 98% ในความละเอียด 1440p
- RX 7700 เร็วกว่า 96% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 26.24 | 54.14 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 12 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 6 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 90 วัตต์ | 200 วัตต์ |
RX 7600M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 122.2%
ในทางกลับกัน RX 7700 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 106.3% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%
Radeon RX 7700 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 7600M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 7600M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 7700 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป