Radeon RX 7600M vs RX 7700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7600M z Radeon RX 7700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7700 przewyższa RX 7600M o aż 106% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7600M i Radeon RX 7700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 215 | 49 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 21.49 | 19.87 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | Navi 33 | Navi 32 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 stycznia 2023 (2 lata temu) | 2023 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $479 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7600M i Radeon RX 7700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7600M i Radeon RX 7700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 1500 MHz | 1900 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2410 MHz | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,300 million | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 90 Watt | 200 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 269.9 | 499.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 17.27 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 112 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7600M i Radeon RX 7700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7600M i Radeon RX 7700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7600M i Radeon RX 7700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7600M i Radeon RX 7700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7600M i Radeon RX 7700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7600M i Radeon RX 7700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 85
−100%
| 170−180
+100%
|
| 1440p | 43
−97.7%
| 85−90
+97.7%
|
| 4K | 23
−95.7%
| 45−50
+95.7%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.82 |
| 1440p | brak danych | 5.64 |
| 4K | brak danych | 10.64 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 70−75
−103%
|
150−160
+103%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−96.1%
|
300−310
+96.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95
−100%
|
190−200
+100%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−96.1%
|
200−210
+96.1%
|
| Counter-Strike 2 | 164
−82.9%
|
300−310
+82.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
| Far Cry 5 | 112
−105%
|
230−240
+105%
|
| Fortnite | 120−130
−105%
|
260−270
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−100%
|
210−220
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−102%
|
170−180
+102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−100%
|
210−220
+100%
|
| Valorant | 170−180
−98.9%
|
350−400
+98.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 58
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−96.1%
|
200−210
+96.1%
|
| Counter-Strike 2 | 113
−104%
|
230−240
+104%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−88.7%
|
500−550
+88.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
| Dota 2 | 120−130
−105%
|
260−270
+105%
|
| Far Cry 5 | 110
−100%
|
220−230
+100%
|
| Fortnite | 120−130
−105%
|
260−270
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−100%
|
210−220
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−102%
|
170−180
+102%
|
| Grand Theft Auto V | 111
−98.2%
|
220−230
+98.2%
|
| Metro Exodus | 55−60
−103%
|
120−130
+103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−100%
|
210−220
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 138
−103%
|
280−290
+103%
|
| Valorant | 170−180
−98.9%
|
350−400
+98.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−96.1%
|
200−210
+96.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
| Dota 2 | 120−130
−105%
|
260−270
+105%
|
| Far Cry 5 | 103
−104%
|
210−220
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−100%
|
210−220
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−100%
|
210−220
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 94
−102%
|
190−200
+102%
|
| Valorant | 170−180
−98.9%
|
350−400
+98.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
−105%
|
260−270
+105%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 62
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−89.2%
|
350−400
+89.2%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−104%
|
100−105
+104%
|
| Metro Exodus | 35−40
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−100%
|
350−400
+100%
|
| Valorant | 210−220
−86%
|
400−450
+86%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−105%
|
150−160
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−100%
|
140−150
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−100%
|
130−140
+100%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Counter-Strike 2 | 15
−100%
|
30−33
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
| Metro Exodus | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
| Valorant | 150−160
−91.1%
|
300−310
+91.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−95.1%
|
80−85
+95.1%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Dota 2 | 85−90
−100%
|
170−180
+100%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−102%
|
95−100
+102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
W ten sposób RX 7600M i RX 7700 konkurują w popularnych grach:
- RX 7700 jest 100% szybszy w 1080p
- RX 7700 jest 98% szybszy w 1440p
- RX 7700 jest 96% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 24.38 | 50.11 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 90 Wat | 200 Wat |
RX 7600M ma 122.2% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 7700 ma 105.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 7700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7600M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7600M jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 7700 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
