Radeon RX 7600M vs RX 7700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7600M z Radeon RX 7700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7700 przewyższa RX 7600M o imponujący 94% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7600M i Radeon RX 7700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 205 | 49 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 22.80 | 19.90 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | Navi 33 | Navi 32 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 stycznia 2023 (2 lata temu) | 2023 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $479 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7600M i Radeon RX 7700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7600M i Radeon RX 7700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 1500 MHz | 1900 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2410 MHz | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,300 million | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 90 Watt | 200 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 269.9 | 499.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 17.27 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 112 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7600M i Radeon RX 7700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7600M i Radeon RX 7700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7600M i Radeon RX 7700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7600M i Radeon RX 7700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7600M i Radeon RX 7700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7600M i Radeon RX 7700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 85
−88.2%
| 160−170
+88.2%
|
| 1440p | 43
−86%
| 80−85
+86%
|
| 4K | 23
−73.9%
| 40−45
+73.9%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.99 |
| 1440p | brak danych | 5.99 |
| 4K | brak danych | 11.98 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 160−170
−85.2%
|
300−310
+85.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−83.3%
|
110−120
+83.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−86.9%
|
200−210
+86.9%
|
| Counter-Strike 2 | 164
−82.9%
|
300−310
+82.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
| Far Cry 5 | 112
−87.5%
|
210−220
+87.5%
|
| Fortnite | 130−140
−89.4%
|
250−260
+89.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−89.2%
|
210−220
+89.2%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−91%
|
170−180
+91%
|
| Hogwarts Legacy | 76
−84.2%
|
140−150
+84.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−87.5%
|
210−220
+87.5%
|
| Valorant | 180−190
−91.3%
|
350−400
+91.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−86.9%
|
200−210
+86.9%
|
| Counter-Strike 2 | 113
−85.8%
|
210−220
+85.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−85.2%
|
500−550
+85.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
| Dota 2 | 130−140
−90.8%
|
250−260
+90.8%
|
| Far Cry 5 | 110
−90.9%
|
210−220
+90.9%
|
| Fortnite | 130−140
−89.4%
|
250−260
+89.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−89.2%
|
210−220
+89.2%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−91%
|
170−180
+91%
|
| Grand Theft Auto V | 111
−89.2%
|
210−220
+89.2%
|
| Hogwarts Legacy | 58
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
| Metro Exodus | 60−65
−90.5%
|
120−130
+90.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−87.5%
|
210−220
+87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 138
−88.4%
|
260−270
+88.4%
|
| Valorant | 180−190
−91.3%
|
350−400
+91.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−86.9%
|
200−210
+86.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
| Dota 2 | 130−140
−90.8%
|
250−260
+90.8%
|
| Far Cry 5 | 103
−84.5%
|
190−200
+84.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−89.2%
|
210−220
+89.2%
|
| Hogwarts Legacy | 47
−91.5%
|
90−95
+91.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−87.5%
|
210−220
+87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 94
−91.5%
|
180−190
+91.5%
|
| Valorant | 180−190
−91.3%
|
350−400
+91.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−89.4%
|
250−260
+89.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 62
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−78.6%
|
350−400
+78.6%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
| Metro Exodus | 35−40
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 220−230
−81%
|
400−450
+81%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−81.8%
|
140−150
+81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−86.7%
|
140−150
+86.7%
|
| Hogwarts Legacy | 30
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−88.4%
|
130−140
+88.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 15
−80%
|
27−30
+80%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Metro Exodus | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−86%
|
80−85
+86%
|
| Valorant | 160−170
−78.6%
|
300−310
+78.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Dota 2 | 85−90
−91%
|
170−180
+91%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−90%
|
95−100
+90%
|
| Hogwarts Legacy | 18
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
W ten sposób RX 7600M i RX 7700 konkurują w popularnych grach:
- RX 7700 jest 88% szybszy w 1080p
- RX 7700 jest 86% szybszy w 1440p
- RX 7700 jest 74% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 27.48 | 53.31 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 90 Wat | 200 Wat |
RX 7600M ma 122.2% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 7700 ma 94% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 7700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7600M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7600M jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 7700 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
