Radeon 880M เทียบกับ RX 7600M

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 7600M และ Radeon 880M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX 7600M
2023
8 จีบี GDDR6,90 Watt
24.36
+40.3%

RX 7600M มีประสิทธิภาพดีกว่า 880M อย่างน่าสนใจ 40% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ210286
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน21.5692.19
สถาปัตยกรรมRDNA 3.0 (2022−2025)RDNA 3.5 (2024)
ชื่อรหัส GPUNavi 33Strix Point
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)15 กรกฎาคม 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1792512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1500 MHz400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2410 MHz2900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,300 million34,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)90 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์269.992.80
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว17.27 TFLOPS2.97 TFLOPS
ROPs6416
TMUs11232
Ray Tracing Cores2812

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6System Shared
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHzSystem Shared
256.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device DependentPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.76.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.22.1
Vulkan1.31.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 7600M 24.36
+40.3%
Radeon 880M 17.36

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 7600M 10893
+40.3%
Radeon 880M 7763

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 7600M 35101
+153%
Radeon 880M 13892

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 7600M 25679
+207%
Radeon 880M 8371

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 7600M 126084
+144%
Radeon 880M 51662

3DMark Time Spy Graphics

RX 7600M 9097
+203%
Radeon 880M 3006

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD85
+136%
36
−136%
1440p43
+95.5%
22
−95.5%
4K23
+43.8%
16−18
−43.8%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 70−75
+60.9%
46
−60.9%
Counter-Strike 2 150−160
+61.1%
95
−61.1%
Cyberpunk 2077 55−60
+45%
40−45
−45%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 95
+179%
34
−179%
Battlefield 5 100−110
+29.1%
75−80
−29.1%
Counter-Strike 2 164
+134%
70
−134%
Cyberpunk 2077 55−60
+45%
40−45
−45%
Far Cry 5 112
+107%
54
−107%
Fortnite 120−130
+27%
100−105
−27%
Forza Horizon 4 100−110
+36.4%
75−80
−36.4%
Forza Horizon 5 80−85
+40%
60−65
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+46.5%
70−75
−46.5%
Valorant 170−180
+23.9%
140−150
−23.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 58
+176%
21
−176%
Battlefield 5 100−110
+29.1%
75−80
−29.1%
Counter-Strike 2 113
+190%
39
−190%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+15.7%
220−230
−15.7%
Cyberpunk 2077 55−60
+45%
40−45
−45%
Dota 2 120−130
+41.1%
90−95
−41.1%
Far Cry 5 110
+124%
49
−124%
Fortnite 120−130
+27%
100−105
−27%
Forza Horizon 4 100−110
+36.4%
75−80
−36.4%
Forza Horizon 5 80−85
+40%
60−65
−40%
Grand Theft Auto V 111
+106%
54
−106%
Metro Exodus 55−60
+47.5%
40−45
−47.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+46.5%
70−75
−46.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 138
+160%
53
−160%
Valorant 170−180
+23.9%
140−150
−23.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+29.1%
75−80
−29.1%
Cyberpunk 2077 55−60
+45%
40−45
−45%
Dota 2 120−130
+41.1%
90−95
−41.1%
Far Cry 5 103
+124%
46
−124%
Forza Horizon 4 100−110
+36.4%
75−80
−36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+46.5%
70−75
−46.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 94
+185%
33
−185%
Valorant 170−180
+23.9%
140−150
−23.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 120−130
+27%
100−105
−27%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 62
+59%
35−40
−59%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+35%
130−140
−35%
Grand Theft Auto V 45−50
+123%
22
−123%
Metro Exodus 35−40
+50%
24−27
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+3.6%
160−170
−3.6%
Valorant 210−220
+20.8%
170−180
−20.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+35.2%
50−55
−35.2%
Cyberpunk 2077 27−30
+50%
18−20
−50%
Far Cry 5 60−65
+41.9%
40−45
−41.9%
Forza Horizon 4 70−75
+45.8%
45−50
−45.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+45.2%
30−35
−45.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 65−70
+51.2%
40−45
−51.2%

4K
High Preset

Atomic Heart 21−24
+40%
14−16
−40%
Counter-Strike 2 15
−13.3%
16−18
+13.3%
Grand Theft Auto V 50−55
+50%
30−35
−50%
Metro Exodus 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+42.9%
27−30
−42.9%
Valorant 150−160
+46.7%
100−110
−46.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+46.4%
27−30
−46.4%
Counter-Strike 2 27−30
+64.7%
16−18
−64.7%
Cyberpunk 2077 12−14
+50%
8−9
−50%
Dota 2 85−90
+41.7%
60−65
−41.7%
Far Cry 5 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Forza Horizon 4 45−50
+42.4%
30−35
−42.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+52.6%
18−20
−52.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−33
+57.9%
18−20
−57.9%

นี่คือวิธีที่ RX 7600M และ Radeon 880M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 7600M เร็วกว่า 136% ในความละเอียด 1080p
  • RX 7600M เร็วกว่า 95% ในความละเอียด 1440p
  • RX 7600M เร็วกว่า 44% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 7600M เร็วกว่า 190%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 880M เร็วกว่า 13%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 7600M เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (98%)
  • Radeon 880M เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 24.36 17.36
ความใหม่ล่าสุด 4 มกราคม 2023 15 กรกฎาคม 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 6 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 90 วัตต์ 15 วัตต์

RX 7600M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 40.3%

ในทางกลับกัน Radeon 880M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 500%

Radeon RX 7600M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 880M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon RX 7600M
Radeon RX 7600M
AMD Radeon 880M
Radeon 880M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.7 27 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 13 โหวต

ให้คะแนน Radeon 880M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 7600M หรือ Radeon 880M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่