Radeon 760M เทียบกับ RX 7600S

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	121	362
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	35.88	67.87
สถาปัตยกรรม	RDNA 3.0 (2022−2025)	RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPU	Navi 33	Hawx Point
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)	6 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1792	512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1500 MHz	800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2200 MHz	2599 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	13,300 million	25,390 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	6 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	246.4	83.17
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	15.77 TFLOPS	5.323 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	112	32
Ray Tracing Cores	28	8

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	System Shared
	256.0 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.7	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.2	2.1
Vulkan	1.3	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 7600S 39.14
+164%

Radeon 760M 14.81

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 7600S 15080
+164%

Radeon 760M 5706

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 7600S 34218
+256%

Radeon 760M 9603

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 7600S 79339
+141%

Radeon 760M 32985

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 7600S 25900
+322%

Radeon 760M 6142

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 7600S 155806
+273%

Radeon 760M 41767

3DMark Time Spy Graphics

RX 7600S 9203
+335%

Radeon 760M 2116

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	99 +200%	33 −200%
1440p	43 +79.2%	24 −79.2%
4K	25 +178%	9−10 −178%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	167 +328%	39 −328%
Counter-Strike 2	99 +296%	25 −296%
Cyberpunk 2077	80−85 +180%	30 −180%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	126 +334%	29 −334%
Battlefield 5	120−130 +112%	60−65 −112%
Counter-Strike 2	83 +337%	19 −337%
Cyberpunk 2077	103 +329%	24 −329%
Far Cry 5	111 +192%	38 −192%
Fortnite	150−160 +101%	75−80 −101%
Forza Horizon 4	140−150 +143%	55−60 −143%
Forza Horizon 5	91 +139%	35−40 −139%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +184%	50−55 −184%
Valorant	210−220 +84.6%	110−120 −84.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	72 +324%	17 −324%
Battlefield 5	120−130 +112%	60−65 −112%
Counter-Strike 2	75 +317%	18 −317%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +45.8%	190−200 −45.8%
Cyberpunk 2077	84 +367%	18 −367%
Dota 2	113 +27%	85−90 −27%
Far Cry 5	107 +206%	35 −206%
Fortnite	150−160 +101%	75−80 −101%
Forza Horizon 4	140−150 +143%	55−60 −143%
Forza Horizon 5	100−110 +182%	35−40 −182%
Grand Theft Auto V	126 +271%	34 −271%
Metro Exodus	39 +34.5%	27−30 −34.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +184%	50−55 −184%
The Witcher 3: Wild Hunt	159 +342%	36 −342%
Valorant	210−220 +84.6%	110−120 −84.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	120−130 +112%	60−65 −112%
Counter-Strike 2	56 +124%	24−27 −124%
Cyberpunk 2077	70 +141%	27−30 −141%
Dota 2	110 +23.6%	85−90 −23.6%
Far Cry 5	102 +209%	33 −209%
Forza Horizon 4	140−150 +143%	55−60 −143%
Forza Horizon 5	83 +118%	35−40 −118%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +184%	50−55 −184%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 +313%	23 −313%
Valorant	179 +53%	110−120 −53%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

150−160
+101%

75−80

−101%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	240−250 +139%	100−110 −139%
Grand Theft Auto V	70−75 +232%	21−24 −232%
Metro Exodus	50−55 +212%	16−18 −212%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +33.6%	130−140 −33.6%
Valorant	240−250 +71.7%	140−150 −71.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +141%	35−40 −141%
Counter-Strike 2	24 +41.2%	16−18 −41.2%
Cyberpunk 2077	43 +258%	12−14 −258%
Far Cry 5	85−90 +190%	30−33 −190%
Forza Horizon 4	100−110 +200%	30−35 −200%
Forza Horizon 5	60−65 +156%	24−27 −156%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +205%	21−24 −205%

1440p
Epic Preset

Fortnite

95−100
+206%

30−35

−206%

4K
High Preset

Atomic Heart	27−30 +164%	10−12 −164%
Counter-Strike 2	18−20 +200%	6−7 −200%
Grand Theft Auto V	75−80 +196%	24−27 −196%
Metro Exodus	30−35 +230%	10−11 −230%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +200%	18−20 −200%
Valorant	220−230 +191%	75−80 −191%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +185%	20−22 −185%
Counter-Strike 2	18−20 +200%	6−7 −200%
Cyberpunk 2077	18 +260%	5−6 −260%
Dota 2	100−110 +112%	50−55 −112%
Far Cry 5	45−50 +213%	14−16 −213%
Forza Horizon 4	65−70 +183%	24−27 −183%
Forza Horizon 5	35−40 +225%	12−14 −225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +262%	12−14 −262%

4K
Epic Preset

Fortnite

45−50
+254%

12−14

−254%

นี่คือวิธีที่ RX 7600S และ Radeon 760M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 7600S เร็วกว่า 200% ในความละเอียด 1080p
RX 7600S เร็วกว่า 79% ในความละเอียด 1440p
RX 7600S เร็วกว่า 178% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 7600S เร็วกว่า 367%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 7600S เหนือกว่า Radeon 760M ในการทดสอบทั้ง 67 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	39.14	14.81
ความใหม่ล่าสุด	4 มกราคม 2023	6 ธันวาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	6 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 วัตต์	15 วัตต์

RX 7600S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 164.3%

ในทางกลับกัน Radeon 760M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 400%

Radeon RX 7600S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 760M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 7600S

Radeon 760M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 3050 6GB Mobile

RX 7600S

RTX 3050 4GB Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 230 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7600S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 235 โหวต

ให้คะแนน Radeon 760M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 7600S หรือ Radeon 760M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: