Radeon RX 7600M XT対AMD 890M

VS

パフォーマンス・スコア

Radeon RX 7600M XTとRadeon 890Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RX 7600M XT
2023
8 ギガバイト GDDR6,120 Watt
34.55
+58.9%

RX 7600M XTは、890Mをベンチマーク集計結果に基づき、59%も上回っています。

主な内容

Radeon RX 7600M XTとRadeon 890Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位149254
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率19.87100.00
アーキテクチャーRDNA 3.0 (2022−2024)RDNA 3.5 (2024)
コードネームNavi 33Strix Point
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日4 1月 2023(2年 前)15 7月 2024(1年未満前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 7600M XTとRadeon 890Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 7600M XTとRadeon 890Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20481024
コア周波数1280 MHz400 MHz
Boost周波数2469 MHz2900 MHz
トランジスタの数13,300 million34,000 million
技術プロセス6 nm4 nm
消費電力(TDP)120 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度316.0185.6
浮動小数点性能20.23 TFLOPS5.939 TFLOPS
ROPs6432
TMUs12864
Ray Tracing Cores3216

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 7600M XTとRadeon 890Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 7600M XTとRadeon 890Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6システム使用
最大メモリー容量8 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数2250 MHzシステム使用
メモリー帯域幅288.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Radeon RX 7600M XTとRadeon 890Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentPortable Device Dependent

API互換性

Radeon RX 7600M XTとRadeon 890MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.76.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.22.1
Vulkan1.31.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 7600M XTとRadeon 890Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 7600M XT 34.55
+58.9%
Radeon 890M 21.74

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 7600M XT 13286
+58.9%
Radeon 890M 8360

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 7600M XT 38039
+137%
Radeon 890M 16023

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX 7600M XT 94691
+104%
Radeon 890M 46360

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 7600M XT 28686
+200%
Radeon 890M 9573

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 7600M XT 155836
+185%
Radeon 890M 54704

3DMark Time Spy Graphics

RX 7600M XT 9555
+170%
Radeon 890M 3533

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 7600M XTおよびRadeon 890Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD116
+164%
44
−164%
1440p55
+83.3%
30−35
−83.3%
4K33
+83.3%
18−21
−83.3%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 105
+119%
48
−119%
Cyberpunk 2077 70−75
+62.2%
45−50
−62.2%
Elden Ring 135
+92.9%
70−75
−92.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 95−100
+42.6%
65−70
−42.6%
Counter-Strike 2 90
+131%
39
−131%
Cyberpunk 2077 70−75
+62.2%
45−50
−62.2%
Forza Horizon 4 255
+236%
76
−236%
Metro Exodus 109
+87.9%
55−60
−87.9%
Red Dead Redemption 2 70−75
+42.9%
45−50
−42.9%
Valorant 130−140
+56.8%
85−90
−56.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 95−100
+42.6%
65−70
−42.6%
Counter-Strike 2 82
+173%
30
−173%
Cyberpunk 2077 70−75
+62.2%
45−50
−62.2%
Dota 2 89
+61.8%
55
−61.8%
Elden Ring 110−120
+70%
70−75
−70%
Far Cry 5 70
+48.9%
47
−48.9%
Fortnite 150−160
+38.9%
110−120
−38.9%
Forza Horizon 4 208
+225%
64
−225%
Grand Theft Auto V 132
+140%
55
−140%
Metro Exodus 90
+55.2%
55−60
−55.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 190−200
+32.9%
140−150
−32.9%
Red Dead Redemption 2 70−75
+42.9%
45−50
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+72.5%
65−70
−72.5%
Valorant 130−140
+56.8%
85−90
−56.8%
World of Tanks 270−280
+14.9%
240−250
−14.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 95−100
+42.6%
65−70
−42.6%
Counter-Strike 2 60
+131%
26
−131%
Cyberpunk 2077 70−75
+62.2%
45−50
−62.2%
Dota 2 110−120
+60%
70−75
−60%
Far Cry 5 90−95
+28.2%
70−75
−28.2%
Forza Horizon 4 180
+227%
55
−227%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 190−200
+32.9%
140−150
−32.9%
Valorant 130−140
+56.8%
85−90
−56.8%

1440p
High Preset

Dota 2 70
+100%
35−40
−100%
Elden Ring 65−70
+81.1%
35−40
−81.1%
Grand Theft Auto V 69
+91.7%
35−40
−91.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+59.1%
110−120
−59.1%
Red Dead Redemption 2 30−35
+65%
20−22
−65%
World of Tanks 220−230
+50.3%
140−150
−50.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+50%
40−45
−50%
Counter-Strike 2 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Cyberpunk 2077 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Far Cry 5 110−120
+80.3%
60−65
−80.3%
Forza Horizon 4 120
+111%
55−60
−111%
Metro Exodus 92
+84%
50−55
−84%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+139%
30−35
−139%
Valorant 100−110
+80.7%
55−60
−80.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1
−1800%
18−20
+1800%
Dota 2 74
+100%
35−40
−100%
Elden Ring 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Grand Theft Auto V 74
+100%
35−40
−100%
Metro Exodus 35
+119%
16−18
−119%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+66.7%
65−70
−66.7%
Red Dead Redemption 2 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+100%
35−40
−100%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+77.3%
21−24
−77.3%
Counter-Strike 2 13
−46.2%
18−20
+46.2%
Cyberpunk 2077 14−16
+75%
8−9
−75%
Dota 2 65−70
+62.5%
40−45
−62.5%
Far Cry 5 45−50
+75%
27−30
−75%
Fortnite 45−50
+80.8%
24−27
−80.8%
Forza Horizon 4 64
+93.9%
30−35
−93.9%
Valorant 50−55
+96.3%
27−30
−96.3%

これが人気ゲームでのRX 7600M XTとRadeon 890Mの競争である:

  • RX 7600M XTは1080pでは164%速い。
  • RX 7600M XTは1440pでは83%速い。
  • RX 7600M XTは4Kでは83%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 4では、1080pの解像度とMedium Presetで、RX 7600M XTの方が236%速い。
  • Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、Radeon 890Mの方が1800%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 52テストでRX 7600M XTが先行(96%)。
  • 2テストでRadeon 890Mが先行(4%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 34.55 21.74
ノベルティ 4 1月 2023 15 7月 2024
プロセス 6 nm 4 nm
消費電力(TDP) 120 ワット 15 ワット

RX 7600M XTは 58.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Radeon 890Mは1歳のアドバンテージがある、50%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、700%消費電力が低い。

Radeon RX 7600M XTは、パフォーマンステストでRadeon 890Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon RX 7600M XTとRadeon 890Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 7600M XT
Radeon RX 7600M XT
AMD Radeon 890M
Radeon 890M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 75 票

1から5のスケールでRadeon RX 7600M XTを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 115 票

1から5のスケールでRadeon 890Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX 7600M XT又はRadeon 890Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。