Radeon RX 7600M XT vs Arc B580
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7600M XT z Arc B580, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Arc B580 przewyższa RX 7600M XT o umiarkowany 18% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7600M XT i Arc B580, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 159 | 109 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 93.94 |
| Wydajność energetyczna | 19.51 | 14.51 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | Xe2 (2024) |
| Kryptonim | Navi 33 | BMG-G21 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 stycznia 2023 (2 lata temu) | 16 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $249 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7600M XT i Arc B580: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7600M XT i Arc B580, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1280 MHz | 2670 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2469 MHz | 2670 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,300 million | 19,600 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 190 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 316.0 | 427.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 20.23 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 128 | 160 |
| Tensor Cores | brak danych | 160 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7600M XT i Arc B580 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 272 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7600M XT i Arc B580: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 2375 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 456.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7600M XT i Arc B580. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7600M XT i Arc B580, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7600M XT i Arc B580 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7600M XT i Arc B580 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 116
−8.6%
| 126
+8.6%
|
| 1440p | 54
−25.9%
| 68
+25.9%
|
| 4K | 32
−28.1%
| 41
+28.1%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 1.98 |
| 1440p | brak danych | 3.66 |
| 4K | brak danych | 6.07 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 186
−10.8%
|
206
+10.8%
|
| Counter-Strike 2 | 105
−36.2%
|
143
+36.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 116
+3.6%
|
112
−3.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 140
−5.7%
|
148
+5.7%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−11.2%
|
120−130
+11.2%
|
| Counter-Strike 2 | 90
−30%
|
117
+30%
|
| Cyberpunk 2077 | 96
−1%
|
97
+1%
|
| Far Cry 5 | 127
−36.2%
|
173
+36.2%
|
| Fortnite | 140−150
−12.5%
|
160−170
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 245
+70.1%
|
140−150
−70.1%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−110%
|
193
+110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−16.5%
|
140−150
+16.5%
|
| Valorant | 190−200
−11.7%
|
220−230
+11.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85
−18.8%
|
101
+18.8%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−11.2%
|
120−130
+11.2%
|
| Counter-Strike 2 | 82
−26.8%
|
104
+26.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
−1.2%
|
82
+1.2%
|
| Dota 2 | 130−140
−17.6%
|
160−170
+17.6%
|
| Far Cry 5 | 127
−26%
|
160
+26%
|
| Fortnite | 140−150
−12.5%
|
160−170
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 237
+64.6%
|
140−150
−64.6%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−89.1%
|
174
+89.1%
|
| Grand Theft Auto V | 133
−5.3%
|
140
+5.3%
|
| Metro Exodus | 98
−8.2%
|
106
+8.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−16.5%
|
140−150
+16.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 186
−26.9%
|
236
+26.9%
|
| Valorant | 190−200
−11.7%
|
220−230
+11.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−11.2%
|
120−130
+11.2%
|
| Counter-Strike 2 | 60
−58.3%
|
95
+58.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−4.1%
|
77
+4.1%
|
| Dota 2 | 130−140
−17.6%
|
160−170
+17.6%
|
| Far Cry 5 | 120
−24.2%
|
149
+24.2%
|
| Forza Horizon 4 | 180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−16.5%
|
140−150
+16.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 105
+23.5%
|
85
−23.5%
|
| Valorant | 190−200
−11.7%
|
220−230
+11.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−12.5%
|
160−170
+12.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−16.9%
|
250−260
+16.9%
|
| Grand Theft Auto V | 70
+1.4%
|
69
−1.4%
|
| Metro Exodus | 58
−6.9%
|
62
+6.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−7.7%
|
250−260
+7.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−14.3%
|
95−100
+14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
−16.7%
|
56
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 102
−7.8%
|
110
+7.8%
|
| Forza Horizon 4 | 142
+35.2%
|
100−110
−35.2%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+11.8%
|
68
−11.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−22.5%
|
95−100
+22.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| Counter-Strike 2 | 1
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Grand Theft Auto V | 74
−5.4%
|
78
+5.4%
|
| Metro Exodus | 35
−31.4%
|
46
+31.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−58.5%
|
84
+58.5%
|
| Valorant | 190−200
−18.8%
|
220−230
+18.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−18%
|
55−60
+18%
|
| Counter-Strike 2 | 13
−7.7%
|
14
+7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−36.4%
|
30
+36.4%
|
| Dota 2 | 95−100
−13.4%
|
110−120
+13.4%
|
| Far Cry 5 | 51
−15.7%
|
59
+15.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90
+28.6%
|
70−75
−28.6%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−28.9%
|
45−50
+28.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−26.3%
|
45−50
+26.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
W ten sposób RX 7600M XT i Arc B580 konkurują w popularnych grach:
- Arc B580 jest 9% szybszy w 1080p
- Arc B580 jest 26% szybszy w 1440p
- Arc B580 jest 28% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 7600M XT jest 70% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, Arc B580 jest 1700% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 7600M XT wyprzedza 9 testach (15%)
- Arc B580 wyprzedza 50 testach (82%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 34.15 | 40.22 |
| Nowość | 4 stycznia 2023 | 16 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 190 Wat |
RX 7600M XT ma 58.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Arc B580 ma 17.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Arc B580 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7600M XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7600M XT jest przeznaczona dla laptopów, a Arc B580 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
