Radeon RX 7600 ضد R9 390X

المركز في تصنيف الأداء	89	238
الترتيب حسب الشعبية	90	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	93.54	10.02
كفاءة الطاقة	17.98	6.10
البنيان	RDNA 3.0 (2022−2025)	GCN 2.0 (2013−2017)
اسم رمز GPU	Navi 33	Grenada
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تصميم	لايوجد بيانات	reference
تاريخ الافراج عنه	24 مايو 2023 ( منذ1 سنة)	18 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$269	$429

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 7600 له قيمة 834٪ أفضل للمال من R9 390X.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	2816
سرعة الساعة الأساسية	1720 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	2655 MHz	1050 MHz
عدد الترانزستورات	13,300 million	6,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	6 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	165 Watt	275 Watt
معدل تعبئة النسيج	339.8	184.8
أداء النقطة العائمة	21.75 TFLOPS	5.914 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	128	176
Ray Tracing Cores	32	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCIe 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
طول	204 mm	275 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	1 x 6-pin, 1 x 8-pin
CrossFire بدون جسر	-	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR5
ذاكرة النطاق الترددي العالي (HBM)	لايوجد بيانات	-
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	0 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	512 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2250 MHz	1050 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	288.0 غيغابايت/s	384 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	-	+
عدد شاشات Eyefinity	لايوجد بيانات	6
HDMI	+	+
دعم DisplayPort	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
PowerTune	-	+
TrueAudio	-	+
VCE	-	+
صوت DDMA	لايوجد بيانات	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	DirectX® 12
نموذج تظليل	6.7	6.3
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.2	2.0
Vulkan	1.3	+
Mantle	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX 7600 42.75
+76.9%

R9 390X 24.17

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 7600 16632
+76.9%

R9 390X 9402

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 7600 43430
+142%

R9 390X 17944

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 7600 114647
+220%

R9 390X 35807

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 7600 32404
+162%

R9 390X 12389

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX 7600 183336
+147%

R9 390X 74351

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RX 7600 646153
+103%

R9 390X 318024

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	145 +59.3%	91 −59.3%
1440p	67 +91.4%	35−40 −91.4%
4K	35 −37.1%	48 +37.1%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	1.86 +154%	4.71 −154%
1440p	4.01 +205%	12.26 −205%
4K	7.69 +16.3%	8.94 −16.3%

التكلفة لكل إطار في RX 7600 أقل بنسبة 154 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RX 7600 أقل بنسبة 205 في 1440p
التكلفة لكل إطار في RX 7600 أقل بنسبة 16 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	213 +244%	60−65 −244%
Counter-Strike 2	135 +207%	40−45 −207%
Cyberpunk 2077	148 +202%	45−50 −202%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	158 +155%	60−65 −155%
Battlefield 5	130−140 +46.7%	90−95 −46.7%
Counter-Strike 2	108 +145%	40−45 −145%
Cyberpunk 2077	117 +139%	45−50 −139%
Far Cry 5	183 +138%	75−80 −138%
Fortnite	170−180 +49.6%	110−120 −49.6%
Forza Horizon 4	150−160 +67.4%	90−95 −67.4%
Forza Horizon 5	110−120 +81.5%	65−70 −81.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +75.3%	85−90 −75.3%
Valorant	230−240 +44.4%	160−170 −44.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	93 +50%	60−65 −50%
Battlefield 5	130−140 +46.7%	90−95 −46.7%
Counter-Strike 2	90 +105%	40−45 −105%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +10.3%	250−260 −10.3%
Cyberpunk 2077	100 +104%	45−50 −104%
Far Cry 5	174 +126%	75−80 −126%
Fortnite	170−180 +49.6%	110−120 −49.6%
Forza Horizon 4	150−160 +67.4%	90−95 −67.4%
Forza Horizon 5	110−120 +81.5%	65−70 −81.5%
Grand Theft Auto V	150 +78.6%	80−85 −78.6%
Metro Exodus	113 +126%	50−55 −126%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +75.3%	85−90 −75.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	210 +176%	76 −176%
Valorant	230−240 +44.4%	160−170 −44.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 +46.7%	90−95 −46.7%
Counter-Strike 2	81 +84.1%	40−45 −84.1%
Cyberpunk 2077	90 +83.7%	45−50 −83.7%
Far Cry 5	163 +112%	75−80 −112%
Forza Horizon 4	150−160 +67.4%	90−95 −67.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +75.3%	85−90 −75.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	123 +200%	41 −200%
Valorant	230−240 +44.4%	160−170 −44.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

170−180
+49.6%

110−120

−49.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +40.9%	21−24 −40.9%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +69.8%	160−170 −69.8%
Grand Theft Auto V	77 +87.8%	40−45 −87.8%
Metro Exodus	65 +110%	30−35 −110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	260−270 +30.5%	200−210 −30.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 +57.8%	60−65 −57.8%
Cyberpunk 2077	56 +155%	21−24 −155%
Far Cry 5	115 +121%	50−55 −121%
Forza Horizon 4	110−120 +94.9%	55−60 −94.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	86 +126%	35−40 −126%

1440p
Epic Preset

Fortnite

100−110
+96.3%

50−55

−96.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
Counter-Strike 2	20−22 +81.8%	10−12 −81.8%
Grand Theft Auto V	82 +95.2%	40−45 −95.2%
Metro Exodus	38 +100%	18−20 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	59 +103%	29 −103%
Valorant	240−250 +82.7%	130−140 −82.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +82.9%	35−40 −82.9%
Counter-Strike 2	11 +0%	10−12 +0%
Cyberpunk 2077	24 +140%	10−11 −140%
Far Cry 5	57 +119%	24−27 −119%
Forza Horizon 4	75−80 +92.5%	40−45 −92.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +129%	24−27 −129%

4K
Epic Preset

Fortnite

50−55
+112%

24−27

−112%

Full HD
High Preset

Dota 2

110−120

+0%

110−120

+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2	110−120 +0%	110−120 +0%
Forza Horizon 5	65−70 +0%	65−70 +0%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 5

40−45

+0%

40−45

+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2	75−80 +0%	75−80 +0%
Forza Horizon 5	21−24 +0%	21−24 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 7600 و R9 390X في الألعاب الشعبية:

RX 7600 هو 59 أسرع في 1080p
RX 7600 هو 91 أسرع في 1440p
R9 390X هو 37 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Atomic Heart، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون RX 7600 أسرع 244 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 7600 متقدم في 59 الاختبارات (88٪)
هناك تعادل في 8 الاختبارات (12٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	42.75	24.17
الجِدة	24 مايو 2023	18 یونیو 2015
العملية التكنولوجية	6 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	165 واط	275 واط

يحتوي RX 7600 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 76.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 366.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 66.7% من استهلاك الطاقة،

Radeon RX 7600 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 390X في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon RX 7600

Radeon R9 390X

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon RX 7600

ضد

Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary

Radeon RX 6750 GRE 10 GB

Intel Xe Graphics G4

NVIDIA RTX 2050 Mobile

ضد

M1000M

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.2 2193 أصوات

قيم Radeon RX 7600 على مقياس من 1 إلى 5:

4.3 269 أصوات

قيم Radeon R9 390X على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX 7600 أو Radeon R9 390X، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: