Iris Plus Graphics 645 เทียบกับ Radeon RX 7600

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	119	720
จัดอันดับตามความนิยม	43	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	87.85	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	18.44	21.44
สถาปัตยกรรม	RDNA 3.0 (2022−2026)	Generation 9.5 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPU	Navi 33	Coffee Lake GT3e
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	24 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)	7 ตุลาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$269	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1720 MHz	300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2655 MHz	1050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	13,300 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	6 nm	14 nm+++
การใช้พลังงาน (TDP)	165 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	339.8	50.40
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	21.75 TFLOPS	0.8064 TFLOPS
ROPs	64	6
TMUs	128	48
Ray Tracing Cores	32	ไม่มีข้อมูล
L0 Cache	512 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L1 Cache	512 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	2 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล
L3 Cache	32 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	Ring Bus
ความยาว	204 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2250 MHz	System Shared
	288.0 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+
Resizable BAR	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.8	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.2	3.0
Vulkan	1.3	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 7600 39.46
+846%

Iris Plus Graphics 645 4.17

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 7600 16580
+846%

ตัวอย่าง: 3674

Iris Plus Graphics 645 1752
ตัวอย่าง: 35

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 7600 38806
+1200%

Iris Plus Graphics 645 2985

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 7600 27903
+1374%

Iris Plus Graphics 645 1893

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	141 +442%	26 −442%
1440p	71 +914%	7−8 −914%
4K	37 +1133%	3−4 −1133%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	1.91	ไม่มีข้อมูล
1440p	3.79	ไม่มีข้อมูล
4K	7.27	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	348 +1833%	18−20 −1833%
Cyberpunk 2077	148 +1544%	9−10 −1544%

Full HD
Medium

Battlefield 5	130−140 +694%	16−18 −694%
Counter-Strike 2	336 +1767%	18−20 −1767%
Cyberpunk 2077	117 +1200%	9−10 −1200%
Escape from Tarkov	120−130 +656%	16−18 −656%
Far Cry 5	183 +1308%	12−14 −1308%
Fortnite	170−180 +588%	24−27 −588%
Forza Horizon 4	150−160 +670%	20−22 −670%
Forza Horizon 5	120−130 +1045%	10−12 −1045%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +818%	16−18 −818%
Valorant	230−240 +313%	55−60 −313%

Full HD
High

Battlefield 5	130−140 +694%	16−18 −694%
Counter-Strike 2	179 +894%	18−20 −894%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +271%	75−80 −271%
Cyberpunk 2077	100 +1011%	9−10 −1011%
Escape from Tarkov	120−130 +656%	16−18 −656%
Far Cry 5	174 +1238%	12−14 −1238%
Fortnite	170−180 +588%	24−27 −588%
Forza Horizon 4	150−160 +670%	20−22 −670%
Forza Horizon 5	120−130 +1045%	10−12 −1045%
Grand Theft Auto V	150 +1054%	12−14 −1054%
Metro Exodus	113 +1313%	8−9 −1313%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +818%	16−18 −818%
The Witcher 3: Wild Hunt	210 +1650%	12−14 −1650%
Valorant	230−240 +313%	55−60 −313%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	130−140 +694%	16−18 −694%
Cyberpunk 2077	90 +900%	9−10 −900%
Escape from Tarkov	120−130 +656%	16−18 −656%
Far Cry 5	163 +1154%	12−14 −1154%
Forza Horizon 4	150−160 +670%	20−22 −670%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +818%	16−18 −818%
The Witcher 3: Wild Hunt	123 +925%	12−14 −925%
Valorant	230−240 +313%	55−60 −313%

Full HD
Epic

Fortnite

170−180
+588%

24−27

−588%

1440p
High

Counter-Strike 2	90 +1025%	8−9 −1025%
Counter-Strike: Global Offensive	280−290 +778%	30−35 −778%
Grand Theft Auto V	77 +3750%	2−3 −3750%
Metro Exodus	65 +2067%	3−4 −2067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +430%	30−35 −430%
Valorant	260−270 +482%	45−50 −482%

1440p
Ultra

Battlefield 5	100−110 +5000%	2−3 −5000%
Cyberpunk 2077	56 +1767%	3−4 −1767%
Escape from Tarkov	95−100 +1088%	8−9 −1088%
Far Cry 5	115 +1338%	8−9 −1338%
Forza Horizon 4	110−120 +1050%	10−11 −1050%
The Witcher 3: Wild Hunt	86 +1333%	6−7 −1333%

1440p
Epic

Fortnite

100−110
+1225%

8−9

−1225%

4K
High

Counter-Strike 2	22 +1000%	2−3 −1000%
Grand Theft Auto V	82 +413%	16−18 −413%
Metro Exodus	38 +850%	4−5 −850%
The Witcher 3: Wild Hunt	59 +883%	6−7 −883%
Valorant	240−250 +1062%	21−24 −1062%

4K
Ultra

Battlefield 5	60−65	0−1
Counter-Strike 2	45−50 +1075%	4−5 −1075%
Cyberpunk 2077	24 +2300%	1−2 −2300%
Escape from Tarkov	50−55 +1567%	3−4 −1567%
Far Cry 5	57 +1800%	3−4 −1800%
Forza Horizon 4	75−80 +1440%	5−6 −1440%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +1000%	5−6 −1000%

4K
Epic

Fortnite

50−55
+960%

5−6

−960%

Full HD
High

Dota 2

+0%

Full HD
Ultra

Dota 2

+0%

4K
Ultra

Dota 2

14−16

+0%

14−16

+0%

นี่คือวิธีที่ RX 7600 และ Iris Plus Graphics 645 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 7600 เร็วกว่า 442% ในความละเอียด 1080p
RX 7600 เร็วกว่า 914% ในความละเอียด 1440p
RX 7600 เร็วกว่า 1133% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 7600 เร็วกว่า 5000%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 7600 เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (95%)
เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	39.46	4.17
ความใหม่ล่าสุด	24 พฤษภาคม 2023	7 ตุลาคม 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	6 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	165 วัตต์	15 วัตต์

RX 7600 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 846.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

ในทางกลับกัน Iris Plus Graphics 645 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1000%

Radeon RX 7600 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Plus Graphics 645 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 7600 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Iris Plus Graphics 645 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 7600

Iris Plus Graphics 645

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 7600

GeForce RTX 2060 Super

Iris Plus Graphics 645

3050 Mobile Refresh 4 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 3205 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3 124 โหวต

ให้คะแนน Iris Plus Graphics 645 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 7600 หรือ Iris Plus Graphics 645 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: