Radeon RX 7800 XT vs Iris Plus Graphics 645

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
HD Graphics 610 HD Graphics 615 HD Graphics 620 HD Graphics 630 Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 655 600 605 610 615 617 620
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
7400 7600 7600 XT 7650 GRE 7700 XT 7800 XT 7900 GRE 7900 XT 7900 XTX

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Iris Plus Graphics 645 กับ Radeon RX 7800 XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Iris Plus Graphics 645
2019
15 Watt
4.18

7800 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า Plus Graphics 645 อย่างมหาศาลถึง 1291% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 645
RX 7800 XT RX 7800 XT

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ72746
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก93
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล68.94
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน21.4617.03
สถาปัตยกรรมGeneration 9.5 (2016−2020)RDNA 3.0 (2022−2026)
ชื่อรหัส GPUCoffee Lake GT3eNavi 32
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 ตุลาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)25 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$499

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3843840
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก300 MHz1295 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1050 MHz2430 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล28,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm+++5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt263 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์50.40583.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.8064 TFLOPS37.32 TFLOPS
ROPs696
TMUs48240
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล60
L0 Cacheไม่มีข้อมูล960 เคบี
L1 Cacheไม่มีข้อมูล768 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล4 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล64 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซRing BusPCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดSystem Shared16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared2438 MHz
ไม่มีข้อมูล624.1 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependent1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Iris Plus Graphics 645 4.18
RX 7800 XT 58.16
+1291%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Iris Plus Graphics 645 1743
ตัวอย่าง: 42
RX 7800 XT 24358
+1297%
ตัวอย่าง: 10313

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Iris Plus Graphics 645 2985
RX 7800 XT 65611
+2098%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Iris Plus Graphics 645 1893
RX 7800 XT 49707
+2526%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD26
−723%
214
+723%
1440p8−9
−1438%
123
+1438%
4K5−6
−1340%
72
+1340%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.33
1440pไม่มีข้อมูล4.06
4Kไม่มีข้อมูล6.93

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 16−18
−1965%
351
+1965%
Cyberpunk 2077 9−10
−2656%
248
+2656%
Resident Evil 4 Remake 6−7
−4433%
272
+4433%

Full HD
Medium

Battlefield 5 16−18
−871%
160−170
+871%
Counter-Strike 2 16−18
−1988%
355
+1988%
Cyberpunk 2077 9−10
−2078%
196
+2078%
Far Cry 5 12−14
−1469%
204
+1469%
Fortnite 24−27
−988%
270−280
+988%
Forza Horizon 4 20−22
−1290%
278
+1290%
Forza Horizon 5 10−12
−2409%
276
+2409%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−924%
170−180
+924%
Valorant 55−60
−479%
300−350
+479%

Full HD
High

Battlefield 5 16−18
−871%
160−170
+871%
Counter-Strike 2 16−18
−1565%
283
+1565%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
−272%
270−280
+272%
Cyberpunk 2077 9−10
−1711%
163
+1711%
Dota 2 29
−1279%
400−450
+1279%
Far Cry 5 12−14
−1408%
196
+1408%
Fortnite 24−27
−988%
270−280
+988%
Forza Horizon 4 20−22
−1205%
261
+1205%
Forza Horizon 5 10−12
−2227%
256
+2227%
Grand Theft Auto V 12−14
−1269%
178
+1269%
Metro Exodus 8−9
−2050%
172
+2050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−924%
170−180
+924%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−2950%
366
+2950%
Valorant 55−60
−479%
300−350
+479%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 16−18
−871%
160−170
+871%
Cyberpunk 2077 9−10
−1567%
150
+1567%
Dota 2 27
−1196%
350−400
+1196%
Far Cry 5 12−14
−1300%
182
+1300%
Forza Horizon 4 20−22
−1010%
222
+1010%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−924%
170−180
+924%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−1567%
200
+1567%
Valorant 55−60
−479%
300−350
+479%

Full HD
Epic

Fortnite 24−27
−988%
270−280
+988%

1440p
High

Counter-Strike 2 9−10
−1844%
175
+1844%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−1281%
400−450
+1281%
Grand Theft Auto V 2−3
−6900%
140
+6900%
Metro Exodus 3−4
−3433%
106
+3433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−430%
170−180
+430%
Valorant 40−45
−764%
350−400
+764%

1440p
Ultra

Battlefield 5 2−3
−7150%
140−150
+7150%
Cyberpunk 2077 3−4
−3200%
99
+3200%
Far Cry 5 8−9
−2100%
176
+2100%
Forza Horizon 4 10−11
−1920%
202
+1920%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−2350%
147
+2350%

1440p
Epic

Fortnite 8−9
−1788%
150−160
+1788%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−850%
152
+850%
Valorant 21−24
−1429%
300−350
+1429%

4K
Ultra

Battlefield 5 0−1 100−110
Cyberpunk 2077 1−2
−4400%
45
+4400%
Dota 2 14−16
−1257%
190−200
+1257%
Far Cry 5 3−4
−3367%
104
+3367%
Forza Horizon 4 5−6
−3180%
164
+3180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−2300%
95−100
+2300%

4K
Epic

Fortnite 4−5
−1875%
75−80
+1875%

4K
High

Counter-Strike 2 42
+0%
42
+0%
Metro Exodus 63
+0%
63
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
+0%
118
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 75−80
+0%
75−80
+0%

นี่คือวิธีที่ Iris Plus Graphics 645 และ RX 7800 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 7800 XT เร็วกว่า 723% ในความละเอียด 1080p
  • RX 7800 XT เร็วกว่า 1438% ในความละเอียด 1440p
  • RX 7800 XT เร็วกว่า 1340% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 7800 XT เร็วกว่า 7150%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 7800 XT เหนือกว่าใน 52การทดสอบ (93%)
  • เสมอกันใน 4การทดสอบ (7%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 4.18 58.16
ความใหม่ล่าสุด 7 ตุลาคม 2019 25 สิงหาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 263 วัตต์

Iris Plus Graphics 645 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1653%

ในทางกลับกัน RX 7800 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1291% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

Radeon RX 7800 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Plus Graphics 645 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Iris Plus Graphics 645 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 7800 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 645
vs
GTX 760M GeForce GTX 760M
RX 7800 XT Radeon RX 7800 XT
vs
RX 6800 XT Radeon RX 6800 XT
Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 645
vs
RX Vega 5 Radeon RX Vega 5
Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 645
vs
RTX 3080 Ti Mobile RTX 3080 Ti Mobile
Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 645
vs
RTX 3070 Ti Mobile RTX 3070 Ti Mobile
Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 645
vs
RX 6700S RX 6700S
Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 645
vs
RX 6500M RX 6500M
Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 645
vs
RX 6300M RX 6300M
Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 645
vs
RX 6500 RX 6500
Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 645
vs
RTX 3050 OEM RTX 3050 OEM
Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 645
vs
RTX 3060 8 GB RTX 3060 8 GB
Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 645
vs
RTX 3060 Ti GDDR6X RTX 3060 Ti GDDR6X
Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 645
vs
RTX 3070 Ti GA102 RTX 3070 Ti GA102

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 125 โหวต

ให้คะแนน Iris Plus Graphics 645 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 5253 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7800 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Iris Plus Graphics 645 หรือ Radeon RX 7800 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่