Radeon 740M เทียบกับ RX 6750 XT
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6750 XT กับ Radeon 740M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RX 6750 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า 740M อย่างมหาศาลถึง 552% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 51 | 515 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 51.97 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 14.87 | 38.01 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 22 | Phoenix |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 3 มีนาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | 4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $549 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2560 | 256 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2150 MHz | 800 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2600 MHz | 2500 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 17,200 million | 25,390 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 4 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 250 Watt | 15 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 416.0 | 40.00 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 13.31 TFLOPS | 2.56 TFLOPS |
ROPs | 64 | 8 |
TMUs | 160 | 16 |
Ray Tracing Cores | 40 | 4 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
ความยาว | 267 mm | ไม่มีข้อมูล |
ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | System Shared |
จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | System Shared |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | System Shared |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2250 MHz | System Shared |
432.0 จีบี/s | ไม่มีข้อมูล | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 166
+730%
| 20
−730%
|
1440p | 86
+617%
| 12−14
−617%
|
4K | 49
+600%
| 7−8
−600%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 3.31 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 6.38 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 11.20 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 245
+690%
|
31
−690%
|
Counter-Strike 2 | 166
+1007%
|
14−16
−1007%
|
Cyberpunk 2077 | 165
+931%
|
16−18
−931%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 176
+665%
|
23
−665%
|
Battlefield 5 | 150−160
+347%
|
30−35
−347%
|
Counter-Strike 2 | 130
+767%
|
14−16
−767%
|
Cyberpunk 2077 | 127
+694%
|
16−18
−694%
|
Far Cry 5 | 178
+612%
|
24−27
−612%
|
Fortnite | 210−220
+360%
|
45−50
−360%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+465%
|
30−35
−465%
|
Forza Horizon 5 | 217
+1042%
|
18−20
−1042%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+525%
|
27−30
−525%
|
Valorant | 270−280
+244%
|
80−85
−244%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 104
+700%
|
13
−700%
|
Battlefield 5 | 150−160
+347%
|
30−35
−347%
|
Counter-Strike 2 | 109
+679%
|
14
−679%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+126%
|
120−130
−126%
|
Cyberpunk 2077 | 109
+581%
|
16−18
−581%
|
Dota 2 | 154
+633%
|
21−24
−633%
|
Far Cry 5 | 170
+580%
|
24−27
−580%
|
Fortnite | 210−220
+360%
|
45−50
−360%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+465%
|
30−35
−465%
|
Forza Horizon 5 | 186
+879%
|
18−20
−879%
|
Grand Theft Auto V | 162
+459%
|
29
−459%
|
Metro Exodus | 127
+747%
|
14−16
−747%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+525%
|
27−30
−525%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 245
+1125%
|
20−22
−1125%
|
Valorant | 270−280
+244%
|
80−85
−244%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 150−160
+347%
|
30−35
−347%
|
Counter-Strike 2 | 96
+540%
|
14−16
−540%
|
Cyberpunk 2077 | 98
+513%
|
16−18
−513%
|
Dota 2 | 131
+628%
|
18−20
−628%
|
Far Cry 5 | 158
+532%
|
24−27
−532%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+465%
|
30−35
−465%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+525%
|
27−30
−525%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+575%
|
20−22
−575%
|
Valorant | 270−280
+244%
|
80−85
−244%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 210−220
+360%
|
45−50
−360%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+485%
|
60−65
−485%
|
Grand Theft Auto V | 106
+960%
|
10−11
−960%
|
Metro Exodus | 76
+850%
|
8−9
−850%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+327%
|
40−45
−327%
|
Valorant | 300−350
+249%
|
85−90
−249%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 120−130
+618%
|
16−18
−618%
|
Cyberpunk 2077 | 60
+900%
|
6−7
−900%
|
Far Cry 5 | 141
+781%
|
16−18
−781%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+756%
|
18−20
−756%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+767%
|
12−14
−767%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 130−140
+763%
|
16−18
−763%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Grand Theft Auto V | 104
+447%
|
18−20
−447%
|
Metro Exodus | 47
+1467%
|
3−4
−1467%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+1029%
|
7−8
−1029%
|
Valorant | 290−300
+633%
|
40−45
−633%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
+938%
|
8−9
−938%
|
Counter-Strike 2 | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
Cyberpunk 2077 | 26
+1200%
|
2−3
−1200%
|
Dota 2 | 101
+621%
|
14−16
−621%
|
Far Cry 5 | 78
+875%
|
8−9
−875%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+792%
|
12−14
−792%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+1071%
|
7−8
−1071%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 70−75
+929%
|
7−8
−929%
|
Full HD
Ultra Preset
Forza Horizon 5 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
Ultra Preset
Forza Horizon 5 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
นี่คือวิธีที่ RX 6750 XT และ Radeon 740M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6750 XT เร็วกว่า 730% ในความละเอียด 1080p
- RX 6750 XT เร็วกว่า 617% ในความละเอียด 1440p
- RX 6750 XT เร็วกว่า 600% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6750 XT เร็วกว่า 1467%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RX 6750 XT เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (94%)
- เสมอกันใน 4การทดสอบ (6%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 53.34 | 8.18 |
ความใหม่ล่าสุด | 3 มีนาคม 2022 | 4 มกราคม 2023 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 4 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 250 วัตต์ | 15 วัตต์ |
RX 6750 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 552.1%
ในทางกลับกัน Radeon 740M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1566.7%
Radeon RX 6750 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 740M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 6750 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon 740M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก