Radeon RX 6750 XT vs 740M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 6750 XT e Radeon 740M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 6750 XT supera 740M di un enorme 553% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6750 XT e di Radeon 740M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 47 | 501 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 51.66 | non disponibile |
Efficienza energetica | 14.97 | 38.24 |
Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Nome in codice | Navi 22 | Phoenix |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 3 marzo 2022 (2 anni fa) | 4 gennaio 2023 (1 anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $549 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6750 XT e Radeon 740M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6750 XT e Radeon 740M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2560 | 256 |
Frequenza di nucleo | 2150 MHz | 800 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 2600 MHz | 2500 MHz |
Numero di transistori | 17,200 million | 25,390 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 4 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 15 Watt |
Velocità di testurizzazione | 416.0 | 40.00 |
Prestazioni con la virgola mobile | 13.31 TFLOPS | 2.56 TFLOPS |
ROPs | 64 | 8 |
TMUs | 160 | 16 |
Ray Tracing Cores | 40 | 4 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6750 XT e Radeon 740M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | IGP |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6750 XT e Radeon 740M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | viene usata sistematica |
Spazio massimo di memoria | 12 GB | viene usata sistematica |
Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | viene usata sistematica |
Frequenza di memoria | 2250 MHz | viene usata sistematica |
Larghezza di banda di memoria | 432.0 GB/s | non disponibile |
Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6750 XT e Radeon 740M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6750 XT e Radeon 740M, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6750 XT e Radeon 740M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6750 XT e Radeon 740M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 167
+659%
| 22
−659%
|
1440p | 92
+557%
| 14−16
−557%
|
4K | 50
+614%
| 7−8
−614%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 165
+1079%
|
14−16
−1079%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+433%
|
21−24
−433%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+623%
|
12−14
−623%
|
Battlefield 5 | 170−180
+533%
|
27−30
−533%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+478%
|
18−20
−478%
|
Cyberpunk 2077 | 127
+807%
|
14−16
−807%
|
Far Cry 5 | 100−110
+425%
|
20−22
−425%
|
Far Cry New Dawn | 130−140
+420%
|
24−27
−420%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+271%
|
55−60
−271%
|
Hitman 3 | 110−120
+565%
|
16−18
−565%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+316%
|
50−55
−316%
|
Metro Exodus | 150−160
+456%
|
27−30
−456%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+363%
|
24−27
−363%
|
Shadow of the Tomb Raider | 210−220
+631%
|
27−30
−631%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+144%
|
55−60
−144%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+433%
|
21−24
−433%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+623%
|
12−14
−623%
|
Battlefield 5 | 170−180
+533%
|
27−30
−533%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+478%
|
18−20
−478%
|
Cyberpunk 2077 | 109
+679%
|
14−16
−679%
|
Far Cry 5 | 100−110
+425%
|
20−22
−425%
|
Far Cry New Dawn | 130−140
+420%
|
24−27
−420%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+271%
|
55−60
−271%
|
Hitman 3 | 110−120
+565%
|
16−18
−565%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+316%
|
50−55
−316%
|
Metro Exodus | 150−160
+456%
|
27−30
−456%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+363%
|
24−27
−363%
|
Shadow of the Tomb Raider | 304
+948%
|
27−30
−948%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+348%
|
24−27
−348%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+144%
|
55−60
−144%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+433%
|
21−24
−433%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+623%
|
12−14
−623%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+478%
|
18−20
−478%
|
Cyberpunk 2077 | 98
+600%
|
14−16
−600%
|
Far Cry 5 | 100−110
+425%
|
20−22
−425%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+271%
|
55−60
−271%
|
Hitman 3 | 110−120
+565%
|
16−18
−565%
|
Horizon Zero Dawn | 210
+320%
|
50−55
−320%
|
Shadow of the Tomb Raider | 260
+797%
|
27−30
−797%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+440%
|
24−27
−440%
|
Watch Dogs: Legion | 98
+66.1%
|
55−60
−66.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+363%
|
24−27
−363%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
+559%
|
16−18
−559%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+538%
|
12−14
−538%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+663%
|
8−9
−663%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+1500%
|
4−5
−1500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+611%
|
9−10
−611%
|
Cyberpunk 2077 | 60
+1400%
|
4−5
−1400%
|
Far Cry 5 | 60−65
+530%
|
10−11
−530%
|
Forza Horizon 4 | 260−270
+639%
|
35−40
−639%
|
Hitman 3 | 75−80
+525%
|
12−14
−525%
|
Horizon Zero Dawn | 158
+778%
|
18−20
−778%
|
Metro Exodus | 126
+950%
|
12−14
−950%
|
Shadow of the Tomb Raider | 186
+1967%
|
9−10
−1967%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+1000%
|
8−9
−1000%
|
Watch Dogs: Legion | 220−230
+300%
|
55−60
−300%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+513%
|
14−16
−513%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+638%
|
8−9
−638%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
Hitman 3 | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
Horizon Zero Dawn | 210−220
+526%
|
30−35
−526%
|
Metro Exodus | 75−80
+1167%
|
6−7
−1167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+1217%
|
6−7
−1217%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
Cyberpunk 2077 | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
Far Cry 5 | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+700%
|
10−11
−700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 99
+1880%
|
5−6
−1880%
|
Watch Dogs: Legion | 41
+1267%
|
3−4
−1267%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+478%
|
9−10
−478%
|
È così che RX 6750 XT e Radeon 740M competono nei giochi popolari:
- RX 6750 XT è 659% più veloce in 1080p
- RX 6750 XT è 557% più veloce in 1440p
- RX 6750 XT è 614% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RX 6750 XT è 2500% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RX 6750 XT ha superato Radeon 740M in tutti gli 72 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 53.90 | 8.26 |
Novità | 3 marzo 2022 | 4 gennaio 2023 |
Processo tecnologico | 7 nm | 4 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 15 watt |
RX 6750 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 552.5%.
Radeon 740M, invece, ha un vantaggio di età pari a 10 mesi, un processo litografico 75% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 1566.7%.
Il modello Radeon RX 6750 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 740M nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6750 XT e Radeon 740M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.