Radeon RX 6750 XT vs 740M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6750 XT и Radeon 740M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6750 XT опережает 740M на целых 546% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6750 XT и Radeon 740M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 56 | 524 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 52.01 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.63 | 37.76 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Navi 22 | Phoenix |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 марта 2022 (3 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6750 XT и Radeon 740M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6750 XT и Radeon 740M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 256 |
| Частота ядра | 2150 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2600 МГц | 2500 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 416.0 | 40.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.31 TFLOPS | 2.56 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 160 | 16 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 4 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6750 XT и Radeon 740M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6750 XT и Radeon 740M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 192 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2250 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 432.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6750 XT и Radeon 740M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6750 XT и Radeon 740M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6750 XT и Radeon 740M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6750 XT и Radeon 740M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 163
+676%
| 21
−676%
|
| 1440p | 88
+633%
| 12−14
−633%
|
| 4K | 50
+614%
| 7−8
−614%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.37 | нет данных |
| 1440p | 6.24 | нет данных |
| 4K | 10.98 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 353
+384%
|
73
−384%
|
| Cyberpunk 2077 | 165
+931%
|
16−18
−931%
|
| Hogwarts Legacy | 171
+677%
|
22
−677%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+347%
|
30−35
−347%
|
| Counter-Strike 2 | 346
+477%
|
60
−477%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
+694%
|
16−18
−694%
|
| Far Cry 5 | 178
+612%
|
24−27
−612%
|
| Fortnite | 210−220
+360%
|
45−50
−360%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+449%
|
35−40
−449%
|
| Forza Horizon 5 | 217
+843%
|
21−24
−843%
|
| Hogwarts Legacy | 141
+729%
|
17
−729%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+525%
|
27−30
−525%
|
| Valorant | 270−280
+244%
|
80−85
−244%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+347%
|
30−35
−347%
|
| Counter-Strike 2 | 220
+746%
|
26
−746%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+126%
|
120−130
−126%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
+581%
|
16−18
−581%
|
| Dota 2 | 154
+633%
|
21−24
−633%
|
| Far Cry 5 | 170
+580%
|
24−27
−580%
|
| Fortnite | 210−220
+360%
|
45−50
−360%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+449%
|
35−40
−449%
|
| Forza Horizon 5 | 186
+709%
|
21−24
−709%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+459%
|
29
−459%
|
| Hogwarts Legacy | 106
+715%
|
13
−715%
|
| Metro Exodus | 127
+747%
|
14−16
−747%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+525%
|
27−30
−525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 245
+1125%
|
20−22
−1125%
|
| Valorant | 270−280
+244%
|
80−85
−244%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+347%
|
30−35
−347%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
+513%
|
16−18
−513%
|
| Dota 2 | 131
+628%
|
18−20
−628%
|
| Far Cry 5 | 158
+532%
|
24−27
−532%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+449%
|
35−40
−449%
|
| Hogwarts Legacy | 79
+690%
|
10
−690%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+525%
|
27−30
−525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+575%
|
20−22
−575%
|
| Valorant | 270−280
+244%
|
80−85
−244%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 210−220
+360%
|
45−50
−360%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 126
+869%
|
12−14
−869%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+492%
|
60−65
−492%
|
| Grand Theft Auto V | 106
+960%
|
10−11
−960%
|
| Metro Exodus | 76
+850%
|
8−9
−850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+307%
|
40−45
−307%
|
| Valorant | 300−350
+250%
|
85−90
−250%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+618%
|
16−18
−618%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+900%
|
6−7
−900%
|
| Far Cry 5 | 141
+729%
|
16−18
−729%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+711%
|
18−20
−711%
|
| Hogwarts Legacy | 58
+625%
|
8−9
−625%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+873%
|
10−12
−873%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+763%
|
16−18
−763%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 33 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 104
+447%
|
18−20
−447%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| Metro Exodus | 47
+1467%
|
3−4
−1467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+1029%
|
7−8
−1029%
|
| Valorant | 290−300
+633%
|
40−45
−633%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+938%
|
8−9
−938%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 26
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Dota 2 | 101
+621%
|
14−16
−621%
|
| Far Cry 5 | 78
+875%
|
8−9
−875%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+723%
|
12−14
−723%
|
| Hogwarts Legacy | 31
+933%
|
3−4
−933%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+1071%
|
7−8
−1071%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+929%
|
7−8
−929%
|
Так RX 6750 XT и Radeon 740M конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 676% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 633% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 614% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 6750 XT на 1467% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6750 XT превзошла Radeon 740M во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 50.00 | 7.74 |
| Новизна | 3 марта 2022 | 4 января 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 15 Ватт |
У RX 6750 XT следующие преимущества: производительность выше на 546%.
С другой стороны, преимущества Radeon 740M: новее на 10 месяцев, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 1566.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у Radeon 740M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6750 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 740M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
