Arc Pro A60 เทียบกับ Radeon RX 6750 XT
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6750 XT กับ Arc Pro A60 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RX 6750 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc Pro A60 อย่างมหาศาลถึง 111% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 55 | 228 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 52.02 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 14.69 | 13.36 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 22 | DG2-256 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 3 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 6 มิถุนายน 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $549 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2560 | 2048 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2150 MHz | 900 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2600 MHz | 2050 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 17,200 million | 11,500 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 6 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 250 Watt | 130 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 416.0 | 262.4 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 13.31 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 128 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 256 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 16 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| ความยาว | 267 mm | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้าง | 2-slot | 1-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin + 1x 8-pin | ไม่มีข้อมูล |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 12 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 192 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2250 MHz | 2000 MHz |
| 432.0 จีบี/s | 384.0 จีบี/s | |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 163
+117%
| 75−80
−117%
|
| 1440p | 88
+120%
| 40−45
−120%
|
| 4K | 50
+138%
| 21−24
−138%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 3.37 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 6.24 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 10.98 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 353
+121%
|
160−170
−121%
|
| Cyberpunk 2077 | 165
+120%
|
75−80
−120%
|
| Hogwarts Legacy | 171
+114%
|
80−85
−114%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+117%
|
70−75
−117%
|
| Counter-Strike 2 | 346
+116%
|
160−170
−116%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
+112%
|
60−65
−112%
|
| Far Cry 5 | 178
+123%
|
80−85
−123%
|
| Fortnite | 210−220
+116%
|
100−105
−116%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+113%
|
90−95
−113%
|
| Forza Horizon 5 | 217
+117%
|
100−105
−117%
|
| Hogwarts Legacy | 141
+117%
|
65−70
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+119%
|
80−85
−119%
|
| Valorant | 270−280
+112%
|
130−140
−112%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+117%
|
70−75
−117%
|
| Counter-Strike 2 | 220
+120%
|
100−105
−120%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+114%
|
130−140
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
+118%
|
50−55
−118%
|
| Dota 2 | 154
+120%
|
70−75
−120%
|
| Far Cry 5 | 170
+113%
|
80−85
−113%
|
| Fortnite | 210−220
+116%
|
100−105
−116%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+113%
|
90−95
−113%
|
| Forza Horizon 5 | 186
+119%
|
85−90
−119%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+116%
|
75−80
−116%
|
| Hogwarts Legacy | 106
+112%
|
50−55
−112%
|
| Metro Exodus | 127
+112%
|
60−65
−112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+119%
|
80−85
−119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 245
+123%
|
110−120
−123%
|
| Valorant | 270−280
+112%
|
130−140
−112%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+117%
|
70−75
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
+118%
|
45−50
−118%
|
| Dota 2 | 131
+118%
|
60−65
−118%
|
| Far Cry 5 | 158
+126%
|
70−75
−126%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+113%
|
90−95
−113%
|
| Hogwarts Legacy | 79
+126%
|
35−40
−126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+119%
|
80−85
−119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+125%
|
60−65
−125%
|
| Valorant | 270−280
+112%
|
130−140
−112%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 210−220
+116%
|
100−105
−116%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 126
+129%
|
55−60
−129%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+121%
|
160−170
−121%
|
| Grand Theft Auto V | 106
+112%
|
50−55
−112%
|
| Metro Exodus | 76
+117%
|
35−40
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+119%
|
80−85
−119%
|
| Valorant | 300−350
+120%
|
140−150
−120%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+122%
|
55−60
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+122%
|
27−30
−122%
|
| Far Cry 5 | 141
+117%
|
65−70
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+120%
|
70−75
−120%
|
| Hogwarts Legacy | 58
+115%
|
27−30
−115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+116%
|
50−55
−116%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+112%
|
65−70
−112%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 33
+136%
|
14−16
−136%
|
| Grand Theft Auto V | 104
+131%
|
45−50
−131%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
| Metro Exodus | 47
+124%
|
21−24
−124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+126%
|
35−40
−126%
|
| Valorant | 290−300
+125%
|
130−140
−125%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+137%
|
35−40
−137%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+133%
|
27−30
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+117%
|
12−14
−117%
|
| Dota 2 | 101
+124%
|
45−50
−124%
|
| Far Cry 5 | 78
+123%
|
35−40
−123%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+114%
|
50−55
−114%
|
| Hogwarts Legacy | 31
+121%
|
14−16
−121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+134%
|
35−40
−134%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+140%
|
30−33
−140%
|
นี่คือวิธีที่ RX 6750 XT และ Arc Pro A60 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6750 XT เร็วกว่า 117% ในความละเอียด 1080p
- RX 6750 XT เร็วกว่า 120% ในความละเอียด 1440p
- RX 6750 XT เร็วกว่า 138% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 51.95 | 24.57 |
| ความใหม่ล่าสุด | 3 มีนาคม 2022 | 6 มิถุนายน 2023 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 6 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 250 วัตต์ | 130 วัตต์ |
RX 6750 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 111.4%
ในทางกลับกัน Arc Pro A60 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 92.3%
Radeon RX 6750 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc Pro A60 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 6750 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Arc Pro A60 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
