Arc Pro A60 เทียบกับ Radeon RX 6700 XT
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6700 XT กับ Arc Pro A60 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
6700 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro A60 อย่างมหาศาลถึง 108% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 82 | 276 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 87 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 49.11 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 15.74 | 13.38 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2025) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 22 | DG2-256 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 3 มีนาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 6 มิถุนายน 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $479 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2560 | 2048 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2321 MHz | 900 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2581 MHz | 2050 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 17,200 million | 11,500 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 6 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 230 Watt | 130 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 413.0 | 262.4 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 13.21 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 128 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 256 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 16 |
| L0 Cache | 640 เคบี | ไม่มีข้อมูล |
| L1 Cache | 512 เคบี | ไม่มีข้อมูล |
| L2 Cache | 3 เอ็มบี | 12 เอ็มบี |
| L3 Cache | 96 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| ความยาว | 267 mm | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้าง | 2-slot | 1-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin + 1x 8-pin | ไม่มีข้อมูล |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 12 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 192 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 2000 MHz |
| 384.0 จีบี/s | 384.0 จีบี/s | |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 148
+111%
| 70−75
−111%
|
| 1440p | 81
+131%
| 35−40
−131%
|
| 4K | 46
+119%
| 21−24
−119%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 3.24 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 5.91 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 10.41 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 349
+118%
|
160−170
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
+116%
|
55−60
−116%
|
| Hogwarts Legacy | 170
+113%
|
80−85
−113%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+111%
|
70−75
−111%
|
| Counter-Strike 2 | 347
+117%
|
160−170
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+120%
|
45−50
−120%
|
| Far Cry 5 | 178
+109%
|
85−90
−109%
|
| Fortnite | 200−210
+116%
|
95−100
−116%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+115%
|
85−90
−115%
|
| Forza Horizon 5 | 224
+124%
|
100−105
−124%
|
| Hogwarts Legacy | 128
+113%
|
60−65
−113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+114%
|
80−85
−114%
|
| Valorant | 260−270
+120%
|
120−130
−120%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+111%
|
70−75
−111%
|
| Counter-Strike 2 | 206
+117%
|
95−100
−117%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+114%
|
130−140
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+125%
|
40−45
−125%
|
| Dota 2 | 175
+119%
|
80−85
−119%
|
| Far Cry 5 | 169
+111%
|
80−85
−111%
|
| Fortnite | 200−210
+116%
|
95−100
−116%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+115%
|
85−90
−115%
|
| Forza Horizon 5 | 200
+111%
|
95−100
−111%
|
| Grand Theft Auto V | 161
+115%
|
75−80
−115%
|
| Hogwarts Legacy | 99
+120%
|
45−50
−120%
|
| Metro Exodus | 119
+116%
|
55−60
−116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+114%
|
80−85
−114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
+123%
|
100−105
−123%
|
| Valorant | 260−270
+120%
|
120−130
−120%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+111%
|
70−75
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 85
+113%
|
40−45
−113%
|
| Dota 2 | 139
+114%
|
65−70
−114%
|
| Far Cry 5 | 159
+112%
|
75−80
−112%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+115%
|
85−90
−115%
|
| Hogwarts Legacy | 74
+111%
|
35−40
−111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+114%
|
80−85
−114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 127
+112%
|
60−65
−112%
|
| Valorant | 260−270
+120%
|
120−130
−120%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 200−210
+116%
|
95−100
−116%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 126
+110%
|
60−65
−110%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+113%
|
160−170
−113%
|
| Grand Theft Auto V | 102
+127%
|
45−50
−127%
|
| Metro Exodus | 71
+137%
|
30−33
−137%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+119%
|
80−85
−119%
|
| Valorant | 290−300
+112%
|
140−150
−112%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+113%
|
55−60
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+133%
|
24−27
−133%
|
| Far Cry 5 | 137
+111%
|
65−70
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+122%
|
65−70
−122%
|
| Hogwarts Legacy | 53
+121%
|
24−27
−121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+118%
|
45−50
−118%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
+118%
|
60−65
−118%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 32
+129%
|
14−16
−129%
|
| Grand Theft Auto V | 102
+127%
|
45−50
−127%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
| Metro Exodus | 43
+139%
|
18−20
−139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+111%
|
35−40
−111%
|
| Valorant | 280−290
+118%
|
130−140
−118%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+123%
|
35−40
−123%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+115%
|
27−30
−115%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+108%
|
12−14
−108%
|
| Dota 2 | 106
+112%
|
50−55
−112%
|
| Far Cry 5 | 71
+137%
|
30−33
−137%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+120%
|
45−50
−120%
|
| Hogwarts Legacy | 29
+142%
|
12−14
−142%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
4K
Epic
| Fortnite | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
นี่คือวิธีที่ RX 6700 XT และ Arc Pro A60 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6700 XT เร็วกว่า 111% ในความละเอียด 1080p
- RX 6700 XT เร็วกว่า 131% ในความละเอียด 1440p
- RX 6700 XT เร็วกว่า 119% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 44.69 | 21.48 |
| ความใหม่ล่าสุด | 3 มีนาคม 2021 | 6 มิถุนายน 2023 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 6 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 230 วัตต์ | 130 วัตต์ |
RX 6700 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 108.1%
ในทางกลับกัน Arc Pro A60 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 76.9%
Radeon RX 6700 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc Pro A60 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 6700 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Arc Pro A60 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
