Radeon RX 6700 XT เทียบกับ RX Vega 9

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	633	67
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	96
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	55.60
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	25.36	15.25
สถาปัตยกรรม	Vega (2017−2020)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	Vega Raven Ridge	Navi 22
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	26 ตุลาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	3 มีนาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$479

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	576	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	2321 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1300 MHz	2581 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	17,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	230 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	413.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	13.21 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	64
TMUs	ไม่มีข้อมูล	160
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	40

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	2000 MHz
	ไม่มีข้อมูล	384.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	ไม่มีข้อมูล	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_1	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.5
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	2.1
Vulkan	-	1.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega 9 5.10

RX 6700 XT 47.04
+822%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX Vega 9 4380

RX 6700 XT 45676
+943%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX Vega 9 12628

RX 6700 XT 109039
+763%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX Vega 9 2789

RX 6700 XT 35136
+1160%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega 9 19255

RX 6700 XT 169641
+781%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega 9 131922

RX 6700 XT 628292
+376%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	18 −722%	148 +722%
1440p	8−9 −913%	81 +913%
4K	4−5 −1050%	46 +1050%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	3.24
1440p	ไม่มีข้อมูล	5.91
4K	ไม่มีข้อมูล	10.41

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	21−24 −1417%	349 +1417%
Cyberpunk 2077	10−12 −982%	119 +982%
Hogwarts Legacy	10−11 −1600%	170 +1600%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	21−24 −573%	140−150 +573%
Counter-Strike 2	21−24 −1409%	347 +1409%
Cyberpunk 2077	10−12 −800%	99 +800%
Far Cry 5	14−16 −1087%	178 +1087%
Fortnite	22 −832%	200−210 +832%
Forza Horizon 4	24−27 −663%	180−190 +663%
Forza Horizon 5	14−16 −1500%	224 +1500%
Hogwarts Legacy	10−11 −1180%	128 +1180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −760%	170−180 +760%
Valorant	60−65 −319%	260−270 +319%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	21−24 −573%	140−150 +573%
Counter-Strike 2	21−24 −796%	206 +796%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 −212%	270−280 +212%
Cyberpunk 2077	10−12 −718%	90 +718%
Dota 2	40−45 −298%	175 +298%
Far Cry 5	14−16 −1027%	169 +1027%
Fortnite	16 −1181%	200−210 +1181%
Forza Horizon 4	24−27 −663%	180−190 +663%
Forza Horizon 5	14−16 −1329%	200 +1329%
Grand Theft Auto V	18−20 −794%	161 +794%
Hogwarts Legacy	10−11 −890%	99 +890%
Metro Exodus	10−11 −1090%	119 +1090%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −760%	170−180 +760%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −1615%	223 +1615%
Valorant	60−65 −319%	260−270 +319%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −573%	140−150 +573%
Cyberpunk 2077	10−12 −673%	85 +673%
Dota 2	40−45 −216%	139 +216%
Far Cry 5	14−16 −960%	159 +960%
Forza Horizon 4	24−27 −663%	180−190 +663%
Hogwarts Legacy	10−11 −640%	74 +640%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −760%	170−180 +760%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 −1488%	127 +1488%
Valorant	60−65 −319%	260−270 +319%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−2178%

200−210
+2178%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 −1300%	126 +1300%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 −740%	300−350 +740%
Grand Theft Auto V	6−7 −1600%	102 +1600%
Metro Exodus	5−6 −1320%	71 +1320%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −386%	170−180 +386%
Valorant	55−60 −400%	290−300 +400%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 −1850%	110−120 +1850%
Cyberpunk 2077	4−5 −1300%	56 +1300%
Far Cry 5	9−10 −1422%	137 +1422%
Forza Horizon 4	12−14 −1108%	140−150 +1108%
Hogwarts Legacy	5−6 −960%	53 +960%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −1314%	95−100 +1314%

1440p
Epic Preset

Fortnite

10−11

−1210%

130−140
+1210%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 −500%	102 +500%
Hogwarts Legacy	1−2 −3000%	30−35 +3000%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −3600%	74 +3600%
Valorant	24−27 −988%	280−290 +988%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 −2500%	75−80 +2500%
Cyberpunk 2077	2−3 −1150%	25 +1150%
Dota 2	18−20 −489%	106 +489%
Far Cry 5	4−5 −1675%	71 +1675%
Forza Horizon 4	7−8 −1314%	95−100 +1314%
Hogwarts Legacy	1−2 −2800%	29 +2800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −1400%	75−80 +1400%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6

−1260%

65−70
+1260%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	32 +0%	32 +0%
Metro Exodus	43 +0%	43 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

55−60

+0%

55−60

+0%

นี่คือวิธีที่ RX Vega 9 และ RX 6700 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6700 XT เร็วกว่า 722% ในความละเอียด 1080p
RX 6700 XT เร็วกว่า 913% ในความละเอียด 1440p
RX 6700 XT เร็วกว่า 1050% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6700 XT เร็วกว่า 3600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 6700 XT เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (95%)
เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	5.10	47.04
ความใหม่ล่าสุด	26 ตุลาคม 2017	3 มีนาคม 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	230 วัตต์

RX Vega 9 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1433.3%

ในทางกลับกัน RX 6700 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 822.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Radeon RX 6700 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 9 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX Vega 9 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 6700 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX Vega 9

Radeon RX 6700 XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Intel Xe Graphics G7 96EU

Intel Xe MAX Graphics

Vega 9

Intel Xe Graphics MAX

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 28 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 9 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.4 7364 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6700 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega 9 หรือ Radeon RX 6700 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: