Radeon RX 7900M เทียบกับ RX 6700 XT

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	50	33
จัดอันดับตามความนิยม	95	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	57.10	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	15.52	22.93
สถาปัตยกรรม	RDNA 2.0 (2020−2024)	RDNA 3.0 (2022−2024)
ชื่อรหัส GPU	Navi 22	Navi 31
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	3 มีนาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	19 ตุลาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$479	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2560	4608
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	2321 MHz	1825 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2581 MHz	2090 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	17,200 million	57,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	230 Watt	180 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	413.0	601.9
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	13.21 TFLOPS	38.52 TFLOPS
ROPs	64	192
TMUs	160	288
Ray Tracing Cores	40	72

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	267 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin + 1x 8-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	12 จีบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	2250 MHz
	384.0 จีบี/s	576.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.2
Vulkan	1.2	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

RX 6700 XT 51.61

RX 7900M 59.68
+15.6%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6700 XT 19854

RX 7900M 22956
+15.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 6700 XT 45676

RX 7900M 59943
+31.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 6700 XT 35504

RX 7900M 50241
+41.5%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	154 −2.6%	158 +2.6%
1440p	83 −39.8%	116 +39.8%
4K	50 −84%	92 +84%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.11	ไม่มีข้อมูล
1440p	5.77	ไม่มีข้อมูล
4K	9.58	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

119

−9.2%

130−140
+9.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	100−110 −10.2%	110−120 +10.2%
Assassin's Creed Valhalla	169 +69%	100−105 −69%
Battlefield 5	160−170 −11%	180−190 +11%
Call of Duty: Modern Warfare	100−105 −8%	100−110 +8%
Cyberpunk 2077	99 −11.1%	110−120 +11.1%
Far Cry 5	100−110 −5.8%	100−110 +5.8%
Far Cry New Dawn	120−130 −10.4%	130−140 +10.4%
Forza Horizon 4	210−220 −4.2%	220−230 +4.2%
Hitman 3	138 +16.9%	110−120 −16.9%
Horizon Zero Dawn	200−210 −8.5%	210−220 +8.5%
Metro Exodus	140−150 −4.1%	150−160 +4.1%
Red Dead Redemption 2	100−110 −5.6%	110−120 +5.6%
Shadow of the Tomb Raider	200−210 −13.9%	220−230 +13.9%
Watch Dogs: Legion	140−150 −2.8%	140−150 +2.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	100−110 −10.2%	110−120 +10.2%
Assassin's Creed Valhalla	144 +44%	100−105 −44%
Battlefield 5	160−170 −11%	180−190 +11%
Call of Duty: Modern Warfare	100−105 −8%	100−110 +8%
Cyberpunk 2077	90 −11.1%	100−105 +11.1%
Far Cry 5	100−110 −5.8%	100−110 +5.8%
Far Cry New Dawn	120−130 −10.4%	130−140 +10.4%
Forza Horizon 4	210−220 −4.2%	220−230 +4.2%
Hitman 3	136 +15.3%	110−120 −15.3%
Horizon Zero Dawn	200−210 −8.5%	210−220 +8.5%
Metro Exodus	140−150 −4.1%	150−160 +4.1%
Red Dead Redemption 2	100−110 −5.6%	110−120 +5.6%
Shadow of the Tomb Raider	281 +22.7%	220−230 −22.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	100−110 −11.2%	110−120 +11.2%
Watch Dogs: Legion	140−150 −2.8%	140−150 +2.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	100−110 −10.2%	110−120 +10.2%
Assassin's Creed Valhalla	125 +25%	100−105 −25%
Call of Duty: Modern Warfare	100−105 −8%	100−110 +8%
Cyberpunk 2077	85 −11.8%	95−100 +11.8%
Far Cry 5	100−110 −5.8%	100−110 +5.8%
Forza Horizon 4	210−220 −4.2%	220−230 +4.2%
Hitman 3	135 +14.4%	110−120 −14.4%
Horizon Zero Dawn	193 −13%	210−220 +13%
Shadow of the Tomb Raider	240 −43.3%	344 +43.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	127 −32.3%	168 +32.3%
Watch Dogs: Legion	84 −75%	140−150 +75%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

100−110

−5.6%

110−120
+5.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5	100−110 −16%	120−130 +16%
Far Cry New Dawn	80−85 −11.3%	85−90 +11.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 −12.1%	65−70 +12.1%
Assassin's Creed Valhalla	109 +58%	65−70 −58%
Call of Duty: Modern Warfare	60−65 −11.5%	65−70 +11.5%
Cyberpunk 2077	56 −7.1%	60−65 +7.1%
Far Cry 5	60−65 −11.7%	65−70 +11.7%
Forza Horizon 4	260−270 −3.4%	270−280 +3.4%
Hitman 3	83 +2.5%	80−85 −2.5%
Horizon Zero Dawn	145 +6.6%	130−140 −6.6%
Metro Exodus	123 +23%	100−105 −23%
Shadow of the Tomb Raider	173 −43.9%	249 +43.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	80−85 −15.7%	95−100 +15.7%
Watch Dogs: Legion	220−230 −4.1%	220−230 +4.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

85−90

−10.1%

95−100
+10.1%

4K
High Preset

Battlefield 5	55−60 −16.4%	60−65 +16.4%
Far Cry New Dawn	45−50 −14.9%	50−55 +14.9%
Hitman 3	48 +0%	45−50 +0%
Horizon Zero Dawn	210−220 −3.8%	210−220 +3.8%
Metro Exodus	70−75 −15.3%	80−85 +15.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 −56.8%	116 +56.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −15.8%	40−45 +15.8%
Assassin's Creed Valhalla	48 +14.3%	40−45 −14.3%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −17.1%	40−45 +17.1%
Cyberpunk 2077	25 −8%	27−30 +8%
Far Cry 5	30−35 −15.2%	35−40 +15.2%
Forza Horizon 4	75−80 −15.8%	85−90 +15.8%
Shadow of the Tomb Raider	93 −40.9%	131 +40.9%
Watch Dogs: Legion	35 +6.1%	30−35 −6.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

45−50

−14.3%

55−60
+14.3%

นี่คือวิธีที่ RX 6700 XT และ RX 7900M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 7900M เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 1080p
RX 7900M เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 1440p
RX 7900M เร็วกว่า 84% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Assassin's Creed Valhalla ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 6700 XT เร็วกว่า 69%
ในเกม Watch Dogs: Legion ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 7900M เร็วกว่า 75%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 6700 XT เหนือกว่าใน 13การทดสอบ (20%)
RX 7900M เหนือกว่าใน 52การทดสอบ (79%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	51.61	59.68
ความใหม่ล่าสุด	3 มีนาคม 2021	19 ตุลาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด	12 จีบี	16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	230 วัตต์	180 วัตต์

RX 7900M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 15.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 27.8%

Radeon RX 7900M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6700 XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 6700 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon RX 7900M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 6700 XT

Radeon RX 7900M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 5000 Ada Generation Mobile

Radeon RX 6700 XT

พบกับ

GeForce RTX 2080 Super

RTX 2000 Ada Generation Mobile

Radeon RX 6700 XT

พบกับ

GeForce RTX 4060 AD106

GeForce RTX 4080 SUPER

Radeon RX 6700 XT

พบกับ

Radeon PRO W7700

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 6875 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6700 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 62 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7900M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: