Radeon RX 6700 XT 与 RX 7900M
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 6700 XT 和 Radeon RX 7900M,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 7900M以适度的 17% 优于RX 6700 XT。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 6700 XT和Radeon RX 7900M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 57 | 38 |
按受欢迎程度排列 | 92 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 56.52 | 没有数据 |
電源效率 | 15.38 | 23.06 |
架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
代号 | Navi 22 | Navi 31 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 3 3月 2021(3年 前) | 19 10月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $479 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon RX 6700 XT和Radeon RX 7900M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6700 XT和Radeon RX 7900M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 4608 |
核心频率 | 2321 MHz | 1825 MHz |
Boost模式下的频率 | 2581 MHz | 2090 MHz |
晶体管数 | 17,200 million | 57,700 million |
工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 230 Watt | 180 Watt |
纹理填充率 | 413.0 | 601.9 |
带浮点的性能 | 13.21 TFLOPS | 38.52 TFLOPS |
ROPs | 64 | 192 |
TMUs | 160 | 288 |
Ray Tracing Cores | 40 | 72 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 6700 XT和Radeon RX 7900M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 6700 XT和Radeon RX 7900M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 2000 MHz | 2250 MHz |
内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 576.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 6700 XT和Radeon RX 7900M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 6700 XT和Radeon RX 7900M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 6700 XT和Radeon RX 7900M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6700 XT 和Radeon RX 7900M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 153
+4.8%
| 146
−4.8%
|
1440p | 81
−32.1%
| 107
+32.1%
|
4K | 47
−76.6%
| 83
+76.6%
|
每格成本,美元
1080p | 3.13 | 没有数据 |
1440p | 5.91 | 没有数据 |
4K | 10.19 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 232
+33.3%
|
170−180
−33.3%
|
Counter-Strike 2 | 159
+12.8%
|
140−150
−12.8%
|
Cyberpunk 2077 | 119
−16%
|
130−140
+16%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 169
−3%
|
170−180
+3%
|
Battlefield 5 | 140−150
−8.8%
|
160−170
+8.8%
|
Counter-Strike 2 | 123
−23.6%
|
152
+23.6%
|
Cyberpunk 2077 | 99
−39.4%
|
130−140
+39.4%
|
Far Cry 5 | 178
+11.9%
|
150−160
−11.9%
|
Fortnite | 200−210
−22.9%
|
250−260
+22.9%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−18%
|
210−220
+18%
|
Forza Horizon 5 | 224
+35.8%
|
160−170
−35.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
Valorant | 260−270
−16.3%
|
300−350
+16.3%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 101
−72.3%
|
170−180
+72.3%
|
Battlefield 5 | 140−150
−8.8%
|
160−170
+8.8%
|
Counter-Strike 2 | 104
−26%
|
131
+26%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 90
−53.3%
|
130−140
+53.3%
|
Dota 2 | 175
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
Far Cry 5 | 169
+6.3%
|
150−160
−6.3%
|
Fortnite | 200−210
−22.9%
|
250−260
+22.9%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−18%
|
210−220
+18%
|
Forza Horizon 5 | 200
+21.2%
|
160−170
−21.2%
|
Grand Theft Auto V | 161
+15.8%
|
139
−15.8%
|
Metro Exodus | 119
−17.6%
|
140−150
+17.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 223
−0.4%
|
220−230
+0.4%
|
Valorant | 260−270
−16.3%
|
300−350
+16.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 140−150
−8.8%
|
160−170
+8.8%
|
Counter-Strike 2 | 91
−30.8%
|
119
+30.8%
|
Cyberpunk 2077 | 85
−58.8%
|
135
+58.8%
|
Dota 2 | 139
−15.1%
|
160−170
+15.1%
|
Far Cry 5 | 159
+24.2%
|
128
−24.2%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−18%
|
210−220
+18%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 127
−32.3%
|
168
+32.3%
|
Valorant | 260−270
−16.3%
|
300−350
+16.3%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 200−210
−22.9%
|
250−260
+22.9%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−21.6%
|
400−450
+21.6%
|
Grand Theft Auto V | 102
−3.9%
|
106
+3.9%
|
Metro Exodus | 71
−26.8%
|
90−95
+26.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 290−300
−18.7%
|
300−350
+18.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
−17.1%
|
130−140
+17.1%
|
Cyberpunk 2077 | 56
−66.1%
|
93
+66.1%
|
Far Cry 5 | 137
+11.4%
|
123
−11.4%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−23.4%
|
170−180
+23.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−25.8%
|
120−130
+25.8%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 130−140
−15.3%
|
150−160
+15.3%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 40−45
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−32%
|
30−35
+32%
|
Grand Theft Auto V | 102
−43.1%
|
146
+43.1%
|
Metro Exodus | 43
−32.6%
|
55−60
+32.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−56.8%
|
116
+56.8%
|
Valorant | 280−290
−11%
|
300−350
+11%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
−23.1%
|
95−100
+23.1%
|
Counter-Strike 2 | 10
−230%
|
30−35
+230%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−76%
|
44
+76%
|
Dota 2 | 106
−13.2%
|
120−130
+13.2%
|
Far Cry 5 | 71
−45.1%
|
103
+45.1%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−31.3%
|
130−140
+31.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−28%
|
95−100
+28%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 65−70
−16.2%
|
75−80
+16.2%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
这就是 RX 6700 XT 和 RX 7900M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6700 XT 的5% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7900M 的32% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7900M 的77% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Forza Horizon 5中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX 6700 XT的速度要快 36%。
- 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 7900M的速度要快 230%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 6700 XT 在 9项测试 中领先 (15%)
- RX 7900M 在 49项测试 中领先 (80%)
- 在 3项测试 (5%) 出现平局
優缺點摘要
业绩评级 | 51.60 | 60.55 |
新颖性 | 3 3月 2021 | 19 10月 2023 |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 230 瓦特 | 180 瓦特 |
RX 7900M 的综合绩效得分高出 17.3%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、40%更先进的光刻工艺、耗电量降低了27.8%.
我们推荐使用 Radeon RX 7900M,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 6700 XT。
应当记住,Radeon RX 6700 XT是为台式计算机设计的,而Radeon RX 7900M是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。