Radeon RX 9060 XT 8 GB เทียบกับ RX 6650M

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6650M กับ Radeon RX 9060 XT 8 GB รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 6650M
2022
8 จีบี GDDR6,120 Watt
35.47

RX 9060 XT 8 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6650M อย่างมาก 29% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ15286
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล79.57
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน22.5123.22
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2025)RDNA 4.0 (2025)
ชื่อรหัส GPUNavi 23Navi 44
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)4 มิถุนายน 2025 (เร็ว ๆ นี้)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$299

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA17922048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2068 MHz1700 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2416 MHz3130 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์11,060 million29,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt150 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์270.6400.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.659 TFLOPS25.64 TFLOPS
ROPs6464
TMUs112128
Ray Tracing Cores2832

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 5.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz2518 MHz
256.0 จีบี/s322.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.2
Vulkan1.31.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6650M 35.47
RX 9060 XT 8 GB 45.74
+29%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6650M 15024
RX 9060 XT 8 GB 19375
+29%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD115
−21.7%
140−150
+21.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.14

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 200−210
−26.8%
260−270
+26.8%
Cyberpunk 2077 127
−26%
160−170
+26%
Resident Evil 4 Remake 95−100
−25%
120−130
+25%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 120−130
−26%
160−170
+26%
Counter-Strike 2 200−210
−26.8%
260−270
+26.8%
Cyberpunk 2077 106
−22.6%
130−140
+22.6%
Far Cry 5 110−120
−28.2%
150−160
+28.2%
Fortnite 54
−20.4%
65−70
+20.4%
Forza Horizon 4 140−150
−28.6%
180−190
+28.6%
Forza Horizon 5 110−120
−23.9%
140−150
+23.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−25%
180−190
+25%
Valorant 210−220
−25%
270−280
+25%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 120−130
−26%
160−170
+26%
Counter-Strike 2 200−210
−26.8%
260−270
+26.8%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−25.4%
350−400
+25.4%
Cyberpunk 2077 79
−26.6%
100−105
+26.6%
Dota 2 118
−27.1%
150−160
+27.1%
Far Cry 5 110−120
−28.2%
150−160
+28.2%
Fortnite 46
−19.6%
55−60
+19.6%
Forza Horizon 4 140−150
−28.6%
180−190
+28.6%
Forza Horizon 5 110−120
−23.9%
140−150
+23.9%
Grand Theft Auto V 120−130
−23%
150−160
+23%
Metro Exodus 86
−27.9%
110−120
+27.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−25%
180−190
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 167
−25.7%
210−220
+25.7%
Valorant 210−220
−25%
270−280
+25%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 120−130
−26%
160−170
+26%
Cyberpunk 2077 64
−25%
80−85
+25%
Dota 2 100
−20%
120−130
+20%
Far Cry 5 110−120
−28.2%
150−160
+28.2%
Forza Horizon 4 140−150
−28.6%
180−190
+28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−25%
180−190
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
−22.2%
110−120
+22.2%
Valorant 210−220
−25%
270−280
+25%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 40
−25%
50−55
+25%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 90−95
−20.9%
110−120
+20.9%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−19%
300−310
+19%
Grand Theft Auto V 70−75
−23.3%
90−95
+23.3%
Metro Exodus 50−55
−25%
65−70
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−25.7%
220−230
+25.7%
Valorant 240−250
−20.5%
300−310
+20.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
−27.7%
120−130
+27.7%
Cyberpunk 2077 40−45
−22%
50−55
+22%
Far Cry 5 85−90
−26.4%
110−120
+26.4%
Forza Horizon 4 100−110
−27.5%
130−140
+27.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−26.9%
85−90
+26.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 90−95
−27.7%
120−130
+27.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
−19%
50−55
+19%
Grand Theft Auto V 75−80
−23.4%
95−100
+23.4%
Metro Exodus 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−22.8%
70−75
+22.8%
Valorant 220−230
−26.7%
280−290
+26.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−22.8%
70−75
+22.8%
Counter-Strike 2 40−45
−19%
50−55
+19%
Cyberpunk 2077 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Dota 2 100−110
−22.6%
130−140
+22.6%
Far Cry 5 45−50
−27.7%
60−65
+27.7%
Forza Horizon 4 65−70
−25%
85−90
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−27.7%
60−65
+27.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 45−50
−19.6%
55−60
+19.6%

นี่คือวิธีที่ RX 6650M และ RX 9060 XT 8 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 9060 XT 8 GB เร็วกว่า 22% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 35.47 45.74
ความใหม่ล่าสุด 4 มกราคม 2022 4 มิถุนายน 2025
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 150 วัตต์

RX 6650M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 25%

ในทางกลับกัน RX 9060 XT 8 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 29% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

Radeon RX 9060 XT 8 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6650M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 6650M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 9060 XT 8 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon RX 6650M
Radeon RX 6650M
AMD Radeon RX 9060 XT 8 GB
Radeon RX 9060 XT 8 GB

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.3 137 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6650M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 50 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 9060 XT 8 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6650M หรือ Radeon RX 9060 XT 8 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่