Radeon RX 9070 XT เทียบกับ RX 6650M
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6650M กับ Radeon RX 9070 XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RX 9070 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6650M อย่างน่าประทับใจ 79% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 130 | 28 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 60.46 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 22.21 | 15.60 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 4.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 23 | Navi 48 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 6 มีนาคม 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $599 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1792 | 4096 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2068 MHz | 1660 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2416 MHz | 2970 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 11,060 million | 53,900 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 120 Watt | 304 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 270.6 | 760.3 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 8.659 TFLOPS | 48.66 TFLOPS |
ROPs | 64 | 128 |
TMUs | 112 | 256 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 128 |
Ray Tracing Cores | 28 | 64 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 267 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 2x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 16 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 256 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 2518 MHz |
256.0 จีบี/s | 644.6 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 115
−86.1%
| 214
+86.1%
|
1440p | 70−75
−90%
| 133
+90%
|
4K | 45−50
−88.9%
| 85
+88.9%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | ไม่มีข้อมูล | 2.80 |
1440p | ไม่มีข้อมูล | 4.50 |
4K | ไม่มีข้อมูล | 7.05 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 200−210
−51.2%
|
300−350
+51.2%
|
Cyberpunk 2077 | 127
−26.8%
|
160−170
+26.8%
|
Hogwarts Legacy | 80−85
−219%
|
268
+219%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 120−130
−37%
|
170−180
+37%
|
Counter-Strike 2 | 200−210
−51.2%
|
300−350
+51.2%
|
Cyberpunk 2077 | 106
−51.9%
|
160−170
+51.9%
|
Far Cry 5 | 110−120
−155%
|
296
+155%
|
Fortnite | 54
−459%
|
300−350
+459%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−81.4%
|
250−260
+81.4%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
−65.5%
|
180−190
+65.5%
|
Hogwarts Legacy | 80−85
−185%
|
239
+185%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−22.9%
|
170−180
+22.9%
|
Valorant | 210−220
−68.1%
|
350−400
+68.1%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 120−130
−37%
|
170−180
+37%
|
Counter-Strike 2 | 200−210
−51.2%
|
300−350
+51.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
Cyberpunk 2077 | 79
−104%
|
160−170
+104%
|
Dota 2 | 118
−78%
|
210−220
+78%
|
Far Cry 5 | 110−120
−146%
|
285
+146%
|
Fortnite | 46
−557%
|
300−350
+557%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−81.4%
|
250−260
+81.4%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
−65.5%
|
180−190
+65.5%
|
Grand Theft Auto V | 120−130
−36.9%
|
160−170
+36.9%
|
Hogwarts Legacy | 80−85
−130%
|
193
+130%
|
Metro Exodus | 86
−89.5%
|
160−170
+89.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−22.9%
|
170−180
+22.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 167
−198%
|
497
+198%
|
Valorant | 210−220
−68.1%
|
350−400
+68.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 120−130
−37%
|
170−180
+37%
|
Cyberpunk 2077 | 64
−152%
|
160−170
+152%
|
Dota 2 | 100
−70%
|
170−180
+70%
|
Far Cry 5 | 110−120
−133%
|
270
+133%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−81.4%
|
250−260
+81.4%
|
Hogwarts Legacy | 80−85
−73.8%
|
146
+73.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−22.9%
|
170−180
+22.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−207%
|
276
+207%
|
Valorant | 210−220
−68.1%
|
350−400
+68.1%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 40
−655%
|
300−350
+655%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 90−95
−113%
|
190−200
+113%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−98.8%
|
450−500
+98.8%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
−84.9%
|
130−140
+84.9%
|
Metro Exodus | 50−55
−110%
|
100−110
+110%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 240−250
−77.1%
|
400−450
+77.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
−72.3%
|
160−170
+72.3%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−124%
|
90−95
+124%
|
Far Cry 5 | 85−90
−195%
|
260
+195%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−114%
|
210−220
+114%
|
Hogwarts Legacy | 40−45
−170%
|
116
+170%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−212%
|
212
+212%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 95−100
−58.9%
|
150−160
+58.9%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
−110%
|
85−90
+110%
|
Grand Theft Auto V | 75−80
−104%
|
150−160
+104%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−109%
|
45−50
+109%
|
Metro Exodus | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−205%
|
174
+205%
|
Valorant | 220−230
−49.8%
|
300−350
+49.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−107%
|
110−120
+107%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−110%
|
85−90
+110%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−132%
|
40−45
+132%
|
Dota 2 | 100−110
−69.8%
|
180−190
+69.8%
|
Far Cry 5 | 45−50
−223%
|
152
+223%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−150%
|
170−180
+150%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−196%
|
68
+196%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−104%
|
95−100
+104%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 45−50
−71.7%
|
75−80
+71.7%
|
นี่คือวิธีที่ RX 6650M และ RX 9070 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 9070 XT เร็วกว่า 86% ในความละเอียด 1080p
- RX 9070 XT เร็วกว่า 90% ในความละเอียด 1440p
- RX 9070 XT เร็วกว่า 89% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ RX 9070 XT เร็วกว่า 655%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RX 9070 XT เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (98%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 33.67 | 60.16 |
ความใหม่ล่าสุด | 4 มกราคม 2022 | 6 มีนาคม 2025 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 16 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 120 วัตต์ | 304 วัตต์ |
RX 6650M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 153.3%
ในทางกลับกัน RX 9070 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 78.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%
Radeon RX 9070 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6650M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 6650M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 9070 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป