GeForce RTX 4060 Ti เทียบกับ Radeon RX 6500M

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6500M กับ GeForce RTX 4060 Ti รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 6500M
2022
4 จีบี GDDR6,50 Watt
17.01

RTX 4060 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6500M อย่างมหาศาลถึง 199% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ29442
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก19
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล83.06
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน27.0925.29
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUNavi 24AD106
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)18 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$399

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10244352
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2000 MHz2310 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2400 MHz2535 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,400 million22,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt160 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์153.6344.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.915 TFLOPS22.06 TFLOPS
ROPs3248
TMUs64136
Tensor Coresไม่มีข้อมูล136
Ray Tracing Cores1634

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x4PCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล240 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2250 MHz2250 MHz
144.0 จีบี/s288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.23.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6500M 17.01
RTX 4060 Ti 50.82
+199%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6500M 7608
RTX 4060 Ti 22725
+199%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD62
−190%
180−190
+190%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.22

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 45−50
−186%
140−150
+186%
Counter-Strike 2 100−110
−183%
300−310
+183%
Cyberpunk 2077 66
−188%
190−200
+188%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 45−50
−186%
140−150
+186%
Battlefield 5 75−80
−199%
230−240
+199%
Counter-Strike 2 100−110
−183%
300−310
+183%
Cyberpunk 2077 67
−199%
200−210
+199%
Far Cry 5 75
−193%
220−230
+193%
Fortnite 95−100
−193%
290−300
+193%
Forza Horizon 4 75−80
−189%
220−230
+189%
Forza Horizon 5 101
−197%
300−310
+197%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−186%
200−210
+186%
Valorant 140−150
−186%
400−450
+186%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 45−50
−186%
140−150
+186%
Battlefield 5 75−80
−199%
230−240
+199%
Counter-Strike 2 100−110
−183%
300−310
+183%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
−188%
650−700
+188%
Cyberpunk 2077 32
−197%
95−100
+197%
Dota 2 102
−194%
300−310
+194%
Far Cry 5 71
−196%
210−220
+196%
Fortnite 95−100
−193%
290−300
+193%
Forza Horizon 4 75−80
−189%
220−230
+189%
Forza Horizon 5 81
−196%
240−250
+196%
Grand Theft Auto V 69
−190%
200−210
+190%
Metro Exodus 50
−180%
140−150
+180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−186%
200−210
+186%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
−198%
170−180
+198%
Valorant 140−150
−186%
400−450
+186%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
−199%
230−240
+199%
Cyberpunk 2077 29
−193%
85−90
+193%
Dota 2 95
−195%
280−290
+195%
Far Cry 5 66
−188%
190−200
+188%
Forza Horizon 4 75−80
−189%
220−230
+189%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−186%
200−210
+186%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
−182%
110−120
+182%
Valorant 140−150
−186%
400−450
+186%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 95−100
−193%
290−300
+193%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
−189%
110−120
+189%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−199%
400−450
+199%
Grand Theft Auto V 30−35
−197%
95−100
+197%
Metro Exodus 24−27
−192%
70−75
+192%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−198%
500−550
+198%
Valorant 170−180
−184%
500−550
+184%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−188%
150−160
+188%
Cyberpunk 2077 16−18
−194%
50−55
+194%
Far Cry 5 40−45
−186%
120−130
+186%
Forza Horizon 4 45−50
−183%
130−140
+183%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−183%
85−90
+183%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
−186%
120−130
+186%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
−167%
40−45
+167%
Counter-Strike 2 16−18
−181%
45−50
+181%
Grand Theft Auto V 30−35
−194%
100−105
+194%
Metro Exodus 14−16
−167%
40−45
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−196%
80−85
+196%
Valorant 100−110
−186%
300−310
+186%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−186%
80−85
+186%
Counter-Strike 2 16−18
−181%
45−50
+181%
Cyberpunk 2077 7−8
−157%
18−20
+157%
Dota 2 60−65
−197%
190−200
+197%
Far Cry 5 20−22
−175%
55−60
+175%
Forza Horizon 4 30−35
−197%
95−100
+197%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−178%
50−55
+178%

4K
Epic Preset

Fortnite 18−20
−189%
55−60
+189%

นี่คือวิธีที่ RX 6500M และ RTX 4060 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4060 Ti เร็วกว่า 190% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 17.01 50.82
ความใหม่ล่าสุด 4 มกราคม 2022 18 พฤษภาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 6 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 50 วัตต์ 160 วัตต์

RX 6500M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 220%

ในทางกลับกัน RTX 4060 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 198.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%

GeForce RTX 4060 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6500M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 6500M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 4060 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon RX 6500M
Radeon RX 6500M
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti
GeForce RTX 4060 Ti

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.7 530 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6500M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 9916 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4060 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6500M หรือ GeForce RTX 4060 Ti เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่