Arc B570 เทียบกับ Radeon RX 6650M

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6650M กับ Arc B570 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 6650M
2022
8 จีบี GDDR6,120 Watt
33.58
+12.1%

RX 6650M มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc B570 อย่างปานกลาง 12% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ125152
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล80.98
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน22.2815.90
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2024)Xe2 (2024)
ชื่อรหัส GPUNavi 23BMG-G21
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)16 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$219

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA17922304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2068 MHz2500 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2416 MHz2500 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์11,060 million19,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt150 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์270.6360.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.659 TFLOPS11.52 TFLOPS
ROPs6480
TMUs112144
Tensor Coresไม่มีข้อมูล144
Ray Tracing Cores2818

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล272 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี10 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit160 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz2375 MHz
256.0 จีบี/s380.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.4
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6650M 33.58
+12.1%
Arc B570 29.96

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6650M 15014
+12.1%
Arc B570 13397

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD116
+16%
100−110
−16%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.19

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 100−110
+13.7%
95−100
−13.7%
Counter-Strike 2 200−210
+14.4%
180−190
−14.4%
Cyberpunk 2077 127
+15.5%
110−120
−15.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 100−110
+13.7%
95−100
−13.7%
Battlefield 5 120−130
+15.5%
110−120
−15.5%
Counter-Strike 2 200−210
+14.4%
180−190
−14.4%
Cyberpunk 2077 106
+17.8%
90−95
−17.8%
Far Cry 5 110−120
+15%
100−105
−15%
Fortnite 54
+20%
45−50
−20%
Forza Horizon 4 140−150
+16.7%
120−130
−16.7%
Forza Horizon 5 110−120
+13%
100−105
−13%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+20%
120−130
−20%
Valorant 210−220
+13.2%
190−200
−13.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 100−110
+13.7%
95−100
−13.7%
Battlefield 5 120−130
+15.5%
110−120
−15.5%
Counter-Strike 2 200−210
+14.4%
180−190
−14.4%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+15.4%
240−250
−15.4%
Cyberpunk 2077 79
+12.9%
70−75
−12.9%
Dota 2 118
+18%
100−105
−18%
Far Cry 5 110−120
+15%
100−105
−15%
Fortnite 46
+15%
40−45
−15%
Forza Horizon 4 140−150
+16.7%
120−130
−16.7%
Forza Horizon 5 110−120
+13%
100−105
−13%
Grand Theft Auto V 120−130
+22%
100−105
−22%
Metro Exodus 86
+14.7%
75−80
−14.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+20%
120−130
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 167
+19.3%
140−150
−19.3%
Valorant 210−220
+13.2%
190−200
−13.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 120−130
+15.5%
110−120
−15.5%
Cyberpunk 2077 64
+16.4%
55−60
−16.4%
Dota 2 100
+17.6%
85−90
−17.6%
Far Cry 5 110−120
+15%
100−105
−15%
Forza Horizon 4 140−150
+16.7%
120−130
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+20%
120−130
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
+12.5%
80−85
−12.5%
Valorant 210−220
+13.2%
190−200
−13.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 40
+14.3%
35−40
−14.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 90−95
+13.8%
80−85
−13.8%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+13.2%
220−230
−13.2%
Grand Theft Auto V 70−75
+20%
60−65
−20%
Metro Exodus 50−55
+15.6%
45−50
−15.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+16.7%
150−160
−16.7%
Valorant 240−250
+12.7%
220−230
−12.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+17.5%
80−85
−17.5%
Cyberpunk 2077 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Far Cry 5 85−90
+16%
75−80
−16%
Forza Horizon 4 100−110
+13.3%
90−95
−13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+21.8%
55−60
−21.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 90−95
+17.5%
80−85
−17.5%

4K
High Preset

Atomic Heart 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Counter-Strike 2 40−45
+20%
35−40
−20%
Grand Theft Auto V 75−80
+18.5%
65−70
−18.5%
Metro Exodus 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+14%
50−55
−14%
Valorant 220−230
+15.8%
190−200
−15.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+14%
50−55
−14%
Counter-Strike 2 40−45
+20%
35−40
−20%
Cyberpunk 2077 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Dota 2 100−110
+17.8%
90−95
−17.8%
Far Cry 5 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%
Forza Horizon 4 65−70
+21.8%
55−60
−21.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 45−50
+15%
40−45
−15%

นี่คือวิธีที่ RX 6650M และ Arc B570 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6650M เร็วกว่า 16% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 33.58 29.96
ความใหม่ล่าสุด 4 มกราคม 2022 16 มกราคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 10 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 150 วัตต์

RX 6650M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 12.1% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 25%

ในทางกลับกัน Arc B570 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%

Radeon RX 6650M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc B570 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 6650M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Arc B570 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon RX 6650M
Radeon RX 6650M
Intel Arc B570
Arc B570

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.3 131 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6650M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 57 โหวต

ให้คะแนน Arc B570 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6650M หรือ Arc B570 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่