Radeon RX 6650M vs Arc B570
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6650M z Arc B570, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6650M przewyższa Arc B570 o umiarkowany 14% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6650M i Arc B570, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 122 | 156 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 83.83 |
| Wydajność energetyczna | 22.37 | 15.71 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Xe2 (2025) |
| Kryptonim | Navi 23 | BMG-G21 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) | 16 stycznia 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $219 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6650M i Arc B570: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6650M i Arc B570, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 2068 MHz | 2500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2416 MHz | 2500 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 19,600 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 150 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 270.6 | 360.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.659 TFLOPS | 11.52 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 112 | 144 |
| Tensor Cores | brak danych | 144 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 18 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6650M i Arc B570 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 272 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6650M i Arc B570: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 10 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 160 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2375 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 380.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6650M i Arc B570. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6650M i Arc B570, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6650M i Arc B570 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6650M i Arc B570 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 116
+16%
| 100−110
−16%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.19 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+15.7%
|
70−75
−15.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
+15.5%
|
110−120
−15.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+15.6%
|
90−95
−15.6%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+15.7%
|
70−75
−15.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| Forza Horizon 4 | 222
+16.8%
|
190−200
−16.8%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+16.5%
|
85−90
−16.5%
|
| Metro Exodus | 90−95
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
| Valorant | 150−160
+19.2%
|
130−140
−19.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+15.6%
|
90−95
−15.6%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+15.7%
|
70−75
−15.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+30%
|
30−33
−30%
|
| Dota 2 | 39
+30%
|
30−33
−30%
|
| Far Cry 5 | 46
+15%
|
40−45
−15%
|
| Fortnite | 170−180
+21.4%
|
140−150
−21.4%
|
| Forza Horizon 4 | 190
+18.8%
|
160−170
−18.8%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+16.5%
|
85−90
−16.5%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+21%
|
100−105
−21%
|
| Metro Exodus | 33
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+17.6%
|
170−180
−17.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+15%
|
120−130
−15%
|
| Valorant | 150−160
+19.2%
|
130−140
−19.2%
|
| World of Tanks | 270−280
+16.3%
|
240−250
−16.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+15.6%
|
90−95
−15.6%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+15.7%
|
70−75
−15.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Dota 2 | 100
+17.6%
|
85−90
−17.6%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+14.1%
|
85−90
−14.1%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+19.3%
|
140−150
−19.3%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+16.5%
|
85−90
−16.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+17.6%
|
170−180
−17.6%
|
| Valorant | 150−160
+19.2%
|
130−140
−19.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 70−75
+20%
|
60−65
−20%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+20%
|
60−65
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+15.7%
|
140−150
−15.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
| World of Tanks | 240−250
+17.6%
|
210−220
−17.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+20%
|
60−65
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+25%
|
100−105
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+17.9%
|
95−100
−17.9%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
| Metro Exodus | 80−85
+20%
|
70−75
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
| Valorant | 120−130
+22%
|
100−105
−22%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Dota 2 | 75−80
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
| Metro Exodus | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+14.5%
|
110−120
−14.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Dota 2 | 75−80
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+14%
|
50−55
−14%
|
| Fortnite | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| Valorant | 60−65
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
W ten sposób RX 6650M i Arc B570 konkurują w popularnych grach:
- RX 6650M jest 16% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 38.57 | 33.85 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 16 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 10 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 150 Wat |
RX 6650M ma 13.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 25% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Arc B570 ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 25% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 6650M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc B570.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6650M jest przeznaczona dla laptopów, a Arc B570 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
