Radeon RX 6650M 与 Arc A380
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 6650M 和 Arc A380,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 6650M的表现比Arc A380高出了140%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 6650M和Arc A380架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 124 | 343 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 44.42 |
電源效率 | 22.29 | 14.85 |
架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
代号 | Navi 23 | DG2-128 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 4 1月 2022(3年 前) | 14 6月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $149 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon RX 6650M和Arc A380的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6650M和Arc A380性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1792 | 1024 |
核心频率 | 2068 MHz | 2000 MHz |
Boost模式下的频率 | 2416 MHz | 2050 MHz |
晶体管数 | 11,060 million | 7,200 million |
工艺过程 | 7 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 Watt | 75 Watt |
纹理填充率 | 270.6 | 131.2 |
带浮点的性能 | 8.659 TFLOPS | 4.198 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 112 | 64 |
Tensor Cores | 没有数据 | 128 |
Ray Tracing Cores | 28 | 8 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 6650M和Arc A380与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 没有数据 | 222 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 6650M和Arc A380上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 96 Bit |
内存频率 | 2000 MHz | 1937 MHz |
内存通过量 | 256.0 千兆字节/s | 186.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 6650M和Arc A380上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 6650M和Arc A380支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 6650M和Arc A380基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6650M 和Arc A380的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 118
+141%
| 49
−141%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 3.04 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 100−110
+66.2%
|
65
−66.2%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
+72.3%
|
47
−72.3%
|
Cyberpunk 2077 | 127
+210%
|
41
−210%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 100−110
+125%
|
48
−125%
|
Battlefield 5 | 120−130
+95.4%
|
65−70
−95.4%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
+119%
|
37
−119%
|
Cyberpunk 2077 | 106
+221%
|
33
−221%
|
Far Cry 5 | 110−120
+85.5%
|
62
−85.5%
|
Fortnite | 54
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+84.2%
|
76
−84.2%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+152%
|
40−45
−152%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+157%
|
55−60
−157%
|
Valorant | 210−220
+73.4%
|
120−130
−73.4%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 100−110
+238%
|
32
−238%
|
Battlefield 5 | 120−130
+95.4%
|
65−70
−95.4%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
+161%
|
31
−161%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+37.1%
|
200−210
−37.1%
|
Cyberpunk 2077 | 79
+172%
|
29
−172%
|
Dota 2 | 118
+162%
|
45−50
−162%
|
Far Cry 5 | 110−120
+102%
|
57
−102%
|
Fortnite | 46
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+94.4%
|
72
−94.4%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+152%
|
40−45
−152%
|
Grand Theft Auto V | 120−130
+270%
|
33
−270%
|
Metro Exodus | 86
+115%
|
40
−115%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+157%
|
55−60
−157%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 167
+153%
|
66
−153%
|
Valorant | 210−220
+73.4%
|
120−130
−73.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 120−130
+95.4%
|
65−70
−95.4%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
+200%
|
27
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 64
+146%
|
26
−146%
|
Dota 2 | 100
+150%
|
40−45
−150%
|
Far Cry 5 | 110−120
+121%
|
52
−121%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+146%
|
57
−146%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+152%
|
40−45
−152%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+157%
|
55−60
−157%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+165%
|
34
−165%
|
Valorant | 210−220
+73.4%
|
120−130
−73.4%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 40
−113%
|
85−90
+113%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+119%
|
110−120
−119%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
+188%
|
24−27
−188%
|
Metro Exodus | 50−55
+174%
|
18−20
−174%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
Valorant | 240−250
+60%
|
150−160
−60%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+119%
|
40−45
−119%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
Far Cry 5 | 85−90
+153%
|
30−35
−153%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+168%
|
35−40
−168%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
+137%
|
27−30
−137%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+179%
|
24−27
−179%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 90−95
+176%
|
30−35
−176%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
Grand Theft Auto V | 75−80
+175%
|
27−30
−175%
|
Metro Exodus | 30−35
+200%
|
10−12
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+171%
|
21−24
−171%
|
Valorant | 220−230
+162%
|
80−85
−162%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+159%
|
21−24
−159%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
Dota 2 | 100−110
+165%
|
40−45
−165%
|
Far Cry 5 | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+148%
|
27−30
−148%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+213%
|
14−16
−213%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 45−50
+207%
|
14−16
−207%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
这就是 RX 6650M 和 Arc A380 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6650M 的141% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Grand Theft Auto V中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX 6650M的速度要快 270%。
- 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 Epic Preset,Arc A380的速度要快 113%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 6650M 在 60项测试 中领先 (94%)
- Arc A380 在 3项测试 中领先 (5%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
優缺點摘要
业绩评级 | 38.54 | 16.05 |
新颖性 | 4 1月 2022 | 14 6月 2022 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
工艺过程 | 7 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 75 瓦特 |
RX 6650M 的综合绩效得分高出 140.1%、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%.
另一方面,Arc A380 的年龄优势为 5 个月、16.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了60%.
我们推荐使用 Radeon RX 6650M,因为它在性能测试中击败了 Arc A380。
应当记住,Radeon RX 6650M是为笔记本电脑设计的,而Arc A380是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。