Radeon RX 9060 XT 16GB เทียบกับ RX 6650 XT

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
6300 XT 6400 6500 XT 6600 6600 LE 6600 XT 6650 XT 6700 6700 XT 6750 GRE 6750 GRE 10 GB 6750 GRE 12 GB 6750 XT 6800 6800 XT 6850 XT 6900 6900 XT 6950 XT
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
9060 9060 XT 9060 XT 8 GB 9060 XT 16 GB 9060 XT 16GB 9070 9070 GRE 9070 GRE 16 GB 9070 XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6650 XT และ Radeon RX 9060 XT 16GB โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX 6650 XT
2022
8 จีบี GDDR6,176 Watt
38.84

9060 XT 16GB มีประสิทธิภาพดีกว่า 6650 XT อย่างน่าสนใจ 42% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX 6650 XT RX 6650 XT
RX 9060 XT 16GB RX 9060 XT 16GB

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ10947
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา58.84ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน17.77ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2025)RDNA 4 (2025)
ชื่อรหัส GPUNavi 23ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย10 พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)2 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$399 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20482048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2055 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2635 MHz2530 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์11,060 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)176 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์337.3ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว10.79 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs64ไม่มีข้อมูล
TMUs128ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores32ไม่มีข้อมูล
L0 Cache512 เคบีไม่มีข้อมูล
L1 Cache512 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache2 เอ็มบีไม่มีข้อมูล
L3 Cache32 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2190 MHzไม่มีข้อมูล
280.3 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4aไม่มีข้อมูล
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)ไม่มีข้อมูล
รุ่นเชดเดอร์6.5ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL2.1ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.3-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6650 XT 38.84
RX 9060 XT 16GB 55.20
+42.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 6650 XT 41739
RX 9060 XT 16GB 60419
+44.8%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 6650 XT 105955
RX 9060 XT 16GB 125707
+18.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 6650 XT 29796
RX 9060 XT 16GB 38316
+28.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 6650 XT 167944
RX 9060 XT 16GB 208101
+23.9%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 6650 XT 451929
RX 9060 XT 16GB 693716
+53.5%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD138
−23.9%
171
+23.9%
1440p69
−13%
78
+13%
4K36
−33.3%
48
+33.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.89ไม่มีข้อมูล
1440p5.78ไม่มีข้อมูล
4K11.08ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 346
+18.5%
290−300
−18.5%
Cyberpunk 2077 128
−14.1%
140−150
+14.1%
Hogwarts Legacy 152
−33.6%
203
+33.6%

Full HD
Medium

Battlefield 5 130−140
−21.2%
160−170
+21.2%
Counter-Strike 2 342
+17.1%
290−300
−17.1%
Cyberpunk 2077 108
−35.2%
140−150
+35.2%
Far Cry 5 173
−56.1%
270
+56.1%
Fortnite 170−180
−54.5%
270−280
+54.5%
Forza Horizon 4 150−160
−44%
220−230
+44%
Forza Horizon 5 198
+10.6%
170−180
−10.6%
Hogwarts Legacy 111
−41.4%
157
+41.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−9.4%
170−180
+9.4%
Valorant 230−240
−36.7%
300−350
+36.7%

Full HD
High

Battlefield 5 130−140
−21.2%
160−170
+21.2%
Counter-Strike 2 181
−61.3%
290−300
+61.3%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 88
−65.9%
140−150
+65.9%
Dota 2 171
−40.4%
240−250
+40.4%
Far Cry 5 163
−52.1%
248
+52.1%
Fortnite 170−180
−54.5%
270−280
+54.5%
Forza Horizon 4 150−160
−44%
220−230
+44%
Forza Horizon 5 180
+0.6%
170−180
−0.6%
Grand Theft Auto V 147
−4.8%
154
+4.8%
Hogwarts Legacy 86
−38.4%
119
+38.4%
Metro Exodus 102
−46.1%
140−150
+46.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−9.4%
170−180
+9.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 182
−50%
273
+50%
Valorant 230−240
−36.7%
300−350
+36.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 130−140
−21.2%
160−170
+21.2%
Cyberpunk 2077 78
−87.2%
140−150
+87.2%
Dota 2 136
−39.7%
190−200
+39.7%
Far Cry 5 151
−54.3%
233
+54.3%
Forza Horizon 4 150−160
−44%
220−230
+44%
Hogwarts Legacy 66
−37.9%
91
+37.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−9.4%
170−180
+9.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 107
−36.4%
146
+36.4%
Valorant 230−240
−26.6%
300−310
+26.6%

Full HD
Epic

Fortnite 170−180
−54.5%
270−280
+54.5%

1440p
High

Counter-Strike 2 108
−60.2%
170−180
+60.2%
Counter-Strike: Global Offensive 290−300
−52.8%
400−450
+52.8%
Grand Theft Auto V 77
−7.8%
83
+7.8%
Metro Exodus 58
−65.5%
95−100
+65.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−37.1%
240−250
+37.1%
Valorant 260−270
−42.5%
350−400
+42.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5 100−110
−39.4%
140−150
+39.4%
Cyberpunk 2077 44
−84.1%
80−85
+84.1%
Far Cry 5 114
−40.4%
160
+40.4%
Forza Horizon 4 120−130
−60%
190−200
+60%
Hogwarts Legacy 42
−61.9%
68
+61.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
−27.5%
102
+27.5%

1440p
Epic

Fortnite 110−120
−36%
150−160
+36%

4K
High

Counter-Strike 2 27
−185%
75−80
+185%
Grand Theft Auto V 72
−26.4%
91
+26.4%
Hogwarts Legacy 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Metro Exodus 37
−64.9%
60−65
+64.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
−50%
84
+50%
Valorant 250−260
−28.3%
300−350
+28.3%

4K
Ultra

Battlefield 5 65−70
−56.1%
100−110
+56.1%
Counter-Strike 2 45−50
−32.7%
65−70
+32.7%
Cyberpunk 2077 18
−111%
35−40
+111%
Dota 2 97
−34%
130−140
+34%
Far Cry 5 55
−45.5%
80
+45.5%
Forza Horizon 4 80−85
−75.3%
140−150
+75.3%
Hogwarts Legacy 24
−50%
36
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−62.7%
95−100
+62.7%

4K
Epic

Fortnite 55−60
−43.6%
75−80
+43.6%

นี่คือวิธีที่ RX 6650 XT และ RX 9060 XT 16GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 9060 XT 16GB เร็วกว่า 24% ในความละเอียด 1080p
  • RX 9060 XT 16GB เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 1440p
  • RX 9060 XT 16GB เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 6650 XT เร็วกว่า 18%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 9060 XT 16GB เร็วกว่า 185%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 6650 XT เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (7%)
  • RX 9060 XT 16GB เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (92%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 38.84 55.20
ความใหม่ล่าสุด 10 พฤษภาคม 2022 2 มกราคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 4 nm

RX 9060 XT 16GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 42.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

Radeon RX 9060 XT 16GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6650 XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 6650 XT
Radeon RX 6650 XT
AMD Radeon RX 9060 XT 16GB
Radeon RX 9060 XT 16GB
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 6650 XT Radeon RX 6650 XT
vs
RX 7600 XT Radeon RX 7600 XT
RX 9060 XT 16GB Radeon RX 9060 XT 16GB
vs
RX 7800 XT Radeon RX 7800 XT
RX 6650 XT Radeon RX 6650 XT
vs
TITAN V TITAN V
RTX PRO 5000 Blackwell NVIDIA RTX PRO 5000 Blackwell
vs
RTX 5090 Mobile RTX 5090 Mobile
RX 540X AMD Radeon RX 540X
vs
W5130M FirePro W5130M
FX Go 5600 / 5650 NVIDIA GeForce FX Go 5600 / 5650
vs
GTX 1050 Ti GTX 1050 Ti
RX 7800 XT AMD Radeon RX 7800 XT
vs
Go 7900 GTX SLI Go 7900 GTX SLI
RTX A5500 Max-Q NVIDIA RTX A5500 Max-Q
vs
RTX 4000 RTX 4000
PG506-207 NVIDIA PG506 207
vs
RTX 3070 Ti Max-Q RTX 3070 Ti Max-Q
RX 550X มือถือ AMD Radeon RX 550X มือถือ
vs
GTX 660M GTX 660M
GTX 1660 Ti Mobile Refresh NVIDIA GTX 1660 Ti Mobile Refresh
vs
GTX 980 มือถือ 980 มือถือ
GT 710 OEM NVIDIA GeForce GT 710 OEM
vs
GT 750M GT 750M
RTX 2060 SUPER Mobile NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER Mobile
vs
GeForce 940MX GeForce 940MX

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 3946 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6650 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 146 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 9060 XT 16GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6650 XT หรือ Radeon RX 9060 XT 16GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่