GeForce RTX 5090 D V2 เทียบกับ Radeon RX 6650 XT
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6650 XT และ GeForce RTX 5090 D V2 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
5090 D V2 มีประสิทธิภาพดีกว่า 6650 XT อย่างน่าสนใจ 47% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 109 | 42 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 58.66 | 13.60 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 17.78 | 8.01 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 23 | GB202 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 10 พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 15 สิงหาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $399 | $2,299 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RX 6650 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 5090 D V2 อยู่ 331%
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2048 | 21760 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2055 MHz | 2017 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2635 MHz | 2407 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 11,060 million | 92,200 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 176 Watt | 575 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 337.3 | 1,636.8 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 10.79 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
ROPs | 64 | 176 |
TMUs | 128 | 680 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 680 |
Ray Tracing Cores | 32 | 170 |
L0 Cache | 512 เคบี | ไม่มีข้อมูล |
L1 Cache | 512 เคบี | 21.3 เอ็มบี |
L2 Cache | 2 เอ็มบี | 96 เอ็มบี |
L3 Cache | 32 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 304 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 24 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 384 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2190 MHz | 1750 MHz |
280.3 จีบี/s | 1.34 ทีบี/s | |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.4 |
CUDA | - | 12.0 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 138
−44.9%
| 200−210
+44.9%
|
1440p | 69
−44.9%
| 100−110
+44.9%
|
4K | 36
−38.9%
| 50−55
+38.9%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 2.89
+298%
| 11.50
−298%
|
1440p | 5.78
+298%
| 22.99
−298%
|
4K | 11.08
+315%
| 45.98
−315%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 346
−44.5%
|
500−550
+44.5%
|
Cyberpunk 2077 | 128
−40.6%
|
180−190
+40.6%
|
Hogwarts Legacy | 152
−44.7%
|
220−230
+44.7%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 130−140
−46%
|
200−210
+46%
|
Counter-Strike 2 | 342
−46.2%
|
500−550
+46.2%
|
Cyberpunk 2077 | 108
−38.9%
|
150−160
+38.9%
|
Far Cry 5 | 173
−44.5%
|
250−260
+44.5%
|
Fortnite | 170−180
−46.1%
|
260−270
+46.1%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−44.7%
|
230−240
+44.7%
|
Forza Horizon 5 | 198
−46.5%
|
290−300
+46.5%
|
Hogwarts Legacy | 111
−44.1%
|
160−170
+44.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−43.8%
|
230−240
+43.8%
|
Valorant | 230−240
−26.6%
|
300−310
+26.6%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 130−140
−46%
|
200−210
+46%
|
Counter-Strike 2 | 181
−43.6%
|
260−270
+43.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−43.9%
|
400−450
+43.9%
|
Cyberpunk 2077 | 88
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
Dota 2 | 171
−46.2%
|
250−260
+46.2%
|
Far Cry 5 | 163
−41.1%
|
230−240
+41.1%
|
Fortnite | 170−180
−46.1%
|
260−270
+46.1%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−44.7%
|
230−240
+44.7%
|
Forza Horizon 5 | 180
−44.4%
|
260−270
+44.4%
|
Grand Theft Auto V | 147
−42.9%
|
210−220
+42.9%
|
Hogwarts Legacy | 86
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
Metro Exodus | 102
−47.1%
|
150−160
+47.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−43.8%
|
230−240
+43.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 182
−42.9%
|
260−270
+42.9%
|
Valorant | 230−240
−26.6%
|
300−310
+26.6%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 130−140
−46%
|
200−210
+46%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−41%
|
110−120
+41%
|
Dota 2 | 136
−47.1%
|
200−210
+47.1%
|
Far Cry 5 | 151
−45.7%
|
220−230
+45.7%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−44.7%
|
230−240
+44.7%
|
Hogwarts Legacy | 66
−43.9%
|
95−100
+43.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−43.8%
|
230−240
+43.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 107
−40.2%
|
150−160
+40.2%
|
Valorant | 230−240
−26.6%
|
300−310
+26.6%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 170−180
−46.1%
|
260−270
+46.1%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 108
−38.9%
|
150−160
+38.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
−37.9%
|
400−450
+37.9%
|
Grand Theft Auto V | 77
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
Metro Exodus | 58
−46.6%
|
85−90
+46.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−42.9%
|
250−260
+42.9%
|
Valorant | 260−270
−30.6%
|
350−400
+30.6%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 100−110
−44.2%
|
150−160
+44.2%
|
Cyberpunk 2077 | 44
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
Far Cry 5 | 114
−40.4%
|
160−170
+40.4%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−41.7%
|
170−180
+41.7%
|
Hogwarts Legacy | 42
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
1440p
Epic
Fortnite | 110−120
−44.1%
|
160−170
+44.1%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 27
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Grand Theft Auto V | 72
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
Hogwarts Legacy | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Metro Exodus | 37
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−42.9%
|
80−85
+42.9%
|
Valorant | 250−260
−38.9%
|
350−400
+38.9%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 65−70
−43.9%
|
95−100
+43.9%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 18
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Dota 2 | 97
−44.3%
|
140−150
+44.3%
|
Far Cry 5 | 55
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
Hogwarts Legacy | 24
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
4K
Epic
Fortnite | 55−60
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
นี่คือวิธีที่ RX 6650 XT และ RTX 5090 D V2 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5090 D V2 เร็วกว่า 45% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5090 D V2 เร็วกว่า 45% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5090 D V2 เร็วกว่า 39% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 38.85 | 57.18 |
ความใหม่ล่าสุด | 10 พฤษภาคม 2022 | 15 สิงหาคม 2025 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 24 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 176 วัตต์ | 575 วัตต์ |
RX 6650 XT มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 226.7%
ในทางกลับกัน RTX 5090 D V2 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 47.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%
GeForce RTX 5090 D V2 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6650 XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ