Quadro T1200 Mobile เทียบกับ Radeon RX 6600M

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6600M กับ Quadro T1200 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 6600M
2021
8 จีบี GDDR6,100 Watt
33.51
+86.6%

RX 6600M มีประสิทธิภาพดีกว่า T1200 Mobile อย่างน่าประทับใจ 87% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ146307
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน24.5973.22
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2024)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUNavi 23TU117
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย31 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)12 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA17921024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2068 MHz855 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2416 MHz1425 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์11,060 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt18 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์270.691.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.659 TFLOPS2.918 TFLOPS
ROPs6432
TMUs11264
Ray Tracing Cores28ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz1250 MHz
224.0 จีบี/s160.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.2
CUDA-7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6600M 33.51
+86.6%
T1200 Mobile 17.96

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 6600M 31868
+122%
T1200 Mobile 14387

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 6600M 72686
+64.7%
T1200 Mobile 44135

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 6600M 23525
+132%
T1200 Mobile 10134

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 6600M 144612
+185%
T1200 Mobile 50827

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD100
+72.4%
58
−72.4%
1440p55
+66.7%
33
−66.7%
4K30
−170%
81
+170%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 190−200
+93%
100−105
−93%
Cyberpunk 2077 107
+94.5%
55−60
−94.5%
Hogwarts Legacy 100
+186%
35−40
−186%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 120−130
+59.2%
75−80
−59.2%
Counter-Strike 2 190−200
+93%
100−105
−93%
Cyberpunk 2077 83
+108%
40−45
−108%
Far Cry 5 116
+78.5%
65
−78.5%
Fortnite 150−160
+54.6%
95−100
−54.6%
Forza Horizon 4 202
+173%
70−75
−173%
Forza Horizon 5 121
+109%
55−60
−109%
Hogwarts Legacy 86
+146%
35−40
−146%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+98.5%
65−70
−98.5%
Valorant 200−210
+47.5%
130−140
−47.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 120−130
+59.2%
75−80
−59.2%
Counter-Strike 2 190−200
+93%
100−105
−93%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+23.7%
220−230
−23.7%
Cyberpunk 2077 69
+97.1%
35−40
−97.1%
Dota 2 114
+0%
114
+0%
Far Cry 5 108
+83.1%
59
−83.1%
Fortnite 150−160
+54.6%
95−100
−54.6%
Forza Horizon 4 199
+169%
70−75
−169%
Forza Horizon 5 114
+96.6%
55−60
−96.6%
Grand Theft Auto V 116
+63.4%
71
−63.4%
Hogwarts Legacy 68
+94.3%
35−40
−94.3%
Metro Exodus 80
+105%
35−40
−105%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+98.5%
65−70
−98.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 142
+100%
71
−100%
Valorant 200−210
+47.5%
130−140
−47.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 120−130
+59.2%
75−80
−59.2%
Cyberpunk 2077 61
+103%
30−33
−103%
Dota 2 104
−2.9%
107
+2.9%
Far Cry 5 101
+80.4%
56
−80.4%
Forza Horizon 4 168
+127%
70−75
−127%
Hogwarts Legacy 52
+48.6%
35−40
−48.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+98.5%
65−70
−98.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
+130%
37
−130%
Valorant 144
+92%
75−80
−92%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 150−160
+54.6%
95−100
−54.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 80−85
+108%
40−45
−108%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+76.5%
130−140
−76.5%
Grand Theft Auto V 61
+64.9%
37
−64.9%
Metro Exodus 47
+104%
21−24
−104%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+94.4%
90−95
−94.4%
Valorant 240−250
+37.9%
170−180
−37.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+71.2%
50−55
−71.2%
Cyberpunk 2077 39
+117%
18−20
−117%
Far Cry 5 90
+120%
41
−120%
Forza Horizon 4 128
+178%
45−50
−178%
Hogwarts Legacy 36
+80%
20−22
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+107%
30−33
−107%

1440p
Epic Preset

Fortnite 85−90
+110%
40−45
−110%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+111%
18−20
−111%
Grand Theft Auto V 58
+75.8%
30−35
−75.8%
Hogwarts Legacy 21−24
+120%
10−11
−120%
Metro Exodus 28
+100%
14−16
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+69.2%
24−27
−69.2%
Valorant 200−210
+100%
100−110
−100%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+96.3%
27−30
−96.3%
Counter-Strike 2 35−40
+111%
18−20
−111%
Cyberpunk 2077 19
+90%
10−11
−90%
Dota 2 80
−36.3%
109
+36.3%
Far Cry 5 44
+132%
18−20
−132%
Forza Horizon 4 74
+131%
30−35
−131%
Hogwarts Legacy 19
+72.7%
10−12
−72.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+133%
18−20
−133%

4K
Epic Preset

Fortnite 40−45
+128%
18−20
−128%

1440p
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%

นี่คือวิธีที่ RX 6600M และ T1200 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6600M เร็วกว่า 72% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6600M เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 1440p
  • T1200 Mobile เร็วกว่า 170% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 6600M เร็วกว่า 186%
  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ T1200 Mobile เร็วกว่า 36%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 6600M เหนือกว่าใน 47การทดสอบ (92%)
  • T1200 Mobile เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (4%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (4%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 33.51 17.96
ความใหม่ล่าสุด 31 พฤษภาคม 2021 12 เมษายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 18 วัตต์

RX 6600M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 86.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%

ในทางกลับกัน T1200 Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 455.6%

Radeon RX 6600M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T1200 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 6600M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro T1200 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon RX 6600M
Radeon RX 6600M
NVIDIA Quadro T1200 Mobile
Quadro T1200

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.3 1045 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 151 โหวต

ให้คะแนน Quadro T1200 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6600M หรือ Quadro T1200 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่