Radeon RX 6550M ضد Arc Graphics 140V

المركز في تصنيف الأداء	223	392
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	21.72	لايوجد بيانات
البنيان	RDNA 2.0 (2020−2024)	Xe² (2025)
اسم رمز GPU	Navi 24	Lunar Lake iGPU
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	4 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)	لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	8
سرعة الساعة الأساسية	2000 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	2840 MHz	2050 MHz
عدد الترانزستورات	5,400 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	6 nm	3 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	80 Watt	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	181.8	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	5.816 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	32	لايوجد بيانات
TMUs	64	لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores	16	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x4	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	LPDDR5x
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	2250 MHz	لايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة	144.0 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12_2
نموذج تظليل	6.7	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	لايوجد بيانات
OpenCL	2.2	لايوجد بيانات
Vulkan	1.3	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX 6550M 25.34
+88.1%

Arc Graphics 140V 13.47

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 6550M 9740
+88.2%

Arc Graphics 140V 5176

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 6550M 20506
+91.9%

Arc Graphics 140V 10688

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 6550M 14696
+54.8%

Arc Graphics 140V 9492

3DMark Time Spy Graphics

RX 6550M 4546
+12.6%

Arc Graphics 140V 4038

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	67 +63.4%	41 −63.4%
1440p	26 +23.8%	21 −23.8%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	65−70 +3.2%	63 −3.2%
Counter-Strike 2	53 +17.8%	45 −17.8%
Cyberpunk 2077	50−55 +96.2%	24−27 −96.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	65−70 +47.7%	44 −47.7%
Battlefield 5	90−95 +70.9%	55−60 −70.9%
Counter-Strike 2	45 +21.6%	37 −21.6%
Cyberpunk 2077	50−55 +96.2%	24−27 −96.2%
Far Cry 5	91 +78.4%	51 −78.4%
Fortnite	110−120 +61.6%	70−75 −61.6%
Forza Horizon 4	95−100 +79.2%	50−55 −79.2%
Forza Horizon 5	65−70 +97.1%	30−35 −97.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +104%	45−50 −104%
Valorant	160−170 +50.5%	100−110 −50.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	65−70 +117%	30 −117%
Battlefield 5	90−95 +70.9%	55−60 −70.9%
Counter-Strike 2	35 +16.7%	30 −16.7%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +44.1%	170−180 −44.1%
Cyberpunk 2077	50−55 +96.2%	24−27 −96.2%
Dota 2	120−130 +102%	60−65 −102%
Far Cry 5	84 +86.7%	45 −86.7%
Fortnite	110−120 +61.6%	70−75 −61.6%
Forza Horizon 4	95−100 +79.2%	50−55 −79.2%
Forza Horizon 5	65−70 +97.1%	30−35 −97.1%
Grand Theft Auto V	85−90 +97.7%	44 −97.7%
Metro Exodus	50−55 +100%	24−27 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +104%	45−50 −104%
The Witcher 3: Wild Hunt	83 +33.9%	62 −33.9%
Valorant	160−170 +50.5%	100−110 −50.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +70.9%	55−60 −70.9%
Counter-Strike 2	29 +16%	25 −16%
Cyberpunk 2077	50−55 +96.2%	24−27 −96.2%
Dota 2	120−130 +102%	60−65 −102%
Far Cry 5	79 +88.1%	42 −88.1%
Forza Horizon 4	95−100 +79.2%	50−55 −79.2%
Forza Horizon 5	65−70 +97.1%	30−35 −97.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +104%	45−50 −104%
The Witcher 3: Wild Hunt	49 +75%	28 −75%
Valorant	160−170 +50.5%	100−110 −50.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

110−120
+61.6%

70−75

−61.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +75.8%	95−100 −75.8%
Grand Theft Auto V	40−45 +139%	18 −139%
Metro Exodus	30−35 +113%	14−16 −113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +76.8%	95−100 −76.8%
Valorant	200−210 +51.5%	130−140 −51.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +94.1%	30−35 −94.1%
Counter-Strike 2	21−24 +120%	10−11 −120%
Cyberpunk 2077	21−24 +109%	10−12 −109%
Far Cry 5	50−55 +54.3%	35 −54.3%
Forza Horizon 4	60−65 +96.8%	30−35 −96.8%
Forza Horizon 5	40−45 +82.6%	21−24 −82.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +100%	20−22 −100%

1440p
Epic Preset

Fortnite

55−60
+111%

27−30

−111%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 +90%	10−11 −90%
Counter-Strike 2	10−12 +120%	5−6 −120%
Grand Theft Auto V	40−45 +83.3%	24−27 −83.3%
Metro Exodus	20−22 +122%	9−10 −122%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +119%	16−18 −119%
Valorant	130−140 +103%	65−70 −103%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +112%	16−18 −112%
Counter-Strike 2	10−12 +120%	5−6 −120%
Cyberpunk 2077	10−11 +150%	4−5 −150%
Dota 2	75−80 +95%	40−45 −95%
Far Cry 5	27−30 +108%	12−14 −108%
Forza Horizon 4	40−45 +90.9%	21−24 −90.9%
Forza Horizon 5	21−24 +120%	10−11 −120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +108%	12−14 −108%

4K
Epic Preset

Fortnite

24−27
+117%

12−14

−117%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

14−16

+0%

14−16

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 6550M و Arc Graphics 140V في الألعاب الشعبية:

RX 6550M هو 63 أسرع في 1080p
RX 6550M هو 24 أسرع في 1440p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RX 6550M أسرع 150 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 6550M متقدم في 63 الاختبارات (98٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	25.34	13.47
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	16 غيغابايت
العملية التكنولوجية	6 nm	3 nm

يحتوي RX 6550M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 88.1% أعلى،

أما Arc Graphics 140V، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة سعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

Radeon RX 6550M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc Graphics 140V في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon RX 6550M

Arc Graphics 140V

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon RX 6550M

ضد

GeForce RTX 2060 Max-Q

GeForce RTX 3050 6GB Mobile

Radeon Instinct MI300X

RTX 6000 Ada Generation

ضد

GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

Jetson Orin NX 8 GB

ضد

Jetson Nano

ضد

RTX 5880 Ada Generation

GeForce RTX 3050 6GB Mobile

ضد

Arc Graphics 112EU Mobile

T1200 Mobile

ضد

GeForce GTX 1650 محمول

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 283 أصوات

قيم Radeon RX 6550M على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 12 أصوات

قيم Arc Graphics 140V على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX 6550M أو Arc Graphics 140V، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: