Radeon RX 6550M ضد Arc Graphics 140V

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Radeon RX 6550M و Arc Graphics 140V، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

RX 6550M
2023
4 غيغابايت GDDR6, 80 Watt
25.07
+86.8%

يتفوق RX 6550M على Arc Graphics 140V بنسبة 87 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء218384
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة21.57لايوجد بيانات
البنيانRDNA 2.0 (2020−2024)Xe² (2025)
اسم رمز GPUNavi 24Lunar Lake iGPU
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه4 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA10248
سرعة الساعة الأساسية2000 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة2840 MHz2050 MHz
عدد الترانزستورات5,400 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع6 nm3 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)80 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج181.8لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة5.816 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs32لايوجد بيانات
TMUs64لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores16لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 4.0 x4لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6LPDDR5x
الذاكرة القصوى4 غيغابايت16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة64 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة2250 MHzلايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة144.0 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device Dependentلايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
نموذج تظليل6.7لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL2.2لايوجد بيانات
Vulkan1.3-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 6550M 25.07
+86.8%
Arc Graphics 140V 13.42

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 6550M 9638
+86.9%
Arc Graphics 140V 5158

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 6550M 20506
+91.9%
Arc Graphics 140V 10688

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 6550M 14696
+54.8%
Arc Graphics 140V 9492

3DMark Time Spy Graphics

RX 6550M 4546
+12.6%
Arc Graphics 140V 4038

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD68
+70%
40
−70%
1440p24
+20%
20
−20%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 53
+17.8%
45
−17.8%
Cyberpunk 2077 50−55
+88.9%
27−30
−88.9%
Elden Ring 80−85
+105%
40−45
−105%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
+75%
40−45
−75%
Counter-Strike 2 45
+21.6%
37
−21.6%
Cyberpunk 2077 50−55
+88.9%
27−30
−88.9%
Forza Horizon 4 123
+57.7%
78
−57.7%
Metro Exodus 65−70
+78.4%
35−40
−78.4%
Red Dead Redemption 2 55−60
+66.7%
30−35
−66.7%
Valorant 100−110
+90.6%
50−55
−90.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
+75%
40−45
−75%
Counter-Strike 2 35
+16.7%
30
−16.7%
Cyberpunk 2077 50−55
+88.9%
27−30
−88.9%
Dota 2 85−90
+95.5%
44
−95.5%
Elden Ring 80−85
+105%
40−45
−105%
Far Cry 5 33
−6.1%
35
+6.1%
Fortnite 120−130
+65.8%
75−80
−65.8%
Forza Horizon 4 101
+55.4%
65
−55.4%
Grand Theft Auto V 85−90
+100%
43
−100%
Metro Exodus 65−70
+78.4%
35−40
−78.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+58.6%
95−100
−58.6%
Red Dead Redemption 2 55−60
+66.7%
30−35
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+97.6%
40−45
−97.6%
Valorant 100−110
+90.6%
50−55
−90.6%
World of Tanks 250−260
+44.1%
170−180
−44.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+75%
40−45
−75%
Counter-Strike 2 29
+16%
25
−16%
Cyberpunk 2077 50−55
+88.9%
27−30
−88.9%
Dota 2 85−90
+91.1%
45−50
−91.1%
Far Cry 5 75−80
+51%
50−55
−51%
Forza Horizon 4 88
+54.4%
57
−54.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+58.6%
95−100
−58.6%
Valorant 100−110
+90.6%
50−55
−90.6%

1440p
High Preset

Dota 2 40−45
+133%
18
−133%
Elden Ring 40−45
+120%
20−22
−120%
Grand Theft Auto V 40−45
+121%
18−20
−121%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+94.4%
90−95
−94.4%
Red Dead Redemption 2 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
World of Tanks 160−170
+74.7%
95−100
−74.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+85.2%
27−30
−85.2%
Counter-Strike 2 21−24
+50%
14
−50%
Cyberpunk 2077 21−24
+110%
10−11
−110%
Far Cry 5 70−75
+135%
30−35
−135%
Forza Horizon 4 65−70
+109%
30−35
−109%
Metro Exodus 55−60
+96.6%
27−30
−96.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+118%
16−18
−118%
Valorant 65−70
+106%
30−35
−106%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+188%
8−9
−188%
Dota 2 40−45
+83.3%
24−27
−83.3%
Elden Ring 20−22
+122%
9−10
−122%
Grand Theft Auto V 40−45
+83.3%
24−27
−83.3%
Metro Exodus 18−20
+111%
9−10
−111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+97.4%
35−40
−97.4%
Red Dead Redemption 2 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+79.2%
24−27
−79.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+117%
12−14
−117%
Counter-Strike 2 21−24
+188%
8−9
−188%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%
Dota 2 40−45
+110%
21−24
−110%
Far Cry 5 30−35
+94.1%
16−18
−94.1%
Fortnite 30−35
+107%
14−16
−107%
Forza Horizon 4 35−40
+111%
18−20
−111%
Valorant 30−35
+136%
14−16
−136%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 6550M و Arc Graphics 140V في الألعاب الشعبية:

  • RX 6550M هو 70 أسرع في 1080p
  • RX 6550M هو 20 أسرع في 1440p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون RX 6550M أسرع 188 بنسبة
  • في Far Cry 5، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Arc Graphics 140V أسرع 6 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RX 6550M متقدم في 53 الاختبارات (98٪)
  • Arc Graphics 140V متقدم في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 25.07 13.42
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 16 غيغابايت
العملية التكنولوجية 6 nm 3 nm

يحتوي RX 6550M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 86.8% أعلى،

أما Arc Graphics 140V، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة سعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

Radeon RX 6550M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc Graphics 140V في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX 6550M
Radeon RX 6550M
Intel Arc Graphics 140V
Arc Graphics 140V

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 221 أصوات

قيم Radeon RX 6550M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 9 أصوات

قيم Arc Graphics 140V على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.