Arc A530M เทียบกับ Radeon RX 6550M
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6550M และ Arc A530M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 6550M มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc A530M อย่างมหาศาล 33% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 230 | 309 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 21.65 | 20.02 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 24 | DG2-256 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | 1 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1024 | 1536 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2000 MHz | 900 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2840 MHz | 1300 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 5,400 million | 11,500 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 6 nm | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 80 Watt | 65 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 181.8 | 124.8 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 5.816 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
ROPs | 32 | 48 |
TMUs | 64 | 96 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 192 |
Ray Tracing Cores | 16 | 12 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | ไม่มีข้อมูล |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 64 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2250 MHz | 1750 MHz |
144.0 จีบี/s | 224.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 69
+38%
| 50−55
−38%
|
1440p | 25
+38.9%
| 18−20
−38.9%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 130−140
+34.3%
|
100−110
−34.3%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+34.2%
|
35−40
−34.2%
|
Hogwarts Legacy | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 90−95
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
+34.3%
|
100−110
−34.3%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+34.2%
|
35−40
−34.2%
|
Far Cry 5 | 91
+49.2%
|
60−65
−49.2%
|
Fortnite | 110−120
+22.9%
|
95−100
−22.9%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+30.1%
|
70−75
−30.1%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+31.6%
|
55−60
−31.6%
|
Hogwarts Legacy | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+37.3%
|
65−70
−37.3%
|
Valorant | 160−170
+19.7%
|
130−140
−19.7%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 90−95
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
+34.3%
|
100−110
−34.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+15.4%
|
220−230
−15.4%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+34.2%
|
35−40
−34.2%
|
Dota 2 | 120−130
+34.4%
|
90−95
−34.4%
|
Far Cry 5 | 84
+37.7%
|
60−65
−37.7%
|
Fortnite | 110−120
+22.9%
|
95−100
−22.9%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+30.1%
|
70−75
−30.1%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+31.6%
|
55−60
−31.6%
|
Grand Theft Auto V | 85−90
+29.9%
|
65−70
−29.9%
|
Hogwarts Legacy | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
Metro Exodus | 50−55
+36.8%
|
35−40
−36.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+37.3%
|
65−70
−37.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 83
+66%
|
50−55
−66%
|
Valorant | 160−170
+19.7%
|
130−140
−19.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+34.2%
|
35−40
−34.2%
|
Dota 2 | 120−130
+34.4%
|
90−95
−34.4%
|
Far Cry 5 | 79
+29.5%
|
60−65
−29.5%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+30.1%
|
70−75
−30.1%
|
Hogwarts Legacy | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+37.3%
|
65−70
−37.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 49
−2%
|
50−55
+2%
|
Valorant | 160−170
+19.7%
|
130−140
−19.7%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 110−120
+22.9%
|
95−100
−22.9%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 50−55
+43.2%
|
35−40
−43.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+29.2%
|
130−140
−29.2%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
Metro Exodus | 30−35
+39.1%
|
21−24
−39.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5.4%
|
160−170
−5.4%
|
Valorant | 200−210
+18%
|
170−180
−18%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
+29.4%
|
50−55
−29.4%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
Far Cry 5 | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
Hogwarts Legacy | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 55−60
+39%
|
40−45
−39%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
+37.5%
|
30−35
−37.5%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
Metro Exodus | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
Valorant | 130−140
+38%
|
100−105
−38%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Dota 2 | 75−80
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
Far Cry 5 | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+35.5%
|
30−35
−35.5%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
นี่คือวิธีที่ RX 6550M และ Arc A530M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6550M เร็วกว่า 38% ในความละเอียด 1080p
- RX 6550M เร็วกว่า 39% ในความละเอียด 1440p
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6550M เร็วกว่า 66%
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc A530M เร็วกว่า 2%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RX 6550M เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (98%)
- Arc A530M เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 21.82 | 16.40 |
ความใหม่ล่าสุด | 4 มกราคม 2023 | 1 สิงหาคม 2023 |
จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 8 จีบี |
การใช้พลังงาน (TDP) | 80 วัตต์ | 65 วัตต์ |
RX 6550M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 33%
ในทางกลับกัน Arc A530M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 เดือนและและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 23.1%
Radeon RX 6550M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A530M ในการทดสอบประสิทธิภาพ