Radeon RX 6550M vs Arc A530M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 6550M e Arc A530M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 6550M supera Arc A530M di un considerevole 41% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6550M e di Arc A530M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 213 | 304 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 21.79 | 19.00 |
Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Nome in codice | Navi 24 | DG2-256 |
Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 4 gennaio 2023 (1 anno fa) | 1 agosto 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6550M e Arc A530M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6550M e Arc A530M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1024 | 1536 |
Frequenza di nucleo | 2000 MHz | 900 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 2840 MHz | 1300 MHz |
Numero di transistori | 5,400 million | 11,500 million |
Processo tecnologico | 6 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 80 Watt | 65 Watt |
Velocità di testurizzazione | 181.8 | 124.8 |
Prestazioni con la virgola mobile | 5.816 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
ROPs | 32 | 48 |
TMUs | 64 | 96 |
Tensor Cores | non disponibile | 192 |
Ray Tracing Cores | 16 | 12 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6550M e Arc A530M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6550M e Arc A530M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 2250 MHz | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 144.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6550M e Arc A530M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6550M e Arc A530M, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.7 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6550M e Arc A530M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6550M e Arc A530M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 75
+50%
| 50−55
−50%
|
1440p | 23
+43.8%
| 16−18
−43.8%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+1700%
|
3−4
−1700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
Battlefield 5 | 80−85
+45.5%
|
55−60
−45.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
Far Cry 5 | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+44%
|
100−105
−44%
|
Hitman 3 | 45−50
+1125%
|
4−5
−1125%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+1313%
|
8−9
−1313%
|
Metro Exodus | 80−85
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+1975%
|
4−5
−1975%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+264%
|
27−30
−264%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+1700%
|
3−4
−1700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
Battlefield 5 | 80−85
+45.5%
|
55−60
−45.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
Far Cry 5 | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+44%
|
100−105
−44%
|
Hitman 3 | 45−50
+1125%
|
4−5
−1125%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+1313%
|
8−9
−1313%
|
Metro Exodus | 80−85
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 101
+2425%
|
4−5
−2425%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+489%
|
9−10
−489%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+264%
|
27−30
−264%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+1700%
|
3−4
−1700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
Far Cry 5 | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+44%
|
100−105
−44%
|
Hitman 3 | 45−50
+1125%
|
4−5
−1125%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+1313%
|
8−9
−1313%
|
Shadow of the Tomb Raider | 88
+2100%
|
4−5
−2100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 49
+444%
|
9−10
−444%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+264%
|
27−30
−264%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
Far Cry 5 | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+47.4%
|
95−100
−47.4%
|
Hitman 3 | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
Metro Exodus | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+46.3%
|
95−100
−46.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
Hitman 3 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+48.2%
|
85−90
−48.2%
|
Metro Exodus | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
Far Cry 5 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
È così che RX 6550M e Arc A530M competono nei giochi popolari:
- RX 6550M è 50% più veloce in 1080p
- RX 6550M è 44% più veloce in 1440p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Shadow of the Tomb Raider, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RX 6550M è 2425% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RX 6550M ha superato Arc A530M in tutti gli 29 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 25.01 | 17.72 |
Novità | 4 gennaio 2023 | 1 agosto 2023 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
Consumo energetico (TDP) | 80 watt | 65 watt |
RX 6550M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 41.1%.
Arc A530M, invece, ha un vantaggio di età pari a 6 mesi, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un consumo energetico inferiore del 23.1%.
Il modello Radeon RX 6550M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A530M nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6550M e Arc A530M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.