GeForce GT 1010 เทียบกับ Radeon RX 6500 XT

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	238	771
จัดอันดับตามความนิยม	59	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	55.92	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	15.80	7.12
สถาปัตยกรรม	RDNA 2.0 (2020−2024)	Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPU	Navi 24	GP108
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	19 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	13 มกราคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$199	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	256
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	2610 MHz	1228 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2815 MHz	1468 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,400 million	1,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	6 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	107 Watt	30 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	180.2	23.49
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	5.765 TFLOPS	0.7516 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	64	16
Ray Tracing Cores	16	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x4	PCIe 3.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	147 mm
ความกว้าง	2-slot	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2248 MHz	1253 MHz
	143.9 จีบี/s	40.1 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a	2x DVI, 1x mini-HDMI
HDMI	+	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.6	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.2	1.2
Vulkan	1.3	1.2
CUDA	-	6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6500 XT 23.04
+692%

GT 1010 2.91

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6500 XT 9565
+692%

GT 1010 1208

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	63 +800%	7−8 −800%
1440p	31 +933%	3−4 −933%
4K	17 +750%	2−3 −750%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.16	ไม่มีข้อมูล
1440p	6.42	ไม่มีข้อมูล
4K	11.71	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	281 +703%	35−40 −703%
Cyberpunk 2077	72 +700%	9−10 −700%
Hogwarts Legacy	80 +700%	10−11 −700%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	90−95 +830%	10−11 −830%
Counter-Strike 2	194 +708%	24−27 −708%
Cyberpunk 2077	54 +800%	6−7 −800%
Far Cry 5	102 +750%	12−14 −750%
Fortnite	110−120 +729%	14−16 −729%
Forza Horizon 4	90−95 +830%	10−11 −830%
Forza Horizon 5	107 +792%	12−14 −792%
Hogwarts Legacy	60 +757%	7−8 −757%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +810%	10−11 −810%
Valorant	160−170 +800%	18−20 −800%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	90−95 +830%	10−11 −830%
Counter-Strike 2	82 +720%	10−11 −720%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +747%	30−33 −747%
Cyberpunk 2077	34 +750%	4−5 −750%
Dota 2	145 +706%	18−20 −706%
Far Cry 5	92 +820%	10−11 −820%
Fortnite	110−120 +729%	14−16 −729%
Forza Horizon 4	90−95 +830%	10−11 −830%
Forza Horizon 5	81 +710%	10−11 −710%
Grand Theft Auto V	86 +760%	10−11 −760%
Hogwarts Legacy	48 +700%	6−7 −700%
Metro Exodus	52 +767%	6−7 −767%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +810%	10−11 −810%
The Witcher 3: Wild Hunt	92 +820%	10−11 −820%
Valorant	160−170 +800%	18−20 −800%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +830%	10−11 −830%
Cyberpunk 2077	30 +900%	3−4 −900%
Dota 2	110 +817%	12−14 −817%
Far Cry 5	86 +760%	10−11 −760%
Forza Horizon 4	90−95 +830%	10−11 −830%
Hogwarts Legacy	33 +725%	4−5 −725%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +810%	10−11 −810%
The Witcher 3: Wild Hunt	54 +800%	6−7 −800%
Valorant	160−170 +800%	18−20 −800%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

110−120

+729%

14−16
−729%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35 +775%	4−5 −775%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +817%	18−20 −817%
Grand Theft Auto V	37 +825%	4−5 −825%
Metro Exodus	18 +800%	2−3 −800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +733%	21−24 −733%
Valorant	200−210 +738%	24−27 −738%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +713%	8−9 −713%
Cyberpunk 2077	17 +750%	2−3 −750%
Far Cry 5	57 +714%	7−8 −714%
Forza Horizon 4	60−65 +757%	7−8 −757%
Hogwarts Legacy	23 +1050%	2−3 −1050%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +850%	4−5 −850%

1440p
Epic Preset

Fortnite

55−60

+817%

6−7
−817%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	7	0−1
Grand Theft Auto V	34 +750%	4−5 −750%
Hogwarts Legacy	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Metro Exodus	11 +1000%	1−2 −1000%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +833%	3−4 −833%
Valorant	130−140 +750%	16−18 −750%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +800%	4−5 −800%
Counter-Strike 2	21−24 +1050%	2−3 −1050%
Cyberpunk 2077	4	0−1
Dota 2	67 +738%	8−9 −738%
Far Cry 5	23 +1050%	2−3 −1050%
Forza Horizon 4	40−45 +720%	5−6 −720%
Hogwarts Legacy	9 +800%	1−2 −800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +700%	3−4 −700%

4K
Epic Preset

Fortnite

24−27

+733%

3−4
−733%

นี่คือวิธีที่ RX 6500 XT และ GT 1010 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6500 XT เร็วกว่า 800% ในความละเอียด 1080p
RX 6500 XT เร็วกว่า 933% ในความละเอียด 1440p
RX 6500 XT เร็วกว่า 750% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	23.04	2.91
ความใหม่ล่าสุด	19 มกราคม 2022	13 มกราคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	6 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	107 วัตต์	30 วัตต์

RX 6500 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 691.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

ในทางกลับกัน GT 1010 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 256.7%

Radeon RX 6500 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 1010 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 6500 XT

GeForce GT 1010

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1060 3 GB

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

6500 XT

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 3486 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6500 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.2 542 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 1010 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6500 XT หรือ GeForce GT 1010 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: