RTX A1000 Mobile เทียบกับ Radeon RX 6300M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	340	229
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	32.68	28.52
สถาปัตยกรรม	RDNA 2.0 (2020−2024)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	Navi 24	GA107
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	768	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	2000 MHz	630 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2400 MHz	1140 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,400 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	6 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	35 Watt	60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	115.2	72.96
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	3.686 TFLOPS	4.669 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	48	64
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	64
Ray Tracing Cores	12	16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x4	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	32 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2250 MHz	1375 MHz
	72 จีบี/s	176.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.6	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.2	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6300M 14.36

RTX A1000 Mobile 21.48
+49.6%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6300M 6421

RTX A1000 Mobile 9606
+49.6%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	45−50 −53.3%	69 +53.3%
1440p	18−20 −50%	27 +50%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	40−45 −60%	60−65 +60%
Counter-Strike 2	85−90 −51.7%	130−140 +51.7%
Cyberpunk 2077	30−35 −84.8%	61 +84.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	40−45 −60%	60−65 +60%
Battlefield 5	65−70 −38.8%	90−95 +38.8%
Counter-Strike 2	85−90 −51.7%	130−140 +51.7%
Cyberpunk 2077	30−35 −51.5%	50 +51.5%
Far Cry 5	50−55 −60.4%	85 +60.4%
Fortnite	85−90 −33.3%	110−120 +33.3%
Forza Horizon 4	65−70 −43.1%	90−95 +43.1%
Forza Horizon 5	50−55 −48%	70−75 +48%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −56.9%	90−95 +56.9%
Valorant	120−130 −28.6%	160−170 +28.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	40−45 −60%	60−65 +60%
Battlefield 5	65−70 −38.8%	90−95 +38.8%
Counter-Strike 2	85−90 −51.7%	130−140 +51.7%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 −23.9%	250−260 +23.9%
Cyberpunk 2077	30−35 −12.1%	37 +12.1%
Dota 2	95−100 −16.7%	112 +16.7%
Far Cry 5	50−55 −49.1%	79 +49.1%
Fortnite	85−90 −33.3%	110−120 +33.3%
Forza Horizon 4	65−70 −43.1%	90−95 +43.1%
Forza Horizon 5	50−55 −48%	70−75 +48%
Grand Theft Auto V	55−60 −54.2%	91 +54.2%
Metro Exodus	30−35 −24.2%	41 +24.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −56.9%	90−95 +56.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −97.7%	85 +97.7%
Valorant	120−130 −28.6%	160−170 +28.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 −38.8%	90−95 +38.8%
Cyberpunk 2077	30−35 +13.8%	29 −13.8%
Dota 2	95−100 −37.5%	132 +37.5%
Far Cry 5	50−55 −37.7%	73 +37.7%
Forza Horizon 4	65−70 −43.1%	90−95 +43.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −56.9%	90−95 +56.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +0%	43 +0%
Valorant	120−130 −28.6%	160−170 +28.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

85−90

−33.3%

110−120
+33.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 −67.7%	50−55 +67.7%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −43.5%	160−170 +43.5%
Grand Theft Auto V	24−27 −61.5%	40−45 +61.5%
Metro Exodus	20−22 −20%	24 +20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −15.2%	170−180 +15.2%
Valorant	150−160 −27.8%	200−210 +27.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −47.7%	65−70 +47.7%
Cyberpunk 2077	14−16 −64.3%	21−24 +64.3%
Far Cry 5	35−40 −54.3%	50−55 +54.3%
Forza Horizon 4	35−40 −53.8%	60−65 +53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −56%	35−40 +56%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40

−60%

55−60
+60%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 −50%	18−20 +50%
Counter-Strike 2	12−14 −91.7%	21−24 +91.7%
Grand Theft Auto V	27−30 −51.7%	40−45 +51.7%
Metro Exodus	12−14 −66.7%	20−22 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −59.1%	35−40 +59.1%
Valorant	85−90 −56.3%	130−140 +56.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −56.5%	35−40 +56.5%
Counter-Strike 2	12−14 −91.7%	21−24 +91.7%
Cyberpunk 2077	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Dota 2	55−60 −40%	75−80 +40%
Far Cry 5	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%
Forza Horizon 4	27−30 −51.9%	40−45 +51.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −66.7%	24−27 +66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

14−16

−66.7%

24−27
+66.7%

นี่คือวิธีที่ RX 6300M และ RTX A1000 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX A1000 Mobile เร็วกว่า 53% ในความละเอียด 1080p
RTX A1000 Mobile เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6300M เร็วกว่า 14%
ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX A1000 Mobile เร็วกว่า 98%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 6300M เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
RTX A1000 Mobile เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (97%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	14.36	21.48
ความใหม่ล่าสุด	4 มกราคม 2022	30 มีนาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	6 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	35 วัตต์	60 วัตต์

RX 6300M มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 71.4%

ในทางกลับกัน RTX A1000 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 49.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 เดือนและ

RTX A1000 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6300M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 6300M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A1000 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 6300M

RTX A1000

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 2050 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 11 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6300M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.3 99 โหวต

ให้คะแนน RTX A1000 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6300M หรือ RTX A1000 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: