Radeon RX 7600M XT เทียบกับ RX 590

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	230	149
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	24.80	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	9.66	19.94
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	RDNA 3.0 (2022−2024)
ชื่อรหัส GPU	Polaris 30	Navi 33
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	15 พฤศจิกายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$279	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2304	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1469 MHz	1280 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1545 MHz	2469 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,700 million	13,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	175 Watt	120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	222.5	316.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	7.119 TFLOPS	20.23 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	144	128
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	241 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	2250 MHz
	256.0 จีบี/s	288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

RX 590 24.41

RX 7600M XT 34.54
+41.5%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 590 9389

RX 7600M XT 13286
+41.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 590 23363

RX 7600M XT 38039
+62.8%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 590 48454

RX 7600M XT 94691
+95.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 590 16814

RX 7600M XT 28686
+70.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 590 86825

RX 7600M XT 155836
+79.5%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 590 397712

RX 7600M XT 453957
+14.1%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	102 −15.7%	118 +15.7%
1440p	61 +7%	57 −7%
4K	37 +12.1%	33 −12.1%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.74	ไม่มีข้อมูล
1440p	4.57	ไม่มีข้อมูล
4K	7.54	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45

−27.5%

50−55
+27.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	65 −102%	131 +102%
Assassin's Creed Valhalla	86 −61.6%	139 +61.6%
Battlefield 5	136 +38.8%	95−100 −38.8%
Call of Duty: Modern Warfare	69 +11.3%	60−65 −11.3%
Cyberpunk 2077	40−45 −27.5%	50−55 +27.5%
Far Cry 5	90 +32.4%	65−70 −32.4%
Far Cry New Dawn	90 +16.9%	75−80 −16.9%
Forza Horizon 4	274 +66.1%	160−170 −66.1%
Hitman 3	45−50 −28.6%	60−65 +28.6%
Horizon Zero Dawn	301 +125%	130−140 −125%
Metro Exodus	124 −16.1%	144 +16.1%
Red Dead Redemption 2	91 +19.7%	75−80 −19.7%
Shadow of the Tomb Raider	140 +33.3%	100−110 −33.3%
Watch Dogs: Legion	272 +139%	110−120 −139%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	113 −110%	237 +110%
Assassin's Creed Valhalla	73 −56.2%	114 +56.2%
Battlefield 5	122 +24.5%	95−100 −24.5%
Call of Duty: Modern Warfare	64 +3.2%	60−65 −3.2%
Cyberpunk 2077	40−45 −27.5%	50−55 +27.5%
Far Cry 5	74 +8.8%	65−70 −8.8%
Far Cry New Dawn	71 −8.5%	75−80 +8.5%
Forza Horizon 4	259 +57%	160−170 −57%
Hitman 3	45−50 −28.6%	60−65 +28.6%
Horizon Zero Dawn	287 +114%	130−140 −114%
Metro Exodus	97 −46.4%	142 +46.4%
Red Dead Redemption 2	74 −2.7%	75−80 +2.7%
Shadow of the Tomb Raider	114 −82.5%	208 +82.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −20.8%	60−65 +20.8%
Watch Dogs: Legion	261 +129%	110−120 −129%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	39 −118%	85 +118%
Assassin's Creed Valhalla	62 −48.4%	92 +48.4%
Call of Duty: Modern Warfare	46 −34.8%	60−65 +34.8%
Cyberpunk 2077	40−45 −27.5%	50−55 +27.5%
Far Cry 5	55 −23.6%	65−70 +23.6%
Forza Horizon 4	91 −97.8%	180 +97.8%
Hitman 3	45−50 −28.6%	60−65 +28.6%
Horizon Zero Dawn	96 −45.8%	140 +45.8%
Shadow of the Tomb Raider	100 −80%	180 +80%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 −96.1%	100 +96.1%
Watch Dogs: Legion	35 −71.4%	60 +71.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−18.8%

75−80
+18.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5	45−50 −23.9%	55−60 +23.9%
Far Cry New Dawn	35−40 −24.3%	45−50 +24.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −148%	62 +148%
Assassin's Creed Valhalla	55 −21.8%	67 +21.8%
Call of Duty: Modern Warfare	38 +8.6%	35−40 −8.6%
Cyberpunk 2077	14−16 −40%	21−24 +40%
Far Cry 5	27−30 −25%	35−40 +25%
Forza Horizon 4	130−140 −25.2%	170−180 +25.2%
Hitman 3	27−30 −27.6%	35−40 +27.6%
Horizon Zero Dawn	72 −47.2%	106 +47.2%
Metro Exodus	58 −58.6%	92 +58.6%
Shadow of the Tomb Raider	70 −71.4%	120 +71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 −147%	74 +147%
Watch Dogs: Legion	203 +25.3%	160−170 −25.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−18.6%

50−55
+18.6%

4K
High Preset

Battlefield 5	39 +30%	30−33 −30%
Far Cry New Dawn	26 +8.3%	24−27 −8.3%
Hitman 3	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
Horizon Zero Dawn	57 −165%	150−160 +165%
Metro Exodus	36 −175%	99 +175%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 −62.5%	52 +62.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	19 −68.4%	32 +68.4%
Assassin's Creed Valhalla	42 +40%	30 −40%
Call of Duty: Modern Warfare	20 +11.1%	18−20 −11.1%
Cyberpunk 2077	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Far Cry 5	17 +0%	16−18 +0%
Forza Horizon 4	46 −95.7%	90 +95.7%
Shadow of the Tomb Raider	40 −60%	64 +60%
Watch Dogs: Legion	13 −69.2%	22 +69.2%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30
+15.4%

24−27

−15.4%

นี่คือวิธีที่ RX 590 และ RX 7600M XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 7600M XT เร็วกว่า 16% ในความละเอียด 1080p
RX 590 เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 1440p
RX 590 เร็วกว่า 12% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Watch Dogs: Legion ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 590 เร็วกว่า 139%
ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 7600M XT เร็วกว่า 175%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 590 เหนือกว่าใน 22การทดสอบ (31%)
RX 7600M XT เหนือกว่าใน 49การทดสอบ (68%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	24.41	34.54
ความใหม่ล่าสุด	15 พฤศจิกายน 2018	4 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	175 วัตต์	120 วัตต์

RX 7600M XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 41.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 45.8%

Radeon RX 7600M XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 590 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 590 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon RX 7600M XT เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 590

Radeon RX 7600M XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 4060 Mobile

Radeon RX 590

พบกับ

GeForce RTX 4070 Mobile

Radeon RX 590

พบกับ

GeForce RTX 4070 Ti

Radeon RX 590

พบกับ

GeForce RTX 4050 Mobile

Radeon RX 590

พบกับ

GeForce RTX 3060 12 GB GA104

GeForce RTX 2050 Max-Q

GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 2561 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 590 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 74 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7600M XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: