Radeon Pro W5500 เทียบกับ RX 590

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	237	242
จัดอันดับตามความนิยม	100	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	24.21	45.15
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	9.60	13.08
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPU	Polaris 30	Navi 14
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	15 พฤศจิกายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	10 กุมภาพันธ์ 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$279	$399

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Pro W5500 มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 590 อยู่ 86%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2304	1408
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1469 MHz	1187 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1545 MHz	1400 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,700 million	6,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	175 Watt	125 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	222.5	123.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	7.119 TFLOPS	3.942 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	144	88

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความยาว	241 mm	267 mm
ความกว้าง	2-slot	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	1750 MHz
	256.0 จีบี/s	224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	4x DisplayPort
HDMI	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 590 24.09
+2.7%

Pro W5500 23.46

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 590 9381
+2.7%

Pro W5500 9135

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	105 +5%	100−110 −5%
1440p	64 +6.7%	60−65 −6.7%
4K	39 +11.4%	35−40 −11.4%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.66 +50.2%	3.99 −50.2%
1440p	4.36 +52.5%	6.65 −52.5%
4K	7.15 +59.4%	11.40 −59.4%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	60−65 +5%	60−65 −5%
Counter-Strike 2	40−45 +10%	40−45 −10%
Cyberpunk 2077	45−50 +8.9%	45−50 −8.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	60−65 +5%	60−65 −5%
Battlefield 5	133 +10.8%	120−130 −10.8%
Counter-Strike 2	40−45 +10%	40−45 −10%
Cyberpunk 2077	45−50 +8.9%	45−50 −8.9%
Far Cry 5	85 +6.3%	80−85 −6.3%
Fortnite	139 +6.9%	130−140 −6.9%
Forza Horizon 4	120 +9.1%	110−120 −9.1%
Forza Horizon 5	65−70 +8.3%	60−65 −8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120 +9.1%	110−120 −9.1%
Valorant	301 +3.8%	290−300 −3.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	60−65 +5%	60−65 −5%
Battlefield 5	111 +11%	100−105 −11%
Counter-Strike 2	40−45 +10%	40−45 −10%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +5%	240−250 −5%
Cyberpunk 2077	45−50 +8.9%	45−50 −8.9%
Dota 2	110−120 +8.2%	110−120 −8.2%
Far Cry 5	79 +5.3%	75−80 −5.3%
Fortnite	138 +6.2%	130−140 −6.2%
Forza Horizon 4	113 +2.7%	110−120 −2.7%
Forza Horizon 5	65−70 +8.3%	60−65 −8.3%
Grand Theft Auto V	79 +5.3%	75−80 −5.3%
Metro Exodus	52 +4%	50−55 −4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	108 +8%	100−105 −8%
The Witcher 3: Wild Hunt	88 +3.5%	85−90 −3.5%
Valorant	287 +6.3%	270−280 −6.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	100 +5.3%	95−100 −5.3%
Counter-Strike 2	40−45 +10%	40−45 −10%
Cyberpunk 2077	45−50 +8.9%	45−50 −8.9%
Dota 2	110−120 +8.2%	110−120 −8.2%
Far Cry 5	74 +5.7%	70−75 −5.7%
Forza Horizon 4	91 +7.1%	85−90 −7.1%
Forza Horizon 5	65−70 +8.3%	60−65 −8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	83 +3.8%	80−85 −3.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 +13.3%	45−50 −13.3%
Valorant	110 +10%	100−105 −10%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

96
+6.7%

90−95

−6.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +8%	150−160 −8%
Grand Theft Auto V	40−45 +17.1%	35−40 −17.1%
Metro Exodus	31 +3.3%	30−33 −3.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +2.9%	170−180 −2.9%
Valorant	232 +5.5%	220−230 −5.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +6.7%	60−65 −6.7%
Cyberpunk 2077	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Far Cry 5	50−55 +4%	50−55 −4%
Forza Horizon 4	55−60 +7.3%	55−60 −7.3%
Forza Horizon 5	40−45 +17.1%	35−40 −17.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

50−55
+8%

50−55

−8%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Counter-Strike 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Grand Theft Auto V	41 +17.1%	35−40 −17.1%
Metro Exodus	19 +5.6%	18−20 −5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 +6.7%	30−33 −6.7%
Valorant	113 +2.7%	110−120 −2.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	40 +14.3%	35−40 −14.3%
Counter-Strike 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Dota 2	75−80 +8.6%	70−75 −8.6%
Far Cry 5	24 +14.3%	21−24 −14.3%
Forza Horizon 4	46 +15%	40−45 −15%
Forza Horizon 5	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35 +16.7%	30−33 −16.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

29
+7.4%

27−30

−7.4%

นี่คือวิธีที่ RX 590 และ Pro W5500 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 590 เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 1080p
RX 590 เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 1440p
RX 590 เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	24.09	23.46
ความใหม่ล่าสุด	15 พฤศจิกายน 2018	10 กุมภาพันธ์ 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	175 วัตต์	125 วัตต์

RX 590 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2.7%

ในทางกลับกัน Pro W5500 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 40%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon RX 590 และ Radeon Pro W5500 ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Radeon RX 590 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon Pro W5500 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 590

Radeon Pro W5500

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 2597 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 590 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 79 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro W5500 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 590 หรือ Radeon Pro W5500 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: