Radeon RX 590 vs Pro W5500
Punteggio di prestazione combinato
RX 590 supera Pro W5500 del 3% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 590 e di Radeon Pro W5500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 206 | 215 |
| Posto per popolarità | 98 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 32.27 | 46.26 |
| Architettura | Polaris (2016−2019) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nome in codice | Polaris 30 | Navi 14 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 15 novembre 2018 (5 anni fa) | 10 febbraio 2020 (4 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $279 | $399 |
| Prezzo odierno | $133 (0.5x) | $308 (0.8x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Pro W5500 ha il 43% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX 590.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon RX 590 e Radeon Pro W5500: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 590 e Radeon Pro W5500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 1408 |
| Frequenza di nucleo | 1469 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1545 MHz | 1400 MHz |
| Numero di transistori | 5,700 million | 6,400 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 175 Watt | 125 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 222.5 | 123.2 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 590 e Radeon Pro W5500 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 241 mm | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 8000 MHz | 14000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 256.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 590 e Radeon Pro W5500 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 590 e Radeon Pro W5500. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 590 e Radeon Pro W5500, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 590 e Radeon Pro W5500 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RX 590 supera Pro W5500 del 3% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RX 590 supera il Pro W5500 del 3% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon RX 590 e Radeon Pro W5500 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 103
+8.4%
| 95−100
−8.4%
|
| 1440p | 60
+9.1%
| 55−60
−9.1%
|
| 4K | 37
+5.7%
| 35−40
−5.7%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 86
+7.5%
|
80−85
−7.5%
|
| Battlefield 5 | 133
+10.8%
|
120−130
−10.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 99
+4.2%
|
95−100
−4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 85
+6.3%
|
80−85
−6.3%
|
| Far Cry New Dawn | 88
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+9.1%
|
110−120
−9.1%
|
| Hitman 3 | 70−75
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 73
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 77
+10%
|
70−75
−10%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
+4%
|
75−80
−4%
|
| Watch Dogs: Legion | 72
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
+8%
|
50−55
−8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
| Battlefield 5 | 111
+11%
|
100−105
−11%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 81
+8%
|
75−80
−8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 79
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+3.8%
|
80−85
−3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 113
+13%
|
100−105
−13%
|
| Hitman 3 | 70−75
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 55
+10%
|
50−55
−10%
|
| Metro Exodus | 52
+4%
|
50−55
−4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 71
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 88
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 39
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| Battlefield 5 | 100
+5.3%
|
95−100
−5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 74
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
| Far Cry New Dawn | 76
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
| Forza Horizon 4 | 91
+7.1%
|
85−90
−7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 56
+12%
|
50−55
−12%
|
| Hitman 3 | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Metro Exodus | 31
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
+10%
|
50−55
−10%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
| Far Cry New Dawn | 58
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 31
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Hitman 3 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 10
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Metro Exodus | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
+5%
|
40−45
−5%
|
| Battlefield 5 | 40
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Far Cry 5 | 24
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Far Cry New Dawn | 31
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Forza Horizon 4 | 46
+15%
|
40−45
−15%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
È così che RX 590 e Pro W5500 competono nei giochi popolari:
- RX 590 è 8.4% più veloce di Pro W5500 in 1080p.
- RX 590 è 9.1% più veloce di Pro W5500 in 1440p.
- RX 590 è 5.7% più veloce di Pro W5500 in 4K.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 24.45 | 23.63 |
| Novità | 15 novembre 2018 | 10 febbraio 2020 |
| Costo | $279 | $399 |
| Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 175 watt | 125 watt |
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon RX 590 e Radeon Pro W5500.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 590 è mirata per computers da tavolo e Radeon Pro W5500 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 590 e Radeon Pro W5500, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
