Radeon 760M เทียบกับ RX 590

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	261	392
จัดอันดับตามความนิยม	90	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	20.68	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	9.60	66.81
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPU	Polaris 30	Phoenix
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	15 พฤศจิกายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	31 มกราคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$279	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2304	512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1469 MHz	800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1545 MHz	2599 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,700 million	25,390 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	175 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	222.5	83.17
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	7.119 TFLOPS	5.323 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	144	32
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	8

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความยาว	241 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	IGP
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	System Shared
	256.0 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	Motherboard Dependent
HDMI	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 590 23.56
+67.7%

Radeon 760M 14.05

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 590 9373
+67.7%

Radeon 760M 5589

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 590 23363
+137%

Radeon 760M 9875

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 590 48454
+46.9%

Radeon 760M 32985

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 590 16814
+164%

Radeon 760M 6361

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 590 86825
+111%

Radeon 760M 41237

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	102 +240%	30 −240%
1440p	60 +233%	18 −233%
4K	38 +81%	21−24 −81%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.74	ไม่มีข้อมูล
1440p	4.65	ไม่มีข้อมูล
4K	7.34	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	130−140 +24.8%	105 −24.8%
Cyberpunk 2077	45−50 +63.3%	30 −63.3%
Dead Island 2	95−100 +82.7%	50−55 −82.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	133 +125%	55−60 −125%
Counter-Strike 2	130−140 +70.1%	77 −70.1%
Cyberpunk 2077	45−50 +104%	24 −104%
Dead Island 2	95−100 +82.7%	50−55 −82.7%
Far Cry 5	85 +124%	38 −124%
Fortnite	139 +78.2%	75−80 −78.2%
Forza Horizon 4	120 +111%	55−60 −111%
Forza Horizon 5	70−75 +71.4%	40−45 −71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120 +140%	50−55 −140%
Valorant	301 +162%	110−120 −162%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	111 +88.1%	55−60 −88.1%
Counter-Strike 2	130−140 +297%	33 −297%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +34.8%	180−190 −34.8%
Cyberpunk 2077	45−50 +172%	18 −172%
Dead Island 2	95−100 +82.7%	50−55 −82.7%
Dota 2	110−120 +35.2%	85−90 −35.2%
Far Cry 5	79 +126%	35 −126%
Fortnite	138 +76.9%	75−80 −76.9%
Forza Horizon 4	113 +98.2%	55−60 −98.2%
Forza Horizon 5	70−75 +71.4%	40−45 −71.4%
Grand Theft Auto V	79 +126%	35 −126%
Metro Exodus	52 +85.7%	27−30 −85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	108 +116%	50−55 −116%
The Witcher 3: Wild Hunt	88 +144%	36 −144%
Valorant	287 +150%	110−120 −150%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	100 +69.5%	55−60 −69.5%
Cyberpunk 2077	45−50 +75%	27−30 −75%
Dead Island 2	95−100 +82.7%	50−55 −82.7%
Dota 2	110−120 +35.2%	85−90 −35.2%
Far Cry 5	74 +124%	33 −124%
Forza Horizon 4	91 +59.6%	55−60 −59.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	83 +66%	50−55 −66%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 +122%	23 −122%
Valorant	110 −4.5%	110−120 +4.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

96
+23.1%

75−80

−23.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	50−55 +213%	16 −213%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +59.8%	100−110 −59.8%
Grand Theft Auto V	40−45 +95.2%	21−24 −95.2%
Metro Exodus	31 +82.4%	16−18 −82.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +50%	110−120 −50%
Valorant	232 +62.2%	140−150 −62.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +68.4%	35−40 −68.4%
Cyberpunk 2077	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Dead Island 2	40−45 +82.6%	21−24 −82.6%
Far Cry 5	50−55 +73.3%	30−33 −73.3%
Forza Horizon 4	55−60 +78.8%	30−35 −78.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +85%	20−22 −85%

1440p
Epic Preset

Fortnite

50−55
+80%

30−33

−80%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +144%	9−10 −144%
Dead Island 2	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Grand Theft Auto V	41 +64%	24−27 −64%
Metro Exodus	19 +90%	10−11 −90%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 +77.8%	18−20 −77.8%
Valorant	113 +52.7%	70−75 −52.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	40 +111%	18−20 −111%
Counter-Strike 2	21−24 +144%	9−10 −144%
Cyberpunk 2077	10−11 +100%	5−6 −100%
Dead Island 2	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Dota 2	75−80 +55.1%	45−50 −55.1%
Far Cry 5	24 +71.4%	14−16 −71.4%
Forza Horizon 4	46 +91.7%	24−27 −91.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35 +169%	12−14 −169%

4K
Epic Preset

Fortnite

29
+123%

12−14

−123%

นี่คือวิธีที่ RX 590 และ Radeon 760M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 590 เร็วกว่า 240% ในความละเอียด 1080p
RX 590 เร็วกว่า 233% ในความละเอียด 1440p
RX 590 เร็วกว่า 81% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 590 เร็วกว่า 297%
ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Radeon 760M เร็วกว่า 5%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 590 เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (98%)
Radeon 760M เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	23.56	14.05
ความใหม่ล่าสุด	15 พฤศจิกายน 2018	31 มกราคม 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	175 วัตต์	15 วัตต์

RX 590 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 67.7%

ในทางกลับกัน Radeon 760M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 200%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1066.7%

Radeon RX 590 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 760M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 590

Radeon 760M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 3060 12 GB GA104

RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB

RX 590

7500 XT

RX 590

RTX 3050 6GB Mobile

RX 590

RTX 3050 4GB Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 2729 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 590 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 311 โหวต

ให้คะแนน Radeon 760M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 590 หรือ Radeon 760M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: