GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs Radeon RX 590

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	287	288
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	56
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	16.77	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	9.79	28.52
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	Polaris 30	GN20-P0
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	15 พฤศจิกายน 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	11 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$279	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2304	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1469 MHz	1238 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1545 MHz	1500 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,700 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	175 Watt	60 Watt (35 - 80 Watt TGP)
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	222.5	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	7.119 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	32	ไม่มีข้อมูล
TMUs	144	ไม่มีข้อมูล
L1 Cache	576 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	2 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	ไม่มีข้อมูล
ความยาว	241 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	12000 MHz
	256.0 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12_2
รุ่นเชดเดอร์	6.4	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	2.0	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.2.131	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 590 22.25
+0.1%

RTX 3050 4GB Mobile 22.22

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 590 23363
+48.7%

RTX 3050 4GB Mobile 15712

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 590 48454
+12.1%

RTX 3050 4GB Mobile 43216

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 590 16814
+40.7%

RTX 3050 4GB Mobile 11949

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 590 86825
+33.1%

RTX 3050 4GB Mobile 65252

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 590 397712

RTX 3050 4GB Mobile 480364
+20.8%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	102 +72.9%	59 −72.9%
1440p	60 +39.5%	43 −39.5%
4K	38 +40.7%	27 −40.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.74	ไม่มีข้อมูล
1440p	4.65	ไม่มีข้อมูล
4K	7.34	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	120−130 −31.8%	170 +31.8%
Cyberpunk 2077	45−50 −34.7%	66 +34.7%
Resident Evil 4 Remake	50−55 +6%	50 −6%

Full HD
Medium

Battlefield 5	133 +43%	93 −43%
Counter-Strike 2	120−130 +3.2%	125 −3.2%
Cyberpunk 2077	45−50 −6.1%	52 +6.1%
Far Cry 5	85 +25%	68 −25%
Fortnite	139 +21.9%	110−120 −21.9%
Forza Horizon 4	120 +33.3%	90−95 −33.3%
Forza Horizon 5	70−75 −20.8%	87 +20.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120 +36.4%	85−90 −36.4%
Valorant	301 +88.1%	160−170 −88.1%

Full HD
High

Battlefield 5	111 +24.7%	89 −24.7%
Counter-Strike 2	120−130 +258%	36 −258%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +0%	250−260 +0%
Cyberpunk 2077	45−50 +19.5%	41 −19.5%
Dota 2	110−120 +0.8%	118 −0.8%
Far Cry 5	79 +23.4%	64 −23.4%
Fortnite	138 +21.1%	110−120 −21.1%
Forza Horizon 4	113 +25.6%	90−95 −25.6%
Forza Horizon 5	70−75 −6.9%	77 +6.9%
Grand Theft Auto V	79 −8.9%	86 +8.9%
Metro Exodus	52 +6.1%	49 −6.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	108 +22.7%	85−90 −22.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	88 +8.6%	81 −8.6%
Valorant	287 +79.4%	160−170 −79.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	100 +20.5%	83 −20.5%
Cyberpunk 2077	45−50 +44.1%	34 −44.1%
Dota 2	110−120 +6.3%	112 −6.3%
Far Cry 5	74 +21.3%	61 −21.3%
Forza Horizon 4	91 +1.1%	90−95 −1.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	83 −6%	85−90 +6%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 +10.9%	46 −10.9%
Valorant	110 −45.5%	160−170 +45.5%

Full HD
Epic

Fortnite

−18.8%

110−120
+18.8%

1440p
High

Counter-Strike 2	45−50 +0%	45−50 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +0%	160−170 +0%
Grand Theft Auto V	40−45 −17.1%	48 +17.1%
Metro Exodus	31 +6.9%	29 −6.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	232 +17.8%	190−200 −17.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5	60−65 −3.1%	66 +3.1%
Cyberpunk 2077	21−24 +22.2%	18 −22.2%
Far Cry 5	50−55 +6.1%	49 −6.1%
Forza Horizon 4	55−60 +0%	55−60 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +0%	35−40 +0%

1440p
Epic

Fortnite

50−55

+0%

50−55

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Grand Theft Auto V	41 −7.3%	44 +7.3%
Metro Exodus	19 +11.8%	17 −11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 +10.3%	29 −10.3%
Valorant	113 −16.8%	130−140 +16.8%

4K
Ultra

Battlefield 5	40 +14.3%	35 −14.3%
Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Cyberpunk 2077	9−10 +50%	6 −50%
Dota 2	75−80 +22.6%	62 −22.6%
Far Cry 5	24 +26.3%	19 −26.3%
Forza Horizon 4	46 +15%	40−45 −15%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35 +45.8%	24−27 −45.8%

4K
Epic

Fortnite

29
+20.8%

24−27

−20.8%

นี่คือวิธีที่ RX 590 และ RTX 3050 4GB Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 590 เร็วกว่า 73% ในความละเอียด 1080p
RX 590 เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 1440p
RX 590 เร็วกว่า 41% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 590 เร็วกว่า 258%
ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 3050 4GB Mobile เร็วกว่า 45%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 590 เหนือกว่าใน 38การทดสอบ (63%)
RTX 3050 4GB Mobile เหนือกว่าใน 13การทดสอบ (22%)
เสมอกันใน 9การทดสอบ (15%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	22.25	22.22
ความใหม่ล่าสุด	15 พฤศจิกายน 2018	11 พฤษภาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	175 วัตต์	60 วัตต์

RX 590 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 0% และ

ในทางกลับกัน RTX 3050 4GB Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 192%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon RX 590 และ GeForce RTX 3050 4GB Mobile ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Radeon RX 590 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce RTX 3050 4GB Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 590

Radeon R9 390X

GeForce RTX 3050 4GB Mobile

GeForce RTX 3050 6GB Mobile

Radeon RX 590

Radeon R9 FURY X

NVIDIA Quadro P2000 Max-Q

Vega 7

NVIDIA Quadro P2000 Max-Q

RTX A1000

Intel Iris Pro Graphics P555

PRO 6000D Blackwell

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 3071 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 590 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 2100 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 4GB Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 590 หรือ GeForce RTX 3050 4GB Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: