Radeon RX 590 与 GeForce RTX 3050 6GB Mobile
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce RTX 3050 6GB Mobile以最小的 3% 优于Radeon RX 590。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 590和GeForce RTX 3050 6GB Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 208 | 199 |
按受欢迎程度排列 | 99 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 32.09 | 没有数据 |
架构 | Polaris (2016−2019) | Ampere (2020−2022) |
代号 | Polaris 30 | GN20-P0-R 6 千兆字节 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 15 11月 2018(5年 前) | 6 1月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $279 | 没有数据 |
现在的价格 | $133 (0.5x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon RX 590和GeForce RTX 3050 6GB Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 590和GeForce RTX 3050 6GB Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 2560 |
核心频率 | 1469 MHz | 1237 MHz |
Boost模式下的频率 | 1545 MHz | 1492 MHz |
晶体管数 | 5,700 million | 没有数据 |
工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 175 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
纹理填充率 | 222.5 | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 590和GeForce RTX 3050 6GB Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
长度 | 241 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 没有数据 |
内存
Radeon RX 590和GeForce RTX 3050 6GB Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 96 Bit |
内存频率 | 8000 MHz | 12000 MHz |
内存通过量 | 256.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX 590和GeForce RTX 3050 6GB Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 没有数据 |
HDMI | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Radeon RX 590和GeForce RTX 3050 6GB Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 590和GeForce RTX 3050 6GB Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12_2 |
着色器 | 6.4 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 2.0 | 没有数据 |
Vulkan | 1.2.131 | 没有数据 |
基准测试
这些是Radeon RX 590和GeForce RTX 3050 6GB Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3050 6GB Mobile比Radeon RX 590高出3%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 590的表现比GeForce RTX 3050 6GB Mobile好34%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 590的表现比GeForce RTX 3050 6GB Mobile好41%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 590的表现比GeForce RTX 3050 6GB Mobile好20%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 3050 6GB Mobile的表现比Radeon RX 590好26%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 590 和GeForce RTX 3050 6GB Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 103
+45.1%
| 71
−45.1%
|
1440p | 60
+81.8%
| 33
−81.8%
|
4K | 37
+5.7%
| 35−40
−5.7%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−103%
|
81
+103%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
+32.7%
|
45−50
−32.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 86
+95.5%
|
40−45
−95.5%
|
Battlefield 5 | 133
+64.2%
|
80−85
−64.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 99
+50%
|
65−70
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−60%
|
64
+60%
|
Far Cry 5 | 85
+2.4%
|
83
−2.4%
|
Far Cry New Dawn | 88
+33.3%
|
65−70
−33.3%
|
Forza Horizon 4 | 120
+44.6%
|
80−85
−44.6%
|
Hitman 3 | 70−75
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
Horizon Zero Dawn | 73
+35.2%
|
50−55
−35.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 77
+87.8%
|
40−45
−87.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 78
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
Watch Dogs: Legion | 72
+50%
|
45−50
−50%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 54
+10.2%
|
45−50
−10.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 73
+65.9%
|
40−45
−65.9%
|
Battlefield 5 | 111
+37%
|
80−85
−37%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 81
+22.7%
|
65−70
−22.7%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−15%
|
46
+15%
|
Far Cry 5 | 79
+3.9%
|
76
−3.9%
|
Far Cry New Dawn | 83
+25.8%
|
65−70
−25.8%
|
Forza Horizon 4 | 113
+36.1%
|
80−85
−36.1%
|
Hitman 3 | 70−75
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
Horizon Zero Dawn | 55
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
Metro Exodus | 52
+23.8%
|
40−45
−23.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 39
−5.1%
|
40−45
+5.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 71
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 88
−3.4%
|
91
+3.4%
|
Watch Dogs: Legion | 59
+22.9%
|
45−50
−22.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 39
−25.6%
|
45−50
+25.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 62
+40.9%
|
40−45
−40.9%
|
Battlefield 5 | 100
+23.5%
|
80−85
−23.5%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+2.6%
|
39
−2.6%
|
Far Cry 5 | 74
+4.2%
|
71
−4.2%
|
Far Cry New Dawn | 76
+15.2%
|
65−70
−15.2%
|
Forza Horizon 4 | 91
+9.6%
|
80−85
−9.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+2%
|
50
−2%
|
Watch Dogs: Legion | 35
−37.1%
|
45−50
+37.1%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 56
+47.4%
|
35−40
−47.4%
|
Hitman 3 | 40−45
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
Horizon Zero Dawn | 37
+12.1%
|
30−35
−12.1%
|
Metro Exodus | 31
+24%
|
24−27
−24%
|
Red Dead Redemption 2 | 25
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
+120%
|
24−27
−120%
|
Battlefield 5 | 50−55
−3.7%
|
55−60
+3.7%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
Far Cry 5 | 40−45
−23.8%
|
52
+23.8%
|
Far Cry New Dawn | 58
+20.8%
|
45−50
−20.8%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−2%
|
50−55
+2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−27.6%
|
37
+27.6%
|
Watch Dogs: Legion | 25
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 31
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
Hitman 3 | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
Horizon Zero Dawn | 10
−60%
|
16−18
+60%
|
Metro Exodus | 19
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 16
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 19
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
+200%
|
14−16
−200%
|
Battlefield 5 | 40
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Far Cry 5 | 24
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
Far Cry New Dawn | 31
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
Forza Horizon 4 | 46
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
Watch Dogs: Legion | 13
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
这就是 RX 590 和 RTX 3050 6GB Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 590 的45% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 590 的82% 速度更快
- 在 4K 中,RX 590 的6% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Assassin's Creed Valhalla中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RX 590比RTX 3050 6GB Mobile快200%。
- 在Cyberpunk 2077中,使用1080p分辨率和Low Preset,RTX 3050 6GB Mobile比RX 590快103%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 590 在 48项测试 中领先 (71%)
- RTX 3050 6GB Mobile 在 19项测试 中领先 (28%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
优势和劣势
业绩评级 | 24.40 | 25.01 |
新颖性 | 15 11月 2018 | 6 1月 2023 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 175 瓦特 | 60 瓦特 |
鉴于性能差异极小,Radeon RX 590 和 GeForce RTX 3050 6GB Mobile 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住,Radeon RX 590是为台式计算机设计的,而GeForce RTX 3050 6GB Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 590和GeForce RTX 3050 6GB Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。