GeForce GTX 1650 Max-Q เทียบกับ Radeon RX 580

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon RX 570 Radeon RX 570X Radeon RX 580 Radeon RX 580 2048SP Radeon RX 580X Radeon RX 590 GME
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 30.5W 8Gbps

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 580 กับ GeForce GTX 1650 Max-Q รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 580
2017
8 จีบี GDDR5,185 Watt
23.02
+42.5%

RX 580 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1650 Max-Q อย่างน่าสนใจ 43% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RX 580 RX 580
GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ246336
จัดอันดับตามความนิยม1ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา18.07ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน8.5837.13
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUPolaris 20TU117
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย18 เมษายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)23 เมษายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$229 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA23041024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1257 MHz930 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1340 MHz1125 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,700 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)185 Watt30 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์193.072.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว6.175 TFLOPS2.304 TFLOPS
ROPs3232
TMUs14464

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว241 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz1751 MHz
256.0 จีบี/s112.1 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA-7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

RX 580 23.02
+42.5%
GTX 1650 Max-Q 16.15

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 580 8847
+42.6%
GTX 1650 Max-Q 6206

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 580 19274
+73.9%
GTX 1650 Max-Q 11083

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 580 44344
+43.2%
GTX 1650 Max-Q 30957

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 580 13927
+79%
GTX 1650 Max-Q 7779

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 580 82516
+82.4%
GTX 1650 Max-Q 45244

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 580 348952
GTX 1650 Max-Q 373879
+7.1%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD96
+62.7%
59
−62.7%
1440p44
+51.7%
29
−51.7%
4K38
+111%
18
−111%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.39ไม่มีข้อมูล
1440p5.20ไม่มีข้อมูล
4K6.03ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
+50%
27−30
−50%
Cyberpunk 2077 45−50
+43.8%
30−35
−43.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 80
+50.9%
53
−50.9%
Counter-Strike 2 40−45
+50%
27−30
−50%
Cyberpunk 2077 45−50
+43.8%
30−35
−43.8%
Forza Horizon 4 95−100
+50%
65−70
−50%
Forza Horizon 5 60−65
+41.9%
40−45
−41.9%
Metro Exodus 83
+59.6%
52
−59.6%
Red Dead Redemption 2 50−55
−5.9%
54
+5.9%
Valorant 90−95
+43.1%
65−70
−43.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 117
+98.3%
59
−98.3%
Counter-Strike 2 40−45
+50%
27−30
−50%
Cyberpunk 2077 45−50
+43.8%
30−35
−43.8%
Dota 2 51
−35.3%
69
+35.3%
Far Cry 5 70−75
+40.4%
52
−40.4%
Fortnite 110−120
+32.6%
85−90
−32.6%
Forza Horizon 4 95−100
+50%
65−70
−50%
Forza Horizon 5 60−65
+41.9%
40−45
−41.9%
Grand Theft Auto V 77
+37.5%
56
−37.5%
Metro Exodus 57
+58.3%
36
−58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 202
+71.2%
118
−71.2%
Red Dead Redemption 2 50−55
+122%
23
−122%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+48%
50−55
−48%
Valorant 90−95
+166%
35
−166%
World of Tanks 240−250
+49.1%
167
−49.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 68
+54.5%
44
−54.5%
Counter-Strike 2 40−45
+50%
27−30
−50%
Cyberpunk 2077 45−50
+43.8%
30−35
−43.8%
Dota 2 80−85
−10%
88
+10%
Far Cry 5 70−75
+23.7%
59
−23.7%
Forza Horizon 4 95−100
+50%
65−70
−50%
Forza Horizon 5 60−65
+41.9%
40−45
−41.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70
−62.9%
110−120
+62.9%
Valorant 90−95
+43.1%
65−70
−43.1%

1440p
High Preset

Dota 2 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
Grand Theft Auto V 35−40
+52%
24−27
−52%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+16%
150−160
−16%
Red Dead Redemption 2 21−24
+50%
14−16
−50%
World of Tanks 150−160
+37.5%
110−120
−37.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+62.1%
29
−62.1%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Far Cry 5 65−70
+62.5%
40−45
−62.5%
Forza Horizon 4 60−65
+52.5%
40−45
−52.5%
Forza Horizon 5 35−40
+48%
24−27
−48%
Metro Exodus 53
+65.6%
32
−65.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+50%
21−24
−50%
Valorant 60−65
+48.8%
40−45
−48.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Dota 2 57
+104%
27−30
−104%
Grand Theft Auto V 57
+104%
27−30
−104%
Metro Exodus 18
+80%
10
−80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 73
+69.8%
43
−69.8%
Red Dead Redemption 2 14−16
+50%
10−11
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
+104%
27−30
−104%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 28
+100%
14
−100%
Counter-Strike 2 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Dota 2 35−40
+39.3%
27−30
−39.3%
Far Cry 5 30−33
+50%
20−22
−50%
Fortnite 31
+63.2%
19
−63.2%
Forza Horizon 4 35−40
+52.2%
21−24
−52.2%
Forza Horizon 5 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Valorant 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%

นี่คือวิธีที่ RX 580 และ GTX 1650 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 580 เร็วกว่า 63% ในความละเอียด 1080p
  • RX 580 เร็วกว่า 52% ในความละเอียด 1440p
  • RX 580 เร็วกว่า 111% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 580 เร็วกว่า 166%
  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1650 Max-Q เร็วกว่า 63%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 580 เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (92%)
  • GTX 1650 Max-Q เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (6%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 23.02 16.15
ความใหม่ล่าสุด 18 เมษายน 2017 23 เมษายน 2019
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 185 วัตต์ 30 วัตต์

RX 580 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 42.5% และ

ในทางกลับกัน GTX 1650 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 516.7%

Radeon RX 580 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1650 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 580 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce GTX 1650 Max-Q เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 580
Radeon RX 580
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 580 Radeon RX 580
พบกับ
R9 390 Radeon R9 390
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
พบกับ
MX570 A GeForce MX570 A
RX 580 Radeon RX 580
พบกับ
GTX TITAN Z GeForce GTX TITAN Z
RX 580 Radeon RX 580
พบกับ
GeForce MX250 GeForce MX250
RX 580 Radeon RX 580
พบกับ
GeForce MX230 GeForce MX230
RX 580 580
พบกับ
RX 580X มือถือ 580X มือถือ
RX 580 580
พบกับ
RX 570X มือถือ 570X มือถือ
RX 580 Radeon RX 580
พบกับ
GTX 1650 GeForce GTX 1650
RX 580 Radeon RX 580
พบกับ
GTX 1660 GeForce GTX 1660
RX 580 Radeon RX 580
พบกับ
GTX 1660 Max-Q GeForce GTX 1660 Max-Q
RX 580 Radeon RX 580
พบกับ
GTX 1660 Mobile GeForce GTX 1660 Mobile
RX 580 Radeon RX 580
พบกับ
Instinct MI50 Radeon Instinct MI50
RX 580 580
พบกับ
RX 570G 570G

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 20596 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 580 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 662 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน