Radeon RX 6800 XT เทียบกับ RX 5600 XT

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	147	31
จัดอันดับตามความนิยม	80	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	53.63	50.66
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	16.15	14.90
สถาปัตยกรรม	RDNA 1.0 (2019−2020)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	Navi 10	Navi 21
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	21 มกราคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	28 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$279	$649

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 5600 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 6800 XT อยู่ 6%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2304	4608
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1130 MHz	1825 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1560 MHz	2250 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	10,300 million	26,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 Watt	300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	224.6	648.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	7.188 TFLOPS	20.74 TFLOPS
ROPs	64	128
TMUs	144	288
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	72

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	267 mm	267 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	14000 MHz	2000 MHz
	288.0 จีบี/s	512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI	+	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.2.131	1.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 5600 XT 35.01

RX 6800 XT 64.61
+84.5%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 5600 XT 13535

RX 6800 XT 24980
+84.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 5600 XT 31310

RX 6800 XT 52046
+66.2%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 5600 XT 86004

RX 6800 XT 96516
+12.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 5600 XT 22058

RX 6800 XT 49735
+125%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 5600 XT 115838

RX 6800 XT 193053
+66.7%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 5600 XT 548796
+8.8%

RX 6800 XT 504438

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	110 −88.2%	207 +88.2%
1440p	64 −134%	150 +134%
4K	38 −163%	100 +163%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.54 +23.6%	3.14 −23.6%
1440p	4.36 −0.8%	4.33 +0.8%
4K	7.34 −13.1%	6.49 +13.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	147 −27.2%	180−190 +27.2%
Counter-Strike 2	77 −98.7%	150−160 +98.7%
Cyberpunk 2077	83 −79.5%	140−150 +79.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	115 −62.6%	180−190 +62.6%
Battlefield 5	110−120 −60.5%	191 +60.5%
Counter-Strike 2	63 −143%	150−160 +143%
Cyberpunk 2077	74 −101%	140−150 +101%
Far Cry 5	148 +3.5%	143 −3.5%
Fortnite	140−150 −91.8%	280−290 +91.8%
Forza Horizon 4	185 −26.5%	230−240 +26.5%
Forza Horizon 5	121 −45.5%	170−180 +45.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −35.1%	170−180 +35.1%
Valorant	275 −20.7%	300−350 +20.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	66 −183%	180−190 +183%
Battlefield 5	110−120 −53.8%	183 +53.8%
Counter-Strike 2	53 −189%	150−160 +189%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −0.4%	270−280 +0.4%
Cyberpunk 2077	63 −137%	140−150 +137%
Dota 2	185 +11.4%	166 −11.4%
Far Cry 5	135 −3%	139 +3%
Fortnite	140−150 −91.8%	280−290 +91.8%
Forza Horizon 4	173 −35.3%	230−240 +35.3%
Forza Horizon 5	91 −93.4%	170−180 +93.4%
Grand Theft Auto V	126 −19%	150 +19%
Metro Exodus	81 −87.7%	152 +87.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −35.1%	170−180 +35.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	140 −110%	294 +110%
Valorant	272 −22.1%	300−350 +22.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 −47.1%	175 +47.1%
Counter-Strike 2	47 −226%	150−160 +226%
Cyberpunk 2077	54 −176%	140−150 +176%
Dota 2	168 +15.9%	145 −15.9%
Far Cry 5	126 −3.2%	130 +3.2%
Forza Horizon 4	138 −69.6%	230−240 +69.6%
Forza Horizon 5	85 −76.5%	150−160 +76.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −35.1%	170−180 +35.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	84 −90.5%	160 +90.5%
Valorant	148 −141%	356 +141%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

140−150

−91.8%

280−290
+91.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 −92.9%	50−55 +92.9%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 −97.8%	400−450 +97.8%
Grand Theft Auto V	61 −96.7%	120 +96.7%
Metro Exodus	49 −93.9%	95 +93.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	252 −54%	350−400 +54%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 −77%	154 +77%
Cyberpunk 2077	30 −177%	80−85 +177%
Far Cry 5	89 −47.2%	131 +47.2%
Forza Horizon 4	109 −81.7%	190−200 +81.7%
Forza Horizon 5	59 −69.5%	100−105 +69.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −131%	130−140 +131%

1440p
Epic Preset

Fortnite

80−85

−81.9%

150−160
+81.9%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 −108%	50−55 +108%
Counter-Strike 2	16−18 −138%	35−40 +138%
Grand Theft Auto V	63 −113%	134 +113%
Metro Exodus	30 −86.7%	56 +86.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 −139%	110 +139%
Valorant	214 −51.9%	300−350 +51.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −102%	103 +102%
Counter-Strike 2	6 −533%	35−40 +533%
Cyberpunk 2077	12 −233%	40−45 +233%
Dota 2	99 −23.2%	122 +23.2%
Far Cry 5	45 −111%	95 +111%
Forza Horizon 4	70 −111%	140−150 +111%
Forza Horizon 5	30 −83.3%	55−60 +83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −140%	95−100 +140%

4K
Epic Preset

Fortnite

40−45

−97.5%

75−80
+97.5%

นี่คือวิธีที่ RX 5600 XT และ RX 6800 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6800 XT เร็วกว่า 88% ในความละเอียด 1080p
RX 6800 XT เร็วกว่า 134% ในความละเอียด 1440p
RX 6800 XT เร็วกว่า 163% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 5600 XT เร็วกว่า 16%
ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6800 XT เร็วกว่า 533%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 5600 XT เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)
RX 6800 XT เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (94%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	35.01	64.61
ความใหม่ล่าสุด	21 มกราคม 2020	28 ตุลาคม 2020
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	16 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP)	150 วัตต์	300 วัตต์

RX 5600 XT มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

ในทางกลับกัน RX 6800 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 84.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 เดือนและ

Radeon RX 6800 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 5600 XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 5600 XT

Radeon RX 6800 XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 2973 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5600 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 3704 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6800 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 5600 XT หรือ Radeon RX 6800 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: