GeForce RTX 5090 D V2 เทียบกับ Radeon RX 5700
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 5700 และ GeForce RTX 5090 D V2 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
5090 D V2 มีประสิทธิภาพดีกว่า 5700 อย่างน่าประทับใจ 77% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 167 | 42 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 62 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 34.29 | 13.60 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 14.48 | 8.01 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 1.0 (2019−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 10 | GB202 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 7 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 15 สิงหาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $349 | $2,299 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RX 5700 มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 5090 D V2 อยู่ 152%
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2304 | 21760 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1465 MHz | 2017 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1725 MHz | 2407 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 10,300 million | 92,200 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 180 Watt | 575 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 248.4 | 1,636.8 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 7.949 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 144 | 680 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 680 |
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 170 |
| L1 Cache | ไม่มีข้อมูล | 21.3 เอ็มบี |
| L2 Cache | 4 เอ็มบี | 96 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | 268 mm | 304 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 24 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 384 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 448.0 จีบี/s | 1.34 ทีบี/s | |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 114
−75.4%
| 200−210
+75.4%
|
| 1440p | 69
−73.9%
| 120−130
+73.9%
|
| 4K | 43
−74.4%
| 75−80
+74.4%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 3.06
+275%
| 11.50
−275%
|
| 1440p | 5.06
+279%
| 19.16
−279%
|
| 4K | 8.12
+278%
| 30.65
−278%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 344
−74.4%
|
600−650
+74.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−66.7%
|
140−150
+66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 115
−73.9%
|
200−210
+73.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 115
−73.9%
|
200−210
+73.9%
|
| Counter-Strike 2 | 307
−62.9%
|
500−550
+62.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
| Far Cry 5 | 156
−73.1%
|
270−280
+73.1%
|
| Fortnite | 166
−74.7%
|
290−300
+74.7%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−74.2%
|
230−240
+74.2%
|
| Forza Horizon 5 | 150
−73.3%
|
260−270
+73.3%
|
| Hogwarts Legacy | 86
−74.4%
|
150−160
+74.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 151
−72.2%
|
260−270
+72.2%
|
| Valorant | 294
−70.1%
|
500−550
+70.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 105
−71.4%
|
180−190
+71.4%
|
| Counter-Strike 2 | 154
−75.3%
|
270−280
+75.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−62.5%
|
450−500
+62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
| Dota 2 | 156
−73.1%
|
270−280
+73.1%
|
| Far Cry 5 | 144
−73.6%
|
250−260
+73.6%
|
| Fortnite | 140
−71.4%
|
240−250
+71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 130
−69.2%
|
220−230
+69.2%
|
| Forza Horizon 5 | 132
−74.2%
|
230−240
+74.2%
|
| Grand Theft Auto V | 137
−75.2%
|
240−250
+75.2%
|
| Hogwarts Legacy | 68
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
| Metro Exodus | 87
−72.4%
|
150−160
+72.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
−73.6%
|
250−260
+73.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−70.1%
|
250−260
+70.1%
|
| Valorant | 291
−71.8%
|
500−550
+71.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 97
−75.3%
|
170−180
+75.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
| Dota 2 | 146
−71.2%
|
250−260
+71.2%
|
| Far Cry 5 | 135
−70.4%
|
230−240
+70.4%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−69.5%
|
200−210
+69.5%
|
| Hogwarts Legacy | 50
−70%
|
85−90
+70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−72.7%
|
240−250
+72.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
−75.8%
|
160−170
+75.8%
|
| Valorant | 160
−75%
|
280−290
+75%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 118
−69.5%
|
200−210
+69.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 87
−72.4%
|
150−160
+72.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−66%
|
400−450
+66%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
| Metro Exodus | 51
−76.5%
|
90−95
+76.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 277
−62.5%
|
450−500
+62.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 81
−72.8%
|
140−150
+72.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 93
−72%
|
160−170
+72%
|
| Forza Horizon 4 | 103
−74.8%
|
180−190
+74.8%
|
| Hogwarts Legacy | 38
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 77
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 25
−60%
|
40−45
+60%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Metro Exodus | 31
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−66.7%
|
80−85
+66.7%
|
| Valorant | 231
−73.2%
|
400−450
+73.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 54
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−60%
|
24−27
+60%
|
| Dota 2 | 100
−70%
|
170−180
+70%
|
| Far Cry 5 | 47
−70.2%
|
80−85
+70.2%
|
| Forza Horizon 4 | 70
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
| Hogwarts Legacy | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 39
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
นี่คือวิธีที่ RX 5700 และ RTX 5090 D V2 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5090 D V2 เร็วกว่า 75% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5090 D V2 เร็วกว่า 74% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5090 D V2 เร็วกว่า 74% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 32.35 | 57.18 |
| ความใหม่ล่าสุด | 7 กรกฎาคม 2019 | 15 สิงหาคม 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 24 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 180 วัตต์ | 575 วัตต์ |
RX 5700 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 219.4%
ในทางกลับกัน RTX 5090 D V2 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 76.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%
GeForce RTX 5090 D V2 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 5700 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
