Radeon Pro 5700 เทียบกับ RX 5700 XT
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 5700 XT กับ Radeon Pro 5700 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RX 5700 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro 5700 อย่างมหาศาล 39% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 92 | 189 |
จัดอันดับตามความนิยม | 41 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 46.11 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 13.09 | 16.31 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 10 | Navi 10 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
วันที่วางจำหน่าย | 7 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 4 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $399 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2560 | 2304 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1605 MHz | 1243 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1905 MHz | 1350 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 10,300 million | 10,300 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 225 Watt | 130 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 304.8 | 194.4 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 9.754 TFLOPS | 6.221 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 160 | 144 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
ความยาว | 272 mm | ไม่มีข้อมูล |
ความกว้าง | 2-slot | IGP |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 256 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1500 MHz |
448.0 จีบี/s | 384.0 จีบี/s |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
Multi Monitor | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 129
+43.3%
| 90−95
−43.3%
|
1440p | 78
+41.8%
| 55−60
−41.8%
|
4K | 49
+40%
| 35−40
−40%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 3.09 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 5.12 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 8.14 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 175
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
Counter-Strike 2 | 93
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 133
+40%
|
95−100
−40%
|
Battlefield 5 | 119
+40%
|
85−90
−40%
|
Counter-Strike 2 | 76
+52%
|
50−55
−52%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
Far Cry 5 | 138
+45.3%
|
95−100
−45.3%
|
Fortnite | 223
+39.4%
|
160−170
−39.4%
|
Forza Horizon 4 | 155
+40.9%
|
110−120
−40.9%
|
Forza Horizon 5 | 130
+44.4%
|
90−95
−44.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 177
+47.5%
|
120−130
−47.5%
|
Valorant | 313
+42.3%
|
220−230
−42.3%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 78
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
Battlefield 5 | 110
+46.7%
|
75−80
−46.7%
|
Counter-Strike 2 | 64
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+39%
|
200−210
−39%
|
Cyberpunk 2077 | 75
+50%
|
50−55
−50%
|
Dota 2 | 92
+41.5%
|
65−70
−41.5%
|
Far Cry 5 | 130
+44.4%
|
90−95
−44.4%
|
Fortnite | 179
+49.2%
|
120−130
−49.2%
|
Forza Horizon 4 | 154
+40%
|
110−120
−40%
|
Forza Horizon 5 | 110
+46.7%
|
75−80
−46.7%
|
Grand Theft Auto V | 145
+45%
|
100−105
−45%
|
Metro Exodus | 97
+49.2%
|
65−70
−49.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 166
+50.9%
|
110−120
−50.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+40%
|
110−120
−40%
|
Valorant | 294
+40%
|
210−220
−40%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 105
+40%
|
75−80
−40%
|
Counter-Strike 2 | 57
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
Cyberpunk 2077 | 67
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
Dota 2 | 103
+47.1%
|
70−75
−47.1%
|
Far Cry 5 | 111
+48%
|
75−80
−48%
|
Forza Horizon 4 | 148
+48%
|
100−105
−48%
|
Forza Horizon 5 | 104
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+39%
|
100−105
−39%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
Valorant | 159
+44.5%
|
110−120
−44.5%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 143
+43%
|
100−105
−43%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+43.2%
|
190−200
−43.2%
|
Grand Theft Auto V | 79
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
Metro Exodus | 57
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
Valorant | 286
+43%
|
200−210
−43%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 89
+48.3%
|
60−65
−48.3%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
Far Cry 5 | 97
+49.2%
|
65−70
−49.2%
|
Forza Horizon 4 | 119
+40%
|
85−90
−40%
|
Forza Horizon 5 | 72
+44%
|
50−55
−44%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+50%
|
50−55
−50%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 93
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
Grand Theft Auto V | 79
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
Metro Exodus | 35
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
Valorant | 242
+42.4%
|
170−180
−42.4%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60
+50%
|
40−45
−50%
|
Counter-Strike 2 | 8
+60%
|
5−6
−60%
|
Cyberpunk 2077 | 17
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
Dota 2 | 93
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
Far Cry 5 | 53
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
Forza Horizon 4 | 79
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
Forza Horizon 5 | 37
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 45
+50%
|
30−33
−50%
|
นี่คือวิธีที่ RX 5700 XT และ Pro 5700 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 5700 XT เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 1080p
- RX 5700 XT เร็วกว่า 42% ในความละเอียด 1440p
- RX 5700 XT เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 42.26 | 30.41 |
ความใหม่ล่าสุด | 7 กรกฎาคม 2019 | 4 สิงหาคม 2020 |
การใช้พลังงาน (TDP) | 225 วัตต์ | 130 วัตต์ |
RX 5700 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 39%
ในทางกลับกัน Pro 5700 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 73.1%
Radeon RX 5700 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro 5700 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 5700 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon Pro 5700 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน