Radeon RX 5700 XT 与 RTX PRO 6000 Blackwell
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 5700 XT 和 RTX PRO 6000 Blackwell,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX PRO 6000 Blackwell以令人印象深刻的74%超过了RX 5700 XT。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 5700 XT和RTX PRO 6000 Blackwell架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 119 | 22 |
按受欢迎程度排列 | 41 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 40.56 | 4.81 |
電源效率 | 12.98 | 8.46 |
架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
代号 | Navi 10 | GB202 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 7 7月 2019(5年 前) | 18 3月 2025(不到一年) |
发布时的价格 | $399 | $8,565 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5700 XT 的 743% 性价比高于 RTX PRO 6000 Blackwell。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX 5700 XT和RTX PRO 6000 Blackwell的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5700 XT和RTX PRO 6000 Blackwell性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 24064 |
核心频率 | 1605 MHz | 1590 MHz |
Boost模式下的频率 | 1905 MHz | 2617 MHz |
晶体管数 | 10,300 million | 92,200 million |
工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 225 Watt | 600 Watt |
纹理填充率 | 304.8 | 1,968 |
带浮点的性能 | 9.754 TFLOPS | 126 TFLOPS |
ROPs | 64 | 192 |
TMUs | 160 | 752 |
Tensor Cores | 没有数据 | 752 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 188 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 5700 XT和RTX PRO 6000 Blackwell与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
长度 | 272 mm | 304 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 5700 XT和RTX PRO 6000 Blackwell上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR7 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 96 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 512 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 1.79 百万兆字节/s |
Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 5700 XT和RTX PRO 6000 Blackwell上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 2.1b |
HDMI | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX 5700 XT和RTX PRO 6000 Blackwell技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
Multi Monitor | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 5700 XT和RTX PRO 6000 Blackwell支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.4 |
CUDA | - | 12.0 |
DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 5700 XT和RTX PRO 6000 Blackwell基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5700 XT 和RTX PRO 6000 Blackwell的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 125
−68%
| 210−220
+68%
|
1440p | 76
−71.1%
| 130−140
+71.1%
|
4K | 47
−70.2%
| 80−85
+70.2%
|
每格成本,美元
1080p | 3.19
+1178%
| 40.79
−1178%
|
1440p | 5.25
+1155%
| 65.88
−1155%
|
4K | 8.49
+1161%
| 107.06
−1161%
|
- 在 RX 5700 XT 的每格成本較 1080p 低 1178% 。
- 在 RX 5700 XT 的每格成本較 1440p 低 1155% 。
- 在 RX 5700 XT 的每格成本較 4K 低 1161% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 347
−72.9%
|
600−650
+72.9%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
Dead Island 2 | 225
−55.6%
|
350−400
+55.6%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 119
−68.1%
|
200−210
+68.1%
|
Counter-Strike 2 | 308
−62.3%
|
500−550
+62.3%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
Dead Island 2 | 189
−58.7%
|
300−310
+58.7%
|
Far Cry 5 | 138
−66.7%
|
230−240
+66.7%
|
Fortnite | 223
−57%
|
350−400
+57%
|
Forza Horizon 4 | 155
−67.7%
|
260−270
+67.7%
|
Forza Horizon 5 | 173
−73.4%
|
300−310
+73.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 177
−69.5%
|
300−310
+69.5%
|
Valorant | 313
−59.7%
|
500−550
+59.7%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 110
−72.7%
|
190−200
+72.7%
|
Counter-Strike 2 | 177
−69.5%
|
300−310
+69.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−61.9%
|
450−500
+61.9%
|
Cyberpunk 2077 | 75
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
Dead Island 2 | 138
−66.7%
|
230−240
+66.7%
|
Dota 2 | 92
−63%
|
150−160
+63%
|
Far Cry 5 | 130
−69.2%
|
220−230
+69.2%
|
Fortnite | 179
−67.6%
|
300−310
+67.6%
|
Forza Horizon 4 | 154
−68.8%
|
260−270
+68.8%
|
Forza Horizon 5 | 152
−71.1%
|
260−270
+71.1%
|
Grand Theft Auto V | 145
−72.4%
|
250−260
+72.4%
|
Metro Exodus | 97
−64.9%
|
160−170
+64.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 166
−68.7%
|
280−290
+68.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 154
−68.8%
|
260−270
+68.8%
|
Valorant | 294
−70.1%
|
500−550
+70.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 105
−71.4%
|
180−190
+71.4%
|
Cyberpunk 2077 | 67
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
Dead Island 2 | 105
−71.4%
|
180−190
+71.4%
|
Dota 2 | 103
−65%
|
170−180
+65%
|
Far Cry 5 | 111
−71.2%
|
190−200
+71.2%
|
Forza Horizon 4 | 148
−68.9%
|
250−260
+68.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−72.7%
|
240−250
+72.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 93
−72%
|
160−170
+72%
|
Valorant | 159
−69.8%
|
270−280
+69.8%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 143
−67.8%
|
240−250
+67.8%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 105
−71.4%
|
180−190
+71.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−64.8%
|
450−500
+64.8%
|
Grand Theft Auto V | 79
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
Metro Exodus | 57
−66.7%
|
95−100
+66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
Valorant | 286
−57.3%
|
450−500
+57.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 89
−68.5%
|
150−160
+68.5%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
Dead Island 2 | 71
−69%
|
120−130
+69%
|
Far Cry 5 | 97
−64.9%
|
160−170
+64.9%
|
Forza Horizon 4 | 119
−68.1%
|
200−210
+68.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 93
−72%
|
160−170
+72%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 28
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
Dead Island 2 | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
Grand Theft Auto V | 79
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
Metro Exodus | 35
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
Valorant | 242
−65.3%
|
400−450
+65.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−63%
|
75−80
+63%
|
Cyberpunk 2077 | 17
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
Dead Island 2 | 36
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
Dota 2 | 93
−72%
|
160−170
+72%
|
Far Cry 5 | 53
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
Forza Horizon 4 | 79
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 45
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
这就是 RX 5700 XT 和 RTX PRO 6000 Blackwell 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX PRO 6000 Blackwell 的68% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX PRO 6000 Blackwell 的71% 速度更快
- 在 4K 中,RTX PRO 6000 Blackwell 的70% 速度更快
優缺點摘要
业绩评级 | 41.06 | 71.35 |
新颖性 | 7 7月 2019 | 18 3月 2025 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 96 千兆字节 |
工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 225 瓦特 | 600 瓦特 |
RX 5700 XT 的耗电量降低了166.7%.
另一方面,RTX PRO 6000 Blackwell 的综合绩效得分高出 73.8%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 1100 高 #%、40%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX PRO 6000 Blackwell,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 5700 XT。
应当记住,Radeon RX 5700 XT是为台式计算机设计的,而RTX PRO 6000 Blackwell是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。