GeForce GT 1010 เทียบกับ Radeon RX 5700 XT
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 5700 XT และ GeForce GT 1010 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 5700 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า GT 1010 อย่างมหาศาลถึง 1258% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 100 | 770 |
จัดอันดับตามความนิยม | 53 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 45.21 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 12.88 | 7.12 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 1.0 (2019−2020) | Pascal (2016−2021) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 10 | GP108 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 7 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 13 มกราคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $399 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2560 | 256 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1605 MHz | 1228 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1905 MHz | 1468 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 10,300 million | 1,800 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 14 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 225 Watt | 30 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 304.8 | 23.49 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 9.754 TFLOPS | 0.7516 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 160 | 16 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
ความยาว | 272 mm | 147 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 1-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR5 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 2 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 64 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1253 MHz |
448.0 จีบี/s | 40.1 จีบี/s | |
Resizable BAR | + | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
HDMI | + | + |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
Multi Monitor | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2 |
CUDA | - | 6.1 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 125
+1289%
| 9−10
−1289%
|
1440p | 76
+1420%
| 5−6
−1420%
|
4K | 47
+1467%
| 3−4
−1467%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 3.19 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 5.25 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 8.49 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 347
+1346%
|
24−27
−1346%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+1460%
|
5−6
−1460%
|
Hogwarts Legacy | 122
+1425%
|
8−9
−1425%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 119
+1388%
|
8−9
−1388%
|
Counter-Strike 2 | 308
+1367%
|
21−24
−1367%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+1460%
|
5−6
−1460%
|
Far Cry 5 | 138
+1280%
|
10−11
−1280%
|
Fortnite | 223
+1294%
|
16−18
−1294%
|
Forza Horizon 4 | 155
+1450%
|
10−11
−1450%
|
Forza Horizon 5 | 173
+1342%
|
12−14
−1342%
|
Hogwarts Legacy | 99
+1314%
|
7−8
−1314%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 177
+1375%
|
12−14
−1375%
|
Valorant | 313
+1390%
|
21−24
−1390%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 110
+1275%
|
8−9
−1275%
|
Counter-Strike 2 | 177
+1375%
|
12−14
−1375%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1444%
|
18−20
−1444%
|
Cyberpunk 2077 | 75
+1400%
|
5−6
−1400%
|
Dota 2 | 92
+1433%
|
6−7
−1433%
|
Far Cry 5 | 130
+1344%
|
9−10
−1344%
|
Fortnite | 179
+1392%
|
12−14
−1392%
|
Forza Horizon 4 | 154
+1440%
|
10−11
−1440%
|
Forza Horizon 5 | 152
+1420%
|
10−11
−1420%
|
Grand Theft Auto V | 145
+1350%
|
10−11
−1350%
|
Hogwarts Legacy | 77
+1440%
|
5−6
−1440%
|
Metro Exodus | 97
+1286%
|
7−8
−1286%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 166
+1283%
|
12−14
−1283%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+1440%
|
10−11
−1440%
|
Valorant | 294
+1300%
|
21−24
−1300%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 105
+1400%
|
7−8
−1400%
|
Cyberpunk 2077 | 67
+1575%
|
4−5
−1575%
|
Dota 2 | 103
+1371%
|
7−8
−1371%
|
Far Cry 5 | 111
+1288%
|
8−9
−1288%
|
Forza Horizon 4 | 148
+1380%
|
10−11
−1380%
|
Hogwarts Legacy | 59
+1375%
|
4−5
−1375%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+1290%
|
10−11
−1290%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+1450%
|
6−7
−1450%
|
Valorant | 159
+1490%
|
10−11
−1490%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 143
+1330%
|
10−11
−1330%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 105
+1400%
|
7−8
−1400%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1417%
|
18−20
−1417%
|
Grand Theft Auto V | 79
+1480%
|
5−6
−1480%
|
Metro Exodus | 57
+1325%
|
4−5
−1325%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1358%
|
12−14
−1358%
|
Valorant | 286
+1262%
|
21−24
−1262%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 89
+1383%
|
6−7
−1383%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+1900%
|
2−3
−1900%
|
Far Cry 5 | 97
+1286%
|
7−8
−1286%
|
Forza Horizon 4 | 119
+1388%
|
8−9
−1388%
|
Hogwarts Legacy | 42
+1300%
|
3−4
−1300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+1440%
|
5−6
−1440%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 93
+1450%
|
6−7
−1450%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 28
+1300%
|
2−3
−1300%
|
Grand Theft Auto V | 79
+1480%
|
5−6
−1480%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
Metro Exodus | 35
+1650%
|
2−3
−1650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+1700%
|
3−4
−1700%
|
Valorant | 242
+1413%
|
16−18
−1413%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60
+1400%
|
4−5
−1400%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+1467%
|
3−4
−1467%
|
Cyberpunk 2077 | 17
+1600%
|
1−2
−1600%
|
Dota 2 | 93
+1450%
|
6−7
−1450%
|
Far Cry 5 | 53
+1667%
|
3−4
−1667%
|
Forza Horizon 4 | 79
+1480%
|
5−6
−1480%
|
Hogwarts Legacy | 24
+2300%
|
1−2
−2300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
+1667%
|
3−4
−1667%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 45
+1400%
|
3−4
−1400%
|
นี่คือวิธีที่ RX 5700 XT และ GT 1010 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 5700 XT เร็วกว่า 1289% ในความละเอียด 1080p
- RX 5700 XT เร็วกว่า 1420% ในความละเอียด 1440p
- RX 5700 XT เร็วกว่า 1467% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 41.00 | 3.02 |
ความใหม่ล่าสุด | 7 กรกฎาคม 2019 | 13 มกราคม 2021 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 2 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 14 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 225 วัตต์ | 30 วัตต์ |
RX 5700 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1257.6% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%
ในทางกลับกัน GT 1010 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 650%
Radeon RX 5700 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 1010 ในการทดสอบประสิทธิภาพ