Radeon RX 5700 XT เทียบกับ RX 570

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	315	94
จัดอันดับตามความนิยม	16	41
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	15.10	46.10
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	10.39	13.09
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPU	Polaris 20	Navi 10
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	18 เมษายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	7 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$169	$399

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 5700 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 570 อยู่ 205%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1168 MHz	1605 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1244 MHz	1905 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,700 million	10,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	120 Watt	225 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	159.2	304.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	5.095 TFLOPS	9.754 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	128	160

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	241 mm	272 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	1750 MHz
	224.0 จีบี/s	448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	+	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync	+	-
VR Ready	ไม่มีข้อมูล	+
Multi Monitor	ไม่มีข้อมูล	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	+	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 570 18.02

RX 5700 XT 42.56
+136%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 570 6967

RX 5700 XT 16456
+136%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 570 18967

RX 5700 XT 35823
+88.9%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 570 45560

RX 5700 XT 83961
+84.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 570 13827

RX 5700 XT 26189
+89.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 570 71096

RX 5700 XT 146093
+105%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 570 375145

RX 5700 XT 499658
+33.2%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	85 −51.8%	129 +51.8%
1440p	48 −62.5%	78 +62.5%
4K	30 −63.3%	49 +63.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	1.99 +55.6%	3.09 −55.6%
1440p	3.52 +45.3%	5.12 −45.3%
4K	5.63 +44.5%	8.14 −44.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	40−45 −298%	175 +298%
Counter-Strike 2	30−35 −200%	93 +200%
Cyberpunk 2077	35−40 −117%	78 +117%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	40−45 −202%	133 +202%
Battlefield 5	88 −35.2%	119 +35.2%
Counter-Strike 2	30−35 −145%	76 +145%
Cyberpunk 2077	35−40 −117%	78 +117%
Far Cry 5	77 −79.2%	138 +79.2%
Fortnite	238 +6.7%	223 −6.7%
Forza Horizon 4	100 −55%	155 +55%
Forza Horizon 5	45−50 −177%	130 +177%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	96 −84.4%	177 +84.4%
Valorant	130−140 −135%	313 +135%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	40−45 −77.3%	78 +77.3%
Battlefield 5	75 −46.7%	110 +46.7%
Counter-Strike 2	30−35 −106%	64 +106%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 −28.7%	270−280 +28.7%
Cyberpunk 2077	35−40 −108%	75 +108%
Dota 2	100−110 +9.8%	92 −9.8%
Far Cry 5	70 −85.7%	130 +85.7%
Fortnite	95 −88.4%	179 +88.4%
Forza Horizon 4	94 −63.8%	154 +63.8%
Forza Horizon 5	45−50 −134%	110 +134%
Grand Theft Auto V	73 −98.6%	145 +98.6%
Metro Exodus	43 −126%	97 +126%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	87 −90.8%	166 +90.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 −100%	154 +100%
Valorant	130−140 −121%	294 +121%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	68 −54.4%	105 +54.4%
Counter-Strike 2	30−35 −83.9%	57 +83.9%
Cyberpunk 2077	35−40 −86.1%	67 +86.1%
Dota 2	100−110 −2%	103 +2%
Far Cry 5	65 −70.8%	111 +70.8%
Forza Horizon 4	75 −97.3%	148 +97.3%
Forza Horizon 5	45−50 −121%	104 +121%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	69 −101%	139 +101%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 −116%	93 +116%
Valorant	130−140 −19.5%	159 +19.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−98.6%

143
+98.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 −63.2%	30−35 +63.2%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −119%	270−280 +119%
Grand Theft Auto V	27−30 −182%	79 +182%
Metro Exodus	25 −128%	57 +128%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −6.7%	170−180 +6.7%
Valorant	160−170 −71.3%	286 +71.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	52 −71.2%	89 +71.2%
Cyberpunk 2077	16−18 −150%	40 +150%
Far Cry 5	46 −111%	97 +111%
Forza Horizon 4	59 −102%	119 +102%
Forza Horizon 5	30−35 −132%	72 +132%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −178%	75−80 +178%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−107%

93
+107%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 −129%	30−35 +129%
Counter-Strike 2	8−9 −150%	20−22 +150%
Grand Theft Auto V	30 −163%	79 +163%
Metro Exodus	16 −119%	35 +119%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 −92.9%	54 +92.9%
Valorant	95−100 −155%	242 +155%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	31 −93.5%	60 +93.5%
Counter-Strike 2	8−9 +0%	8 +0%
Cyberpunk 2077	7−8 −143%	17 +143%
Dota 2	55−60 −57.6%	93 +57.6%
Far Cry 5	24 −121%	53 +121%
Forza Horizon 4	39 −103%	79 +103%
Forza Horizon 5	14−16 −147%	37 +147%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27 −96.3%	53 +96.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

−95.7%

45
+95.7%

นี่คือวิธีที่ RX 570 และ RX 5700 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 5700 XT เร็วกว่า 52% ในความละเอียด 1080p
RX 5700 XT เร็วกว่า 63% ในความละเอียด 1440p
RX 5700 XT เร็วกว่า 63% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 570 เร็วกว่า 10%
ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 5700 XT เร็วกว่า 298%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 570 เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
RX 5700 XT เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (96%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	18.02	42.56
ความใหม่ล่าสุด	18 เมษายน 2017	7 กรกฎาคม 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	120 วัตต์	225 วัตต์

RX 570 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 87.5%

ในทางกลับกัน RX 5700 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 136.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Radeon RX 5700 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 570 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 570

Radeon RX 5700 XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 570

GeForce RTX 3050 4 GB

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

5700 XT 50th Anniversary

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 8560 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 570 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.4 8380 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5700 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 570 หรือ Radeon RX 5700 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: