Radeon RX 570 vs RX 5700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 570 и Radeon RX 5700 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5700 XT опережает RX 570 на целых 135% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 570 и Radeon RX 5700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 322 | 100 |
| Место по популярности | 17 | 53 |
| Соотношение цена-качество | 13.96 | 45.30 |
| Энергоэффективность | 10.28 | 12.90 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Polaris 20 | Navi 10 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 18 апреля 2017 (7 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 169$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 XT соотношение цены и качества на 224% лучше, чем у RX 570.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 570 и Radeon RX 5700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 570 и Radeon RX 5700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2560 |
| Частота ядра | 1168 МГц | 1605 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1244 МГц | 1905 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 159.2 | 304.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.095 TFLOPS | 9.754 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 570 и Radeon RX 5700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 272 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 570 и Radeon RX 5700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 570 и Radeon RX 5700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 570 и Radeon RX 5700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
| Multi Monitor | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 570 и Radeon RX 5700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 570 и Radeon RX 5700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 570 и Radeon RX 5700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 85
−47.1%
| 125
+47.1%
|
| 1440p | 48
−58.3%
| 76
+58.3%
|
| 4K | 30
−56.7%
| 47
+56.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.99
+60.5%
| 3.19
−60.5%
|
| 1440p | 3.52
+49.1%
| 5.25
−49.1%
|
| 4K | 5.63
+50.7%
| 8.49
−50.7%
|
- Стоимость одного кадра у RX 570 на 61% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 570 на 49% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 570 на 51% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
−258%
|
347
+258%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−117%
|
78
+117%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−281%
|
122
+281%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 88
−35.2%
|
119
+35.2%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−218%
|
308
+218%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−117%
|
78
+117%
|
| Far Cry 5 | 77
−79.2%
|
138
+79.2%
|
| Fortnite | 238
+6.7%
|
223
−6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−55%
|
155
+55%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−220%
|
173
+220%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−209%
|
99
+209%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
−84.4%
|
177
+84.4%
|
| Valorant | 130−140
−135%
|
313
+135%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75
−46.7%
|
110
+46.7%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−82.5%
|
177
+82.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−29.3%
|
270−280
+29.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−108%
|
75
+108%
|
| Dota 2 | 100−110
+9.8%
|
92
−9.8%
|
| Far Cry 5 | 70
−85.7%
|
130
+85.7%
|
| Fortnite | 95
−88.4%
|
179
+88.4%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−63.8%
|
154
+63.8%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−181%
|
152
+181%
|
| Grand Theft Auto V | 73
−98.6%
|
145
+98.6%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−141%
|
77
+141%
|
| Metro Exodus | 43
−126%
|
97
+126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 87
−90.8%
|
166
+90.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−100%
|
154
+100%
|
| Valorant | 130−140
−121%
|
294
+121%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
−54.4%
|
105
+54.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−86.1%
|
67
+86.1%
|
| Dota 2 | 100−110
−2%
|
103
+2%
|
| Far Cry 5 | 65
−70.8%
|
111
+70.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75
−97.3%
|
148
+97.3%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−84.4%
|
59
+84.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
−101%
|
139
+101%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−116%
|
93
+116%
|
| Valorant | 130−140
−19.5%
|
159
+19.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 72
−98.6%
|
143
+98.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−209%
|
105
+209%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−120%
|
270−280
+120%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−182%
|
79
+182%
|
| Metro Exodus | 25
−128%
|
57
+128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−5.4%
|
170−180
+5.4%
|
| Valorant | 160−170
−71.3%
|
286
+71.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
−71.2%
|
89
+71.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−150%
|
40
+150%
|
| Far Cry 5 | 46
−111%
|
97
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−102%
|
119
+102%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−133%
|
42
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−196%
|
75−80
+196%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45
−107%
|
93
+107%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−100%
|
28
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 30
−163%
|
79
+163%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−136%
|
24−27
+136%
|
| Metro Exodus | 16
−119%
|
35
+119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−92.9%
|
54
+92.9%
|
| Valorant | 95−100
−155%
|
242
+155%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
−93.5%
|
60
+93.5%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−236%
|
45−50
+236%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−143%
|
17
+143%
|
| Dota 2 | 55−60
−57.6%
|
93
+57.6%
|
| Far Cry 5 | 24
−121%
|
53
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 39
−103%
|
79
+103%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−118%
|
24
+118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
−96.3%
|
53
+96.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 23
−95.7%
|
45
+95.7%
|
Так RX 570 и RX 5700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 47% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 58% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 57% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 570 на 10% быстрее.
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 5700 XT на 281% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 570 лучше в 2 тестах (3%)
- RX 5700 XT лучше в 64 тестах (97%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.43 | 41.02 |
| Новизна | 18 апреля 2017 | 7 июля 2019 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 225 Ватт |
У RX 570 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 87.5%.
С другой стороны, преимущества RX 5700 XT: производительность выше на 135.3%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 570 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
