Radeon RX 5600 XT ضد RX 7700 XT

المركز في تصنيف الأداء	144	42
الترتيب حسب الشعبية	80	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	52.90	71.48
كفاءة الطاقة	16.18	16.44
البنيان	RDNA 1.0 (2019−2020)	RDNA 3.0 (2022−2024)
اسم رمز GPU	Navi 10	Navi 32
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	21 يناير 2020 ( منذ5 سنوات)	25 أغسطس 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار	$279	$449

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 7700 XT له قيمة 35٪ أفضل للمال من RX 5600 XT.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2304	3456
سرعة الساعة الأساسية	1130 MHz	1435 MHz
زيادة سرعة الساعة	1560 MHz	2544 MHz
عدد الترانزستورات	10,300 million	28,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	7 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	150 Watt	245 Watt
معدل تعبئة النسيج	224.6	549.5
أداء النقطة العائمة	7.188 TFLOPS	35.17 TFLOPS
ROPs	64	96
TMUs	144	216
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	54

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	267 mm	267 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	14000 MHz	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	288.0 غيغابايت/s	432.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI	+	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 5600 XT 33.92

RX 7700 XT 56.27
+65.9%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 5600 XT 13555

RX 7700 XT 22488
+65.9%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 5600 XT 31310

RX 7700 XT 57340
+83.1%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 5600 XT 86004

RX 7700 XT 126733
+47.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 5600 XT 22058

RX 7700 XT 42801
+94%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX 5600 XT 115838

RX 7700 XT 201871
+74.3%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RX 5600 XT 548796

RX 7700 XT 730434
+33.1%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	108 −74.1%	188 +74.1%
1440p	63 −63.5%	103 +63.5%
4K	35 −68.6%	59 +68.6%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.58 −8.2%	2.39 +8.2%
1440p	4.43 −1.6%	4.36 +1.6%
4K	7.97 −4.7%	7.61 +4.7%

التكلفة لكل إطار في RX 7700 XT أقل بنسبة 8 في 1080p
لدى RX 5600 XT و RX 7700 XT تكلفة متساوية تقريبًا لكل إطار في 1440p
لدى RX 5600 XT و RX 7700 XT تكلفة متساوية تقريبًا لكل إطار في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	77 −129%	176 +129%
Cyberpunk 2077	83 −133%	193 +133%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	95−100 −19.4%	110−120 +19.4%
Counter-Strike 2	63 −130%	145 +130%
Cyberpunk 2077	69 −14.5%	79 +14.5%
Forza Horizon 4	190 −109%	398 +109%
Forza Horizon 5	121 −22.3%	140−150 +22.3%
Metro Exodus	139 −12.9%	157 +12.9%
Red Dead Redemption 2	112 +4.7%	100−110 −4.7%
Valorant	179 −45.8%	260−270 +45.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	95−100 −19.4%	110−120 +19.4%
Counter-Strike 2	53 −128%	121 +128%
Cyberpunk 2077	59 −11.9%	66 +11.9%
Dota 2	146 −13.7%	166 +13.7%
Far Cry 5	66 −51.5%	100 +51.5%
Fortnite	160−170 −43.8%	230−240 +43.8%
Forza Horizon 4	158 −111%	334 +111%
Forza Horizon 5	91 −62.6%	140−150 +62.6%
Grand Theft Auto V	126 −31.7%	166 +31.7%
Metro Exodus	94 −40.4%	132 +40.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	190−200 −12.6%	210−220 +12.6%
Red Dead Redemption 2	53 −102%	100−110 +102%
The Witcher 3: Wild Hunt	120−130 −42.6%	170−180 +42.6%
Valorant	87 −200%	260−270 +200%
World of Tanks	270−280 −0.4%	270−280 +0.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	95−100 −19.4%	110−120 +19.4%
Counter-Strike 2	47 −134%	110 +134%
Cyberpunk 2077	50 −22%	61 +22%
Dota 2	168 −60.7%	270−280 +60.7%
Far Cry 5	90−95 −27.2%	110−120 +27.2%
Forza Horizon 4	141 −104%	287 +104%
Forza Horizon 5	85 −74.1%	140−150 +74.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	190−200 −12.6%	210−220 +12.6%
Valorant	148 −76.4%	260−270 +76.4%

1440p
High Preset

Dota 2	61 −72.1%	105 +72.1%
Grand Theft Auto V	61 −72.1%	105 +72.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	35 −94.3%	65−70 +94.3%
World of Tanks	220−230 −71.1%	350−400 +71.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 −29.9%	85−90 +29.9%
Counter-Strike 2	29 −55.2%	45−50 +55.2%
Cyberpunk 2077	30 −33.3%	40 +33.3%
Far Cry 5	110−120 −41.6%	160−170 +41.6%
Forza Horizon 4	97 −99%	193 +99%
Forza Horizon 5	59 −78%	100−110 +78%
Metro Exodus	88 −52.3%	134 +52.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −103%	120 +103%
Valorant	97 −133%	220−230 +133%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	19 −73.7%	30−35 +73.7%
Dota 2	63 −77.8%	112 +77.8%
Grand Theft Auto V	63 −77.8%	112 +77.8%
Metro Exodus	30 −90%	57 +90%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −85.7%	200−210 +85.7%
Red Dead Redemption 2	23 −91.3%	40−45 +91.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 −77.8%	112 +77.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −85%	70−75 +85%
Counter-Strike 2	21−24 +43.8%	16 −43.8%
Cyberpunk 2077	12 −50%	18 +50%
Dota 2	99 −61.6%	160−170 +61.6%
Far Cry 5	50−55 −110%	100−110 +110%
Fortnite	45−50 −100%	95−100 +100%
Forza Horizon 4	57 −70.2%	97 +70.2%
Forza Horizon 5	30 −113%	60−65 +113%
Valorant	38 −234%	120−130 +234%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

30−35

+0%

30−35

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 5600 XT و RX 7700 XT في الألعاب الشعبية:

RX 7700 XT هو 74 أسرع في 1080p
RX 7700 XT هو 63 أسرع في 1440p
RX 7700 XT هو 69 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RX 5600 XT أسرع 44 بنسبة
في Valorant، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RX 7700 XT أسرع 234 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 5600 XT متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
RX 7700 XT متقدم في 58 الاختبارات (94٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	33.92	56.27
الجِدة	21 يناير 2020	25 أغسطس 2023
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	12 غيغابايت
العملية التكنولوجية	7 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	150 واط	245 واط

يحتوي RX 5600 XT باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 63.3% من استهلاك الطاقة،

أما RX 7700 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 65.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40%.

Radeon RX 7700 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 5600 XT في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.