Radeon 680M เทียบกับ RX 5600 XT

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	147	506
จัดอันดับตามความนิยม	80	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	53.38	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	16.15	11.93
สถาปัตยกรรม	RDNA 1.0 (2019−2020)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	Navi 10	Rembrandt+
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	21 มกราคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$279	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2304	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1130 MHz	2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1560 MHz	2200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	10,300 million	13,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 Watt	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	224.6	105.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	7.188 TFLOPS	3.379 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	144	48
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความยาว	267 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	14000 MHz	System Shared
	288.0 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 5600 XT 34.75
+306%

Radeon 680M 8.56

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 5600 XT 13534
+306%

Radeon 680M 3334

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 5600 XT 31310
+202%

Radeon 680M 10371

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 5600 XT 86004
+149%

Radeon 680M 34600

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 5600 XT 22058
+221%

Radeon 680M 6865

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 5600 XT 115838
+168%

Radeon 680M 43225

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 5600 XT 548796
+52.5%

Radeon 680M 359776

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RX 5600 XT 98
+59.1%

Radeon 680M 62

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RX 5600 XT 135
+51.5%

Radeon 680M 89

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RX 5600 XT 104
+80.9%

Radeon 680M 58

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RX 5600 XT 166
+136%

Radeon 680M 70

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RX 5600 XT 85
+92.9%

Radeon 680M 44

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RX 5600 XT 71
+116%

Radeon 680M 33

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RX 5600 XT 120
+291%

Radeon 680M 31

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RX 5600 XT 53
+81.1%

Radeon 680M 29

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

RX 5600 XT 197
+154%

Radeon 680M 78

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	110 +197%	37 −197%
1440p	64 +276%	17 −276%
4K	38 +245%	11 −245%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.54	ไม่มีข้อมูล
1440p	4.36	ไม่มีข้อมูล
4K	7.34	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	147 +213%	47 −213%
Counter-Strike 2	77 +175%	28 −175%
Cyberpunk 2077	83 +118%	38 −118%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	115 +211%	37 −211%
Battlefield 5	110−120 +231%	35−40 −231%
Counter-Strike 2	63 +174%	23 −174%
Cyberpunk 2077	74 +164%	28 −164%
Far Cry 5	148 +289%	38 −289%
Fortnite	140−150 +200%	45−50 −200%
Forza Horizon 4	185 +414%	35−40 −414%
Forza Horizon 5	121 +218%	38 −218%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +352%	27−30 −352%
Valorant	275 +235%	80−85 −235%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	66 +230%	20 −230%
Battlefield 5	110−120 +231%	35−40 −231%
Counter-Strike 2	53 +152%	21 −152%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +118%	120−130 −118%
Cyberpunk 2077	63 +200%	21 −200%
Dota 2	185 +161%	71 −161%
Far Cry 5	135 +286%	35 −286%
Fortnite	140−150 +200%	45−50 −200%
Forza Horizon 4	173 +381%	35−40 −381%
Forza Horizon 5	91 +355%	20−22 −355%
Grand Theft Auto V	126 +250%	36 −250%
Metro Exodus	81 +252%	23 −252%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +352%	27−30 −352%
The Witcher 3: Wild Hunt	140 +250%	40 −250%
Valorant	272 +232%	80−85 −232%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +231%	35−40 −231%
Counter-Strike 2	47 +194%	16−18 −194%
Cyberpunk 2077	54 +200%	18 −200%
Dota 2	168 +175%	61 −175%
Far Cry 5	126 +282%	33 −282%
Forza Horizon 4	138 +283%	35−40 −283%
Forza Horizon 5	85 +227%	26 −227%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +352%	27−30 −352%
The Witcher 3: Wild Hunt	84 +250%	24 −250%
Valorant	148 +1.4%	146 −1.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

140−150
+200%

45−50

−200%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +367%	6−7 −367%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +263%	60−65 −263%
Grand Theft Auto V	61 +259%	17 −259%
Metro Exodus	49 +513%	8−9 −513%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +317%	40−45 −317%
Valorant	252 +174%	90−95 −174%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +383%	18−20 −383%
Cyberpunk 2077	30 +200%	10 −200%
Far Cry 5	89 +324%	21 −324%
Forza Horizon 4	109 +474%	18−20 −474%
Forza Horizon 5	59 +321%	14−16 −321%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +247%	17 −247%

1440p
Epic Preset

Fortnite

80−85
+388%

16−18

−388%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 +271%	7−8 −271%
Counter-Strike 2	16−18 +700%	2−3 −700%
Grand Theft Auto V	63 +232%	18−20 −232%
Metro Exodus	30 +900%	3−4 −900%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +254%	13 −254%
Valorant	214 +410%	40−45 −410%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +467%	9−10 −467%
Counter-Strike 2	6 +200%	2−3 −200%
Cyberpunk 2077	12 +200%	4 −200%
Dota 2	99 +450%	18 −450%
Far Cry 5	45 +463%	8−9 −463%
Forza Horizon 4	70 +438%	12−14 −438%
Forza Horizon 5	30 +400%	6−7 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +400%	8−9 −400%

4K
Epic Preset

Fortnite

40−45
+400%

8−9

−400%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

10−12

+0%

10−12

+0%

นี่คือวิธีที่ RX 5600 XT และ Radeon 680M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 5600 XT เร็วกว่า 197% ในความละเอียด 1080p
RX 5600 XT เร็วกว่า 276% ในความละเอียด 1440p
RX 5600 XT เร็วกว่า 245% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 5600 XT เร็วกว่า 900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 5600 XT เหนือกว่าใน 66การทดสอบ (99%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	34.75	8.56
ความใหม่ล่าสุด	21 มกราคม 2020	3 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 วัตต์	50 วัตต์

RX 5600 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 306%

ในทางกลับกัน Radeon 680M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 200%

Radeon RX 5600 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 680M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 5600 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon 680M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 5600 XT

Radeon 680M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 5600 XT

GeForce GTX 1070

Radeon 680M

GeForce GTX 675M SLI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 2972 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5600 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 997 โหวต

ให้คะแนน Radeon 680M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 5600 XT หรือ Radeon 680M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: