GeForce GTX 280 เทียบกับ Radeon RX 5600 XT
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 5600 XT และ GeForce GTX 280 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 5600 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 280 อย่างมหาศาลถึง 949% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 159 | 758 |
จัดอันดับตามความนิยม | 77 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 50.33 | 0.12 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 15.91 | 0.96 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 1.0 (2019−2020) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 10 | GT200 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 21 มกราคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 16 มิถุนายน 2008 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $279 | $649 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RX 5600 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 280 อยู่ 41842%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2304 | 240 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1130 MHz | 602 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1560 MHz | ไม่มีข้อมูล |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 10,300 million | 1,400 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 65 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 150 Watt | 236 Watt |
อุณหภูมิ GPU สูงสุด | ไม่มีข้อมูล | 105 °C |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 224.6 | 48.16 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 7.188 TFLOPS | 0.6221 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 144 | 80 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
ความยาว | 267 mm | 267 mm |
ความสูง | ไม่มีข้อมูล | 11.1 ซม |
ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
ตัวเลือก SLI | - | + |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR3 |
จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 1 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 512 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 14000 MHz | 1107 MHz |
288.0 จีบี/s | 141.7 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort | HDTVDual Link DVI |
รองรับหลายจอภาพ | ไม่มีข้อมูล | + |
HDMI | + | - |
ความละเอียด VGA สูงสุด | ไม่มีข้อมูล | 2048x1536 |
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI | ไม่มีข้อมูล | S/PDIF |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 4.0 |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
OpenCL | 2.0 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 106
+960%
| 10−12
−960%
|
1440p | 61
+1120%
| 5−6
−1120%
|
4K | 36
+1100%
| 3−4
−1100%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 2.63
+2366%
| 64.90
−2366%
|
1440p | 4.57
+2738%
| 129.80
−2738%
|
4K | 7.75
+2691%
| 216.33
−2691%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 320
+967%
|
30−33
−967%
|
Cyberpunk 2077 | 83
+1086%
|
7−8
−1086%
|
Hogwarts Legacy | 109
+990%
|
10−11
−990%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 110−120
+1090%
|
10−11
−1090%
|
Counter-Strike 2 | 257
+971%
|
24−27
−971%
|
Cyberpunk 2077 | 74
+957%
|
7−8
−957%
|
Far Cry 5 | 148
+957%
|
14−16
−957%
|
Fortnite | 140−150
+950%
|
14−16
−950%
|
Forza Horizon 4 | 185
+1056%
|
16−18
−1056%
|
Forza Horizon 5 | 104
+1056%
|
9−10
−1056%
|
Hogwarts Legacy | 84
+950%
|
8−9
−950%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+992%
|
12−14
−992%
|
Valorant | 275
+1046%
|
24−27
−1046%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
+1090%
|
10−11
−1090%
|
Counter-Strike 2 | 135
+1025%
|
12−14
−1025%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1050%
|
24−27
−1050%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+950%
|
6−7
−950%
|
Dota 2 | 185
+1056%
|
16−18
−1056%
|
Far Cry 5 | 135
+1025%
|
12−14
−1025%
|
Fortnite | 140−150
+950%
|
14−16
−950%
|
Forza Horizon 4 | 173
+981%
|
16−18
−981%
|
Forza Horizon 5 | 91
+1038%
|
8−9
−1038%
|
Grand Theft Auto V | 126
+950%
|
12−14
−950%
|
Hogwarts Legacy | 65
+983%
|
6−7
−983%
|
Metro Exodus | 81
+1057%
|
7−8
−1057%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+992%
|
12−14
−992%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+1067%
|
12−14
−1067%
|
Valorant | 272
+1033%
|
24−27
−1033%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+1090%
|
10−11
−1090%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+980%
|
5−6
−980%
|
Dota 2 | 168
+950%
|
16−18
−950%
|
Far Cry 5 | 126
+950%
|
12−14
−950%
|
Forza Horizon 4 | 138
+1050%
|
12−14
−1050%
|
Hogwarts Legacy | 49
+1125%
|
4−5
−1125%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+992%
|
12−14
−992%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+950%
|
8−9
−950%
|
Valorant | 148
+957%
|
14−16
−957%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 140−150
+950%
|
14−16
−950%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 80
+1043%
|
7−8
−1043%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+976%
|
21−24
−976%
|
Grand Theft Auto V | 61
+1120%
|
5−6
−1120%
|
Metro Exodus | 49
+1125%
|
4−5
−1125%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+994%
|
16−18
−994%
|
Valorant | 252
+950%
|
24−27
−950%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
+975%
|
8−9
−975%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+1400%
|
2−3
−1400%
|
Far Cry 5 | 89
+1013%
|
8−9
−1013%
|
Forza Horizon 4 | 109
+990%
|
10−11
−990%
|
Hogwarts Legacy | 36
+1100%
|
3−4
−1100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1080%
|
5−6
−1080%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 80−85
+1086%
|
7−8
−1086%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
Grand Theft Auto V | 63
+950%
|
6−7
−950%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
Metro Exodus | 30
+1400%
|
2−3
−1400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+1050%
|
4−5
−1050%
|
Valorant | 214
+1089%
|
18−20
−1089%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
+1175%
|
4−5
−1175%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+1133%
|
3−4
−1133%
|
Cyberpunk 2077 | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Dota 2 | 99
+1000%
|
9−10
−1000%
|
Far Cry 5 | 45
+1025%
|
4−5
−1025%
|
Forza Horizon 4 | 70
+1067%
|
6−7
−1067%
|
Hogwarts Legacy | 18
+1700%
|
1−2
−1700%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
นี่คือวิธีที่ RX 5600 XT และ GTX 280 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 5600 XT เร็วกว่า 960% ในความละเอียด 1080p
- RX 5600 XT เร็วกว่า 1120% ในความละเอียด 1440p
- RX 5600 XT เร็วกว่า 1100% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 32.51 | 3.10 |
ความใหม่ล่าสุด | 21 มกราคม 2020 | 16 มิถุนายน 2008 |
จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 1 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 65 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 150 วัตต์ | 236 วัตต์ |
RX 5600 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 948.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 828.6%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 57.3%
Radeon RX 5600 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 280 ในการทดสอบประสิทธิภาพ