GeForce GTX 280 vs Radeon RX 5600 XT

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	189	809
จัดอันดับตามความนิยม	87	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	40.82	0.11
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	16.47	1.00
สถาปัตยกรรม	RDNA 1.0 (2019−2020)	Tesla 2.0 (2007−2013)
ชื่อรหัส GPU	Navi 10	GT200
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	21 มกราคม 2020 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	16 มิถุนายน 2008 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$279	$649

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 5600 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 280 อยู่ 37009%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2304	240
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1130 MHz	602 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1560 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	10,300 million	1,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	65 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 Watt	236 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	105 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	224.6	48.16
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	7.188 TFLOPS	0.6221 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	144	80
L2 Cache	3 เอ็มบี	256 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 2.0 x16
ความยาว	267 mm	267 mm
ความสูง	ไม่มีข้อมูล	11.1 ซม
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเลือก SLI	-	+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR3
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	1 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	512 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	14000 MHz	1107 MHz
	288.0 จีบี/s	141.7 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	HDTVDual Link DVI
รองรับหลายจอภาพ	ไม่มีข้อมูล	+
HDMI	+	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	2048x1536
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	ไม่มีข้อมูล	S/PDIF

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	11.1 (10_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	4.0
OpenGL	4.6	2.1
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 5600 XT 32.08
+945%

GTX 280 3.07

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 5600 XT 13406
+937%

ตัวอย่าง: 4554

GTX 280 1293
ตัวอย่าง: 457

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	106 +960%	10−12 −960%
1440p	62 +1140%	5−6 −1140%
4K	36 +1100%	3−4 −1100%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.63 +2366%	64.90 −2366%
1440p	4.50 +2784%	129.80 −2784%
4K	7.75 +2691%	216.33 −2691%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	320 +967%	30−33 −967%
Cyberpunk 2077	83 +1086%	7−8 −1086%
Resident Evil 4 Remake	123 +1130%	10−11 −1130%

Full HD
Medium

Battlefield 5	110−120 +1080%	10−11 −1080%
Counter-Strike 2	257 +971%	24−27 −971%
Cyberpunk 2077	74 +957%	7−8 −957%
Far Cry 5	148 +957%	14−16 −957%
Fortnite	140−150 +950%	14−16 −950%
Forza Horizon 4	185 +1056%	16−18 −1056%
Forza Horizon 5	104 +1056%	9−10 −1056%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +992%	12−14 −992%
Valorant	275 +1046%	24−27 −1046%

Full HD
High

Battlefield 5	110−120 +1080%	10−11 −1080%
Counter-Strike 2	135 +1025%	12−14 −1025%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +1054%	24−27 −1054%
Cyberpunk 2077	63 +950%	6−7 −950%
Dota 2	185 +1056%	16−18 −1056%
Far Cry 5	135 +1025%	12−14 −1025%
Fortnite	140−150 +950%	14−16 −950%
Forza Horizon 4	173 +981%	16−18 −981%
Forza Horizon 5	91 +1038%	8−9 −1038%
Grand Theft Auto V	126 +950%	12−14 −950%
Metro Exodus	81 +1057%	7−8 −1057%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +992%	12−14 −992%
The Witcher 3: Wild Hunt	140 +1067%	12−14 −1067%
Valorant	272 +1033%	24−27 −1033%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	110−120 +1080%	10−11 −1080%
Cyberpunk 2077	54 +980%	5−6 −980%
Dota 2	168 +950%	16−18 −950%
Far Cry 5	126 +950%	12−14 −950%
Forza Horizon 4	138 +1050%	12−14 −1050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +992%	12−14 −992%
The Witcher 3: Wild Hunt	84 +950%	8−9 −950%
Valorant	148 +957%	14−16 −957%

Full HD
Epic

Fortnite

140−150
+950%

14−16

−950%

1440p
High

Counter-Strike 2	80 +1043%	7−8 −1043%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +986%	21−24 −986%
Grand Theft Auto V	61 +1120%	5−6 −1120%
Metro Exodus	49 +1125%	4−5 −1125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +994%	16−18 −994%
Valorant	252 +950%	24−27 −950%

1440p
Ultra

Battlefield 5	85−90 +975%	8−9 −975%
Cyberpunk 2077	30 +1400%	2−3 −1400%
Far Cry 5	89 +1013%	8−9 −1013%
Forza Horizon 4	109 +990%	10−11 −990%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +1040%	5−6 −1040%

1440p
Epic

Fortnite

80−85
+1086%

7−8

−1086%

4K
High

Counter-Strike 2	19 +1800%	1−2 −1800%
Grand Theft Auto V	63 +950%	6−7 −950%
Metro Exodus	30 +1400%	2−3 −1400%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +1050%	4−5 −1050%
Valorant	214 +1089%	18−20 −1089%

4K
Ultra

Battlefield 5	50−55 +1175%	4−5 −1175%
Counter-Strike 2	35−40 +1100%	3−4 −1100%
Cyberpunk 2077	12 +1100%	1−2 −1100%
Dota 2	99 +1000%	9−10 −1000%
Far Cry 5	45 +1025%	4−5 −1025%
Forza Horizon 4	70 +1067%	6−7 −1067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +1233%	3−4 −1233%

4K
Epic

Fortnite

40−45
+1233%

3−4

−1233%

นี่คือวิธีที่ RX 5600 XT และ GTX 280 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 5600 XT เร็วกว่า 960% ในความละเอียด 1080p
RX 5600 XT เร็วกว่า 1140% ในความละเอียด 1440p
RX 5600 XT เร็วกว่า 1100% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	32.08	3.07
ความใหม่ล่าสุด	21 มกราคม 2020	16 มิถุนายน 2008
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	1 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	65 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 วัตต์	236 วัตต์

RX 5600 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 945% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 829%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 57%

Radeon RX 5600 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 280 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

8800 GS Mac Edition

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 3532 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5600 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 117 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 280 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 5600 XT หรือ GeForce GTX 280 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: