GeForce 310M เทียบกับ Radeon RX 5600 XT

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	174	1353
จัดอันดับตามความนิยม	70	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	46.38	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	16.07	1.63
สถาปัตยกรรม	RDNA 1.0 (2019−2020)	Tesla 2.0 (2007−2013)
ชื่อรหัส GPU	Navi 10	GT218
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	21 มกราคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	10 มกราคม 2010 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$279	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2304	16
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1130 MHz	606 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1560 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	10,300 million	260 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 Watt	14 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	224.6	4.848
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	7.188 TFLOPS	0.04896 TFLOPS
กิกะฟลอปส์	ไม่มีข้อมูล	73
ROPs	64	4
TMUs	144	8

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	PCI-E 2.0
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 2.0 x16
ความยาว	267 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	DDR3
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	Up to 1 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	14000 MHz	Up to 800 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz
	288.0 จีบี/s	10.67 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI
รองรับหลายจอภาพ	ไม่มีข้อมูล	+
HDMI	+	+
ความละเอียด VGA สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	2048x1536

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

การจัดการพลังงาน

ไม่มีข้อมูล

8.0

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	11.1 (10_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	4.1
OpenGL	4.6	3.3
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 5600 XT 33.89
+10491%

GeForce 310M 0.32

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 5600 XT 13483
+10601%

GeForce 310M 126

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 5600 XT 86004
+7558%

GeForce 310M 1123

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	106 +10500%	1−2 −10500%
1440p	61	0−1
4K	36	-0−1

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.63	ไม่มีข้อมูล
1440p	4.57	ไม่มีข้อมูล
4K	7.75	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	320 +10567%	3−4 −10567%
Cyberpunk 2077	83 +8200%	1−2 −8200%
Dead Island 2	195 +19400%	1−2 −19400%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	110−120 +11800%	1−2 −11800%
Counter-Strike 2	257 +12750%	2−3 −12750%
Cyberpunk 2077	74 +7300%	1−2 −7300%
Dead Island 2	164 +16300%	1−2 −16300%
Far Cry 5	148 +14700%	1−2 −14700%
Fortnite	140−150 +14600%	1−2 −14600%
Forza Horizon 4	185 +6067%	3−4 −6067%
Forza Horizon 5	104	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +1771%	7−8 −1771%
Valorant	275 +958%	24−27 −958%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	110−120 +11800%	1−2 −11800%
Counter-Strike 2	135 +13400%	1−2 −13400%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +2031%	12−14 −2031%
Cyberpunk 2077	63 +6200%	1−2 −6200%
Dead Island 2	119 +11800%	1−2 −11800%
Dota 2	185 +1750%	10−11 −1750%
Far Cry 5	135 +13400%	1−2 −13400%
Fortnite	140−150 +14600%	1−2 −14600%
Forza Horizon 4	173 +5667%	3−4 −5667%
Forza Horizon 5	91	0−1
Grand Theft Auto V	126 +12500%	1−2 −12500%
Metro Exodus	81	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +1771%	7−8 −1771%
The Witcher 3: Wild Hunt	140 +2700%	5−6 −2700%
Valorant	272 +946%	24−27 −946%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +11800%	1−2 −11800%
Cyberpunk 2077	54 +5300%	1−2 −5300%
Dead Island 2	90	0−1
Dota 2	168 +1580%	10−11 −1580%
Far Cry 5	126 +12500%	1−2 −12500%
Forza Horizon 4	138 +4500%	3−4 −4500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +1771%	7−8 −1771%
The Witcher 3: Wild Hunt	84 +1580%	5−6 −1580%
Valorant	148 +469%	24−27 −469%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

140−150
+14600%

1−2

−14600%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	80	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +11250%	2−3 −11250%
Grand Theft Auto V	61	0−1
Metro Exodus	49	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +8650%	2−3 −8650%
Valorant	252 +12500%	2−3 −12500%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90	0−1
Cyberpunk 2077	30	0−1
Dead Island 2	60 +1900%	3−4 −1900%
Far Cry 5	89	0−1
Forza Horizon 4	109 +10800%	1−2 −10800%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60	0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite

80−85

0−1

4K
High Preset

Counter-Strike 2	19	0−1
Dead Island 2	30−35 +1450%	2−3 −1450%
Grand Theft Auto V	63 +294%	16−18 −294%
Metro Exodus	30	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	46	0−1
Valorant	214 +10600%	2−3 −10600%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55	0−1
Counter-Strike 2	35−40	0−1
Cyberpunk 2077	12	0−1
Dead Island 2	31 +1450%	2−3 −1450%
Dota 2	99	0−1
Far Cry 5	45	0−1
Forza Horizon 4	70	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +1900%	2−3 −1900%

4K
Epic Preset

Fortnite

40−45
+1900%

2−3

−1900%

นี่คือวิธีที่ RX 5600 XT และ GeForce 310M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 5600 XT เร็วกว่า 10500% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 5600 XT เร็วกว่า 10800%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 5600 XT เหนือกว่า GeForce 310M ในการทดสอบทั้ง 27 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	33.89	0.32
ความใหม่ล่าสุด	21 มกราคม 2020	10 มกราคม 2010
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 วัตต์	14 วัตต์

RX 5600 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 10490.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 471.4%

ในทางกลับกัน GeForce 310M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 971.4%

Radeon RX 5600 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 310M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 5600 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce 310M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 5600 XT

GeForce 310M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Mobility FireGL V5700

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 3138 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5600 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.9 484 โหวต

ให้คะแนน GeForce 310M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 5600 XT หรือ GeForce 310M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: